文/黃海峰的通信生活

汽車(chē)早已成為現(xiàn)代人生活中不可或缺的移動(dòng)伙伴，通勤、購(gòu)物、出行都離不開(kāi)它的陪伴。試想，當(dāng)你滿(mǎn)心歡喜走向愛(ài)車(chē)，按下啟動(dòng)鍵卻毫無(wú)反應(yīng)，儀表盤(pán)漆黑一片，甚至車(chē)門(mén)都無(wú)法正常開(kāi)關(guān)，價(jià)值數(shù)百萬(wàn)的豪車(chē)瞬間淪為“輪子上的磚頭”，這樣的場(chǎng)景足以讓人崩潰。而如今，這場(chǎng)匪夷所思的困境，正真實(shí)發(fā)生在俄羅斯數(shù)百名車(chē)主身上。

突發(fā)事件：俄境內(nèi)豪車(chē)“大罷工”

這場(chǎng)突如其來(lái)的汽車(chē)癱瘓危機(jī)，毫無(wú)預(yù)兆地在俄羅斯多地蔓延。時(shí)間回溯到11月28日，莫斯科、圣彼得堡、克拉斯諾達(dá)爾等多個(gè)核心城市的保時(shí)捷車(chē)主陸續(xù)報(bào)告，自己的車(chē)輛出現(xiàn)了無(wú)預(yù)警鎖死、斷電的情況。圣彼得堡一位車(chē)主回憶，他的保時(shí)捷Macan剛?cè)⊥晖赓u(mài)就突然熄火，儀表盤(pán)瞬間黑屏，無(wú)論如何操作都無(wú)法重啟；莫斯科的另一位車(chē)主則遭遇了更棘手的狀況，車(chē)輛停放在停車(chē)場(chǎng)后徹底“罷工”，不僅無(wú)法啟動(dòng)，就連拖車(chē)服務(wù)都需要排隊(duì)等候。

隨著時(shí)間推移，類(lèi)似案例呈爆發(fā)式增長(zhǎng)。12月2日，一則由汽車(chē)服務(wù)零售商員工發(fā)布的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議，視頻中顯示，大量癱瘓的保時(shí)捷被集中拖運(yùn)至維修場(chǎng)地，該員工證實(shí)，短短幾日之內(nèi)，他們已經(jīng)拖走了超過(guò)40輛故障車(chē)輛。俄羅斯最大汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商羅爾夫隨后向媒體證實(shí)，全俄范圍內(nèi)數(shù)百輛保時(shí)捷陷入癱瘓，且受影響的主要是2013年之后生產(chǎn)的車(chē)型，幾乎無(wú)一幸免。

更值得關(guān)注的是，這場(chǎng)故障并非保時(shí)捷專(zhuān)屬。羅爾夫售后服務(wù)團(tuán)隊(duì)透露，部分奔馳、奧迪和大眾車(chē)型也出現(xiàn)了類(lèi)似的啟動(dòng)困難、突然熄火等問(wèn)題，只是故障發(fā)生率和嚴(yán)重程度不及保時(shí)捷，尚未出現(xiàn)大規(guī)模集體癱瘓的情況。截至12月3日，故障范圍仍在持續(xù)擴(kuò)大，社交平臺(tái)上“保時(shí)捷一夜變廢鐵”的話(huà)題持續(xù)發(fā)酵，車(chē)主們紛紛分享自己的遭遇，集體陷入焦慮與困惑之中，而拖車(chē)到店后漫長(zhǎng)的等待維修時(shí)間，更讓這場(chǎng)危機(jī)雪上加霜。

背后原因：技術(shù)故障與人為干擾成疑點(diǎn)

事件發(fā)生后，關(guān)于車(chē)輛故障原因的猜測(cè)不斷。技術(shù)人員與行業(yè)專(zhuān)家普遍認(rèn)為，目前主要可能是三類(lèi)與車(chē)輛衛(wèi)星相關(guān)系統(tǒng)密切相關(guān)的可能性推測(cè)。

首先，最直接的技術(shù)指向是車(chē)輛原廠(chǎng)配備的衛(wèi)星安防系統(tǒng)。維修人員實(shí)操發(fā)現(xiàn)，保時(shí)捷搭載的VTS衛(wèi)星安防系統(tǒng)是車(chē)輛癱瘓的關(guān)鍵部件。該系統(tǒng)設(shè)計(jì)初衷為防盜，通過(guò)GPS衛(wèi)星實(shí)時(shí)定位車(chē)輛，若檢測(cè)到異常啟動(dòng)或盜搶行為，可遠(yuǎn)程鎖死發(fā)動(dòng)機(jī)。

但此次事件中，這套“防盜盾”卻成了“電子手銬”。當(dāng)系統(tǒng)無(wú)法接收正常衛(wèi)星信號(hào)時(shí)，會(huì)誤判車(chē)輛遭盜搶?zhuān)|發(fā)最高級(jí)別鎖死程序，切斷發(fā)動(dòng)機(jī)控制單元，導(dǎo)致車(chē)輛徹底無(wú)法啟動(dòng)。技術(shù)人員嘗試斷開(kāi) VTS 模塊或拔掉衛(wèi)星插頭后，部分車(chē)輛恢復(fù)啟動(dòng)。這也印證衛(wèi)星信號(hào)阻斷與車(chē)輛癱瘓的直接關(guān)聯(lián)。

其次，“人為干擾”猜測(cè)逐漸成為重要疑點(diǎn)。據(jù)報(bào)道，羅爾夫售后服務(wù)總監(jiān)明確表示，大批車(chē)輛同時(shí)出現(xiàn)衛(wèi)星報(bào)警系統(tǒng)阻斷，不排除人為因素導(dǎo)致。

結(jié)合當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)，該猜測(cè)并非空穴來(lái)風(fēng)：一方面，俄烏沖突持續(xù)期間，戰(zhàn)場(chǎng)周邊廣泛部署衛(wèi)星信號(hào)屏蔽設(shè)備，其信號(hào)覆蓋范圍或意外擴(kuò)大，干擾民用車(chē)輛衛(wèi)星系統(tǒng)；另一方面，保時(shí)捷、奔馳等品牌核心技術(shù)與衛(wèi)星支持掌握在西方企業(yè)手中，雖已暫停向俄羅斯市場(chǎng)交付新車(chē)，但仍保留對(duì)已售車(chē)輛核心系統(tǒng)的后臺(tái)控制權(quán)，理論上存在通過(guò)技術(shù)手段遠(yuǎn)程阻斷衛(wèi)星信號(hào)的可能。

不過(guò)，截至目前，汽車(chē)品牌官方及相關(guān)技術(shù)機(jī)構(gòu)均未找到人為干擾的直接證據(jù)，該猜想需進(jìn)一步調(diào)查驗(yàn)證。

最后，有行業(yè)專(zhuān)家認(rèn)為，不排除多品牌共用的衛(wèi)星信號(hào)接收模塊存在設(shè)計(jì)缺陷。此次受影響的保時(shí)捷、奔馳、奧迪、大眾均為德系品牌，部分車(chē)型或采用同一供應(yīng)商的衛(wèi)星接收組件，若該組件存在兼容性或穩(wěn)定性問(wèn)題，可能在特定環(huán)境或信號(hào)波動(dòng)下集中爆發(fā)故障。

但也有專(zhuān)家指出，該推測(cè)無(wú)法解釋故障為何在同一時(shí)間段大規(guī)模集中出現(xiàn)，因此更多被視為輔助性可能性。

點(diǎn)評(píng)：

此次事件也給我們帶來(lái)警示。一方面，智能汽車(chē)高度依賴(lài)的衛(wèi)星導(dǎo)航、遠(yuǎn)程控制等技術(shù)，在帶來(lái)便利的同時(shí)也暗藏風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)核心系統(tǒng)控制權(quán)依賴(lài)外部技術(shù)或服務(wù)時(shí)，車(chē)輛正常使用可能受信號(hào)阻斷、技術(shù)封鎖等因素影響。車(chē)企需加大關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)投入，減少單一供應(yīng)商依賴(lài)，同時(shí)建立應(yīng)急容錯(cuò)機(jī)制，避免系統(tǒng)誤判導(dǎo)致車(chē)輛徹底癱瘓，保障用戶(hù)出行安全。

另一方面， 在國(guó)際局勢(shì)背景下，若“人為干擾”猜測(cè)屬實(shí)，則意味著民用科技產(chǎn)品被卷入地緣博弈，普通消費(fèi)者淪為無(wú)辜受害者。

汽車(chē)作為民用商品，核心功能是服務(wù)出行，不應(yīng)成為技術(shù)封鎖或惡意干擾的目標(biāo)。企業(yè)需堅(jiān)守技術(shù)倫理，相關(guān)國(guó)際組織也應(yīng)建立規(guī)范機(jī)制，明確民用科技邊界，避免核心技術(shù)成為博弈“武器”，維護(hù)全球消費(fèi)者合法權(quán)益。