近日，香港頂尖百年男校圣保羅書院遭家長投訴。有家長指出，該校疑似在統(tǒng)一測驗前泄漏了試題。

一名家長反映，該校一名英文科老師曾在考試前，向自己任教班級發(fā)放了一份復(fù)習資料。事后發(fā)現(xiàn)，這份資料與統(tǒng)考試卷中的“英文生字部分”高度相似，所涉及的單詞幾乎完全一致。

此事迅速引發(fā)家長不滿。不少家長認為，這種做法讓部分學生提前掌握了題目，對其他未獲得資料的學生極不公平，破壞了考試的公正性。

接到投訴后，圣保羅書院校方致信家長，承認復(fù)習資料與試題內(nèi)容相似，并宣布取消這次統(tǒng)考“生字部分”的計分。

究竟怎么回事？我們繼續(xù)往下看�。私飧嗫杉覸：amoshuojiaoyu）

百年名校圣保羅書院：

香港精英教育的金字招牌！

香港圣保羅書院由英國圣公會在1851年創(chuàng)辦，不僅是香港歷史最悠久的學校之一，也是全球第一所華人英語學校，底蘊深厚，影響深遠。

作為一所基督教學校，書院始終堅守“光與真理”（Lux et Veritas）的校訓(xùn)，尤其注重學生品格培養(yǎng)，幫助他們在學業(yè)、品德和信仰上全面發(fā)展。學校師資力量強大，教師大多擁有碩士或博士學位，能為學生提供扎實而深入的教學。

也正是憑借嚴謹?shù)膶W風和高水平的教學質(zhì)量，圣保羅書院培養(yǎng)出了許多杰出校友，例如著名建筑師貝聿銘、前立法會主席曾鈺成、政府專家顧問及中文大學呼吸系統(tǒng)科講座教授許樹昌等。

在香港，圣保羅書院是公認的Band1A頂尖男校，深受家長歡迎。學校設(shè)有直屬小學——圣保羅書院小學。學生只要成績達標、操行良好，即可免試直接升入中學部，實現(xiàn)“一條龍”升學，讓家長和孩子少了很多擇校的煩惱。

此外，圣保羅書院不僅是“精英教育”的代表，更成為通往世界名校的重要平臺。學校約60%的畢業(yè)生可升入香港前三的高校，其A-Level成績也廣受英國G5等頂尖大學認可。

書院測驗疑似“漏題”，

遭家長投訴！

然而就是這樣一所“美名傳天下”的百年名校，近期卻出現(xiàn)了考試漏題風波。

2025年11月7日，圣保羅書院中三年級舉行英文統(tǒng)一測驗，全年級6個班全部參加。

考試之前，其中一班的英文老師給本班學生發(fā)了一份復(fù)習資料。等到正式開考、試卷發(fā)下來后，有學生驚訝地發(fā)現(xiàn)，那份復(fù)習資料與正式試卷在內(nèi)容、題型和題目設(shè)計上幾乎一模一樣，相似度超過九成。

尤其是英文生字部分，全年級原本要復(fù)習40個單詞，但該班老師只挑選了其中12個讓學生重點準備，而這12個單詞正好與試卷中一道12分的題目完全重合。

考試結(jié)束后，有家長得知此事并提出質(zhì)疑，認為受到“特殊照顧”的班級只復(fù)習了12個單詞，“導(dǎo)致其他學生在時間分配和得分上處于不利地位”。

家長還強調(diào)，中三是關(guān)鍵學年，成績直接影響學生年底選科的優(yōu)先權(quán)，因此“強烈要求學校認真處理此事，徹查相關(guān)教師和出題流程，并采取措施避免類似事件再次發(fā)生”。

事后，學校英文科主任向家長發(fā)出說明信，承認校方已注意到統(tǒng)一測驗中的單詞部分曾出現(xiàn)在某個班級的模擬測驗中。校方?jīng)Q定取消該單詞題部分的分數(shù)，此次分數(shù)調(diào)整占英文科全年總分100分中的0.45分。

香港教育局回應(yīng)：

校方正在調(diào)查事件

事件發(fā)生后，香港教育局回應(yīng)表示高度重視此事，獲悉后已第一時間聯(lián)系校方了解情況。

據(jù)悉，學�，F(xiàn)已啟動調(diào)查，并將適時向?qū)W生和家長通報后續(xù)進展。教育局已要求校方全面檢視考試安排，并就事件提交詳細報告，同時敦促學校確保校內(nèi)所有考試的公平公正，保持與家長及學生的良好溝通。

此外，教育局還表示將持續(xù)跟進事件進展，審核學校的調(diào)查報告。若發(fā)現(xiàn)任何教職員涉及違規(guī)或?qū)I(yè)失德，定將嚴肅處理。

而香港圣保羅書院回應(yīng)稱：“由于學校正在就該事件進行調(diào)查，目前無法提供詳細信息。”

香港的泄題現(xiàn)象有多嚴重？

一直以來，香港都以法治嚴明、廉潔高效的國際化都市形象著稱。

然而，學校泄題問題在香港到底有多嚴重？不久前德信學校的案例就是一個明證。

德信學校的前校長郭超群，將校內(nèi)考試題目泄露給校外補習社負責人彭詠嫻。事件曝光后，郭超群被判監(jiān)禁四年三個月，彭詠嫻獲刑三年。同時，全校小五年級的學生成績作廢，被迫重考。

這并非孤例。近年來，DSE考試也頻頻傳出泄題。

2024年DSE考試期間，小紅書多次出現(xiàn)疑似試題內(nèi)容，涉及數(shù)學、英文、中文等科目。

中文科考試當天，就有人上傳了語文卷一的圖片，還自稱“不信有比我更快的”。隨后該賬號被禁言，相關(guān)帖子也被刪除。

之后，又有中介上傳標注“2024年DSE真題”的圖片，涵蓋數(shù)學、英文乃至生物等科。

2025年4月7日，DSE數(shù)學科考試剛結(jié)束不久，數(shù)學卷一和卷二的試卷與答題卡便被傳到小紅書上。發(fā)帖用戶大多自稱是輔導(dǎo)機構(gòu)老師，不僅提供PDF版試卷，還附帶參考答案。

就連剛考完的“社會發(fā)展科”試卷也遭泄露，而且流出的還是完整、清晰的空白試卷，令家長不禁懷疑是否有監(jiān)考人員也參與了泄題。

盡管后面考評局稱網(wǎng)上流傳試題多在考試結(jié)束后出現(xiàn)，不影響保密，但公眾疑慮未消。

而這一系列事件也提醒我們：香港在教育公平與誠信方面，仍有很長的路要走。

尤其學校作為教育的第一線，必須狠抓師德建設(shè)。要定期開展誠信教育，讓每位教師都真正把“教真知、傳正道”放在心上。

同時，內(nèi)部監(jiān)管必須跟上。試卷從出題、印制、保存到發(fā)放，每一步都要責任到人、監(jiān)督到底。守住試卷安全，才是對學生最起碼的負責。

香港的優(yōu)質(zhì)學校向來搶手，有些內(nèi)地家長為了讓孩子擠進名校，不惜下血本。這種激烈競爭，也催生了不少賄賂、“走后門”的亂象。

但必須說清楚：香港對教育腐敗一直是“零容忍”的。不管是誰，什么背景，只要敢伸手，必被查、必嚴懲。

所以，想送孩子去香港讀書的家長聽好了：申請學校，必須走正道。別想靠“送禮物”“塞紅包”換取機會，這不只是違規(guī)，更可能害了孩子。

真正為孩子好的話，就鼓勵他們憑真本事爭取機會，通過正規(guī)途徑入學、報讀合規(guī)的補習機構(gòu)。這才是靠譜的家長該做的事。

最后，如果您對香港擇校升學有煩惱，可私聊我一對一咨詢，給您一些專業(yè)的幫助，直通名校招生官，匹配灣區(qū)最優(yōu)質(zhì)的教育資源！

感謝你的閱讀！我是主筆阿Mo，分享最新?lián)裥Ｉ龑W情報，深度解讀學校及教育，為大家輸出最實用、最及時的擇校升學干貨。

關(guān)于教育、擇校、升學等，如果你有任何話題想討論，可以小窗私聊，獲取更多一手擇校升學資訊哦~