如果你看過《首爾之春》，一定不會忘記片尾的那張大合照，每個下注全斗煥的人，都拿到了絕對豐厚的回報，完美回應了名場面“敗了才是叛國，成了就是革命好嗎？”

但如果下注失敗呢？整整一年前，那些下注尹錫悅的人，下場又如何？

由于篇幅限制，我們只關注當時職位最高的七個人，他們有沉默的，有轉污點證人的，有失憶的，有抵賴的，真是精彩的眾生相。

金龍顯 時任國防部長

國防部長金龍顯是12月3日的關鍵人物。

他與尹錫悅商議并起草了必要的戒嚴令聲明、公開講話和公告草稿；指示封鎖國會，阻撓解除戒嚴令的投票，逮捕李在明、韓東勛等關鍵人物。他還命令占領中央選舉委員會，拆除其服務器，并逮捕其工作人員等。

他曾嘗試在獄中自殺，但失敗了，如今他被指控參與叛亂、濫用權力以及阻礙權利行使，及派遣無人機潛入平壤，挑釁朝鮮，為宣布戒嚴令制造借口。

他為自己的辯解是：“我只是在總統(tǒng)的指示下履行國防部長的職責。這是軍事指揮體系內的合法行動?！?/p>

樸安洙 時任陸軍參謀長兼戒嚴令司令

陸軍參謀長樸安洙在戒嚴令頒布后立即被任命為戒嚴司令官，并發(fā)布了《戒嚴司令官第一號公告》。

他聲稱自己對戒嚴陰謀毫不知情，只是在履行戒嚴司令官的職責。

然而，審判揭露，他曾從聯(lián)合參謀本部招募軍官以迅速組建戒嚴司令部；戒嚴令頒布后，他立即接到報告稱部署在國會的部隊“兵力不足”，于是下令從特種部隊旅調集增援。

即使在國會投票解除戒嚴令后，樸安洙仍召集陸軍總部軍官前往首爾。

樸安洙被指控參與內部叛亂行動、濫用權力以及阻礙權利行使，目前他已獲準在非拘留狀態(tài)下接受審判。

呂仁亨 時任反間諜部隊司令官

呂仁亨在12月3日向國家選舉委員會、國會和投票站派遣士兵。他負責逮捕重要政治人物和記者，收集選舉舞弊的證據(jù)，并領導戒嚴司令部聯(lián)合調查總部。

他聲稱戒嚴令是“失敗的戒嚴令”，因為“軍方既沒有能力也沒有制度來執(zhí)行它”，并強調責任在于上級的命令，但他拒絕就具體行動作證。

他被指控的罪名包括參與重要的內部叛亂行動、濫用職權妨礙公民行使權利以及作偽證。

李振宇 時任首都防御司令部司令

他表示尹錫悅曾經下令：“進入國會大廈，四個人抬一個，把議員都抬出去。”

他被指控參與內部叛亂行動，濫用權力阻礙權利的行使。

郭鐘根 時任陸軍特種作戰(zhàn)司令部司令

郭鐘根是證明12月3日戒嚴令旨在煽動內亂的最重要證人。

他聲稱部署部隊是叛亂的關鍵任務，并含淚表示是他的判斷失誤導致下屬卷入內部叛亂。他作證說，他直接接到尹錫悅的命令“把議員們拖出來”，并多次就尹錫悅和金龍顯策劃內部叛亂提供了關鍵證詞。

他還在法庭上爆料，尹錫悅曾經點名韓東勛和其他一些政客，說：‘把他們帶到我面前來。即使要開槍，我也會殺了他們。’

韓德洙 時任總理

韓德洙是首位因煽動叛亂罪被起訴的內閣成員。

他在法庭上聲稱他“勸阻”了尹錫悅，但事實證明他從未明確表示反對總統(tǒng)。

監(jiān)控錄像顯示，他參與了關鍵時刻，例如在戒嚴令頒布前夕在青瓦臺散發(fā)戒嚴令文件并將其交給金龍顯。然而，他回避了大多數(shù)關鍵問題，聲稱“不記得了”。

他還聲稱，他召集部長們以確保內閣會議達到法定人數(shù)，是為了“收集反對意見”。然而，這與其他部長當時的證詞相矛盾。

值得注意的是，韓德洙承認在憲法法院彈劾審判中作偽證，聲稱自己對戒嚴令文件毫不知情，并承認犯有偽證罪。韓國特別檢察廳已要求判處前總理韓德洙15年有期徒刑。

他表示，“我覺得我當時一直處于精神崩潰的狀態(tài)，因為我感到非常困惑和迷茫。”

尹錫悅 前總統(tǒng)

尹錫悅被指控領導叛亂、濫用職權妨礙公民行使權利、偽造和使用虛假官方文件、違反《總統(tǒng)記錄法》、損毀官方文件、違反《總統(tǒng)安全法》、妨礙總統(tǒng)履行特殊公務以及協(xié)助和教唆罪犯逃脫。

他一直拒絕被捕和作證，并在法庭上將責任推卸給軍方和政府官員。

參與戒嚴的士兵們不斷指認尹錫悅，或作證說明他們如何懷疑他，并質問“是誰下令向國會部署軍隊”。

軍官們也表示，“這項命令既不合理也不合法”，并且“軍方本能地知道他們不應該這樣做”。

尹錫悅則宣稱“戒嚴令本質上是價值中立的，僅僅是一種法律工具。在某種程度上，它可以被視為一把劍。”

目前所有人的審判都還在進行中，即使是進度最快的韓德洙，也要明年1月21日或28日作出裁決，所以他們的下場其實還未定。

但國民力量黨黨首張東赫仍然拒絕道歉，“Yoon Again”（尹錫悅再來）們也依然活躍。

也許尹錫悅他們也不服氣，畢竟“敗了才是叛國，成了就是革命好嗎？，他們只是敗了而已。