保險(xiǎn)人代位求償 當(dāng)庭釋法促履行

近日，大悟法院民二庭成功調(diào)解一起保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛。被告劉某當(dāng)庭一次性支付車(chē)輛修理理賠款，原告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)撤訴，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了、定分止?fàn)帯?/p>

事故致?lián)p 保險(xiǎn)公司代位追償

2023年1月，劉某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)行至大悟縣某路段時(shí)，與張某駕駛的小型客車(chē)發(fā)生碰撞，致兩車(chē)不同程度受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，劉某負(fù)事故主要責(zé)任，張某負(fù)次要責(zé)任。

張某因始終無(wú)法聯(lián)系劉某索賠，遂向其投保的保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠。保險(xiǎn)公司依約按責(zé)任比例代位賠付5850元后，依法取得對(duì)劉某追償?shù)臋?quán)利。后追償未果，保險(xiǎn)公司將劉某訴至大悟法院，要求其支付該筆款項(xiàng)。

釋法明理 當(dāng)場(chǎng)履行化解紛爭(zhēng)

承辦法官閱卷后認(rèn)為，該案標(biāo)的額較小、事實(shí)清楚，在庭前送達(dá)環(huán)節(jié)嘗試組織調(diào)解，但劉某情緒抵觸、拒不配合，首次調(diào)解未果。

庭審中，法官堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”原則，再次組織雙方調(diào)解。針對(duì)劉某對(duì)保險(xiǎn)人代位求償權(quán)存在法律認(rèn)知誤區(qū)，法官結(jié)合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條等規(guī)定，逐條釋明其作為事故主要責(zé)任方應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)，并告知拒不履行可能引發(fā)的強(qiáng)制執(zhí)行、信用懲戒等法律后果，引導(dǎo)劉某理性對(duì)待、主動(dòng)擔(dān)責(zé)。

經(jīng)耐心釋法，劉某最終理解并認(rèn)可保險(xiǎn)公司的追償訴求，當(dāng)場(chǎng)一次性付清全部理賠款項(xiàng)。保險(xiǎn)公司隨即向法院提交撤訴申請(qǐng)，糾紛得以圓滿化解。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》

第六十條第一款 因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。

本文來(lái)源于大悟法院民二庭，版權(quán)歸原作者所有。

如有侵權(quán)，請(qǐng)立即與我們聯(lián)系，我們將及時(shí)處理。