這是我能免費聽的嗎？

TVB節(jié)目《芷珊再約王嘉爾》里，主持人黎芷珊一句“單身如何解決感情需求”，原本期待的是“專注事業(yè)”的標準答案，卻逼出王嘉爾一句石破天驚的“大部分自己解決”。

他面不改色地補充：“至少不會亂來，我也是人?！?/p>

鏡頭掃過主持人強忍笑場的微妙表情，像一顆投入娛樂圈死水的石子，瞬間激起千層浪。

輿論場頃刻分裂成兩大陣營。支持者高呼“真實戰(zhàn)勝虛偽”，盛贊他撕碎偶像工業(yè)的“禁欲假面”，用健康自律對比嫖娼塌房明星的虛偽。

反對者則痛斥“過度暴露隱私”，質疑公開談論性話題的邊界，更尖銳指出性別雙標——“若女星說同樣話，早被唾沫淹死”。

這下全世界都知道王嘉爾如何單身了。這場爭議是一場“真實人格”的勝利營銷嗎？

2

明星的性道德是個諱莫如深的話題，有著從“自己解決”、“嫖娼”到“性侵”的灰度光譜。

王嘉爾以“自己解決”標榜自律，我們正好借此審視一下娛樂圈性道德的混亂坐標系。

王嘉爾的“不亂來”被捧為負責任，而李云迪等人因嫖娼淪為劣跡藝人，是非如此簡單嗎？

法律與道德的界限在哪？公眾對明星“性資源獲取方式”天然帶有審判傾向?！白约航鉀Q”被默認為私人領域的健康選擇，嫖娼則因涉及交易、違法及聳人聽聞的“權力剝削”而觸碰紅線。

但需要警惕，“權力剝削”是左翼的胡扯八道，嫖娼的污名化不應掩蓋其本質是雙方自愿的性交易，社會對性商品化有復雜情緒，但賣淫者不需要生計嗎？請注意，這里無意卷入嫖娼是非的爭論，但“剝削說”明顯是反智的。

明星最不可思議的性行為方式是性侵。

吳亦凡等人因性侵獲刑，算是豐富了我們對idol的理解。

而娛樂圈更廣泛存在的是“睡粉”“資源換肉體”的潛規(guī)則，這才是權力結構下的隱性剝削。

性侵是犯罪，潛規(guī)則是道德塌方，但共同點在于將性視為資源掠奪的工具。王嘉爾的“自己解決”之所以安全，正因它剝離了對他人的傷害性，成為某種“無菌式圣像”。

2

但請注意，如果王嘉爾是在表演坦誠呢？

王嘉爾如果說謊，那比嫖娼可惡劣太多了。以“真實”為幌子的欺騙，是更高階的虛偽。

當公眾為打破偶像工業(yè)假面歡呼時，若發(fā)現(xiàn)所謂“坦誠”仍是商業(yè)算計，將徹底摧毀信任基石。我記得之前何潔一直對媒體賣弄自己是處女。

拋開實施不談，王嘉爾事件的最大價值，是意外撬開性話題的輿論凍土。性學專家下場科普“自我解決是健康需求”，公益組織借機推廣性教育，使話題從八卦升維至公共健康。

這與當年在校園鼓吹“大學必須失身”遭抨擊形成鮮明對比——關鍵不在是否談性，而在如何談：前者將性簡化為“失身”指標，充斥油膩說教；后者則剝離道德綁架，平視生理需求。

王嘉爾用“我也是人”解構了明星神性，也對抗著社會對性的污名與幻想。這是一次大冒險。

性非洪水猛獸，而是如吃飯喝水般的尋常需求。公開談論的進步性，正在于打破沉默的共謀，讓性回歸常識。

偶像卸下了神冠，娛樂圈能否接住真實？當偶像工業(yè)的“完美人設”崩塌后，我們是否準備好接納一個會自慰、會抑郁、有欲望的真實個體？

這場風波未必改變娛樂圈的潛規(guī)則，但至少讓一種聲音浮出水面：比起偽裝圣人的明星，人們更愿擁抱一個會說“我也要自己解決”的凡人。

真正的文明不是對本能視而不見，而是學會與之和平共處——無論對明星，還是對我們自己。

已開快捷轉載，文章可自由轉載

《知情人透露當年明月“發(fā)瘋”細節(jié)》已404，還沒看的朋友可關注“智識漂流”公號，在智識漂流公號輸入“當年”領取