在許多國家，國旗神圣不可侵犯。

而在新西蘭，最近，竟再次出現(xiàn)一件邀請(qǐng)公眾踩上去的“國旗藝術(shù)作品”。

可想而知，這一“藝術(shù)作品”引來情緒激烈的反應(yīng)。

而始作俑者稱，就是要引發(fā)關(guān)于歷史、身份與表達(dá)自由的深度爭(zhēng)論。

這一次，爭(zhēng)議爆發(fā)在北島東岸的Hastings Art Gallery。

“看到那面國旗躺在地上，我愣住了”

新西蘭“社會(huì)活動(dòng)型”藝術(shù)家Diane Prince的展覽“Flagging the Future”日前在Hastings展出。

作品中最引人爭(zhēng)議的一部分，是一面鋪在地上的新西蘭國旗，旁邊寫著一句話：

“Please walk on me（請(qǐng)從我上面走）”

Hastings地區(qū)議員Steve Gibson看到的第一反應(yīng)是震驚。

“那面旗幟曾被無數(shù)新西蘭人舉在戰(zhàn)場(chǎng)上，對(duì)我們很多人都有很深的意義。

Hastings地區(qū)議員Steve Gibson

“我有朋友在東帝汶犧牲，我的同事在警察值勤時(shí)殉職，我的叔祖在一戰(zhàn)的索姆河戰(zhàn)役陣亡。每次看到國旗，我都會(huì)想到他們。

“所以把它放在地上讓人踩，這感覺真的太不對(duì)?！?/p>

一位參觀者甚至告訴媒體，她看到作品時(shí)“當(dāng)場(chǎng)哭了”。

她的父親在二戰(zhàn)中曾獲得Distinguished Flying Cross勛章，該勛章在新西蘭是非常高級(jí)、非常受尊敬的飛行作戰(zhàn)英勇勛章，地位僅次于維多利亞十字勛章（VC）和新西蘭英勇十字勛章（NZC）。

她說：“這是在嘲弄?dú)v史的記憶?！?/p>

藝術(shù)館堅(jiān)持展出：這是讓社會(huì)照鏡子

盡管存在爭(zhēng)議，藝術(shù)館方面依然支持展出。

策展人Gina Matchitt表示，這件作品是“對(duì)國家的一次試紙測(cè)試（litmus test）”。

“作品希望引發(fā)討論——對(duì)你來說，國旗意味著什么？

“對(duì)許多毛利人而言，國旗有不同的歷史意義。”

在她看來，藝術(shù)家邀請(qǐng)公眾踩上國旗，是一種“抗議方式”，但是否踩上去完全是個(gè)人選擇。

Hastings Art Gallery館長(zhǎng)Sophie Davis也強(qiáng)調(diào)：

“當(dāng)代藝術(shù)本身就可能令人不適，因?yàn)樗?strong>觸碰到國家敘事、歷史和沖突?！?/p>

她表示，公眾反饋有正面也有負(fù)面，“但許多人稱作品發(fā)人深省，讓他們重新思考對(duì)國旗的情感”。

藝術(shù)館堅(jiān)持認(rèn)為，公共藝術(shù)機(jī)構(gòu)的任務(wù)是展示具有文化意義的作品，即便它們可能引發(fā)爭(zhēng)議。

毛利人長(zhǎng)期不滿新西蘭國旗

在新西蘭，國旗是個(gè)敏感的話題。

新西蘭現(xiàn)行國旗（藍(lán)底+米字旗+四顆紅星）設(shè)計(jì)于1902年。

核心元素是左上角的英國米字旗（Union Jack）——象征英國殖民、王室主權(quán)。

對(duì)新西蘭土著——毛利人而言，這面旗幟他們認(rèn)為代表了土地被兼并、文化被邊緣化、條約沒有按照他們的理解去履行……

所以，對(duì)毛利人而言，他們認(rèn)為新西蘭國旗不是“國家象征”，而是“殖民象征”。

所以，毛利人就推出了“自己的”旗幟：Tino Rangatiratanga Flag。

Tino Rangatiratanga的意思是：自治、主權(quán)、自我決定。

這面旗由毛利藝術(shù)家團(tuán)體于1989年創(chuàng)作，黑色象征著Te Kore（虛無、起源），也代表毛利人自己；白色koru旋形：生命、成長(zhǎng)；紅色：Papatūānuku（大地母親）。

可以看到，這面旗幟的設(shè)計(jì)理念完全是以毛利人為中心，代表毛利人的是黑色的天，在旗幟圖案最上面——沒有其他族群什么事情。這個(gè)旗幟這兩年也多在毛利活動(dòng)場(chǎng)合使用。

它已成為毛利政運(yùn)動(dòng)、抗議活動(dòng)中最常見的旗幟。

從民族情緒上，它幾乎是“毛利版國旗”。

所以，這位藝術(shù)家就是在利用這種國旗上的分野，用作品故意制造情緒對(duì)撞。

曾有人每天“破壞展覽”去掛好國旗

事實(shí)上，“Flagging the Future”并非首次引起強(qiáng)烈反應(yīng)。

去年，這件作品在南島尼爾森的Suter Art Gallery展出，也引發(fā)強(qiáng)烈爭(zhēng)議。

尼爾森RSA（退休軍人協(xié)會(huì)）主席Barry Pont看到作品后的反應(yīng)是：

“震驚、憤怒。我們?cè)谀敲嫫鞄孟略⊙鲬?zhàn)，你讓人踩它，這就是侮辱?！?/p>

尼爾森市長(zhǎng)Nick Smith也稱其“品味糟糕”，并確認(rèn)已收到至少19宗投訴。

更戲劇的是，一位當(dāng)?shù)鼐用馬uth Tipu也看不下去了。

她為了反對(duì)這個(gè)展出，甚至每天到現(xiàn)場(chǎng)把國旗撿起來重新掛好，并在社交媒體上發(fā)布視頻：

“看到國旗躺在地上，讓我心痛。我每天都會(huì)把它撿起來。”

撿起來后，這位市民就把國旗掛在旁邊的木架子上。

對(duì)于她這種“破壞展覽”的做法，也有不少網(wǎng)友為她叫好。

隨著沖突升級(jí)、員工遭受辱罵，尼爾森藝術(shù)館最終在2025年5月決定，將該作品移出展覽，理由是“工作人員與觀眾的安全受到威脅”。

Hastings：一個(gè)更敏感的地點(diǎn)

這次爭(zhēng)議更復(fù)雜的一點(diǎn)是，Hastings Art Gallery緊挨著當(dāng)?shù)氐膽?zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念碑。

議員Gibson擔(dān)心：“尼爾森的員工曾因作品遭到辱罵。我們必須確保自己的工作人員不會(huì)經(jīng)歷同樣的情況?！?/p>

盡管如此，藝術(shù)館仍堅(jiān)持展覽將持續(xù)到2026年1月31日。

策展人強(qiáng)調(diào)，Diane Prince 的創(chuàng)作始終圍繞毛利人的歷史與土地權(quán)利。

“對(duì)許多毛利人而言，國旗上的米字的是土地被奪走、語言被壓制、文化被邊緣化的代表。”

作品中還有其他元素，例如用flax（亞麻）編織的防毒面具。

在藝術(shù)家看來，藝術(shù)館就是討論這些“令人不舒服的故事”的空間。

ref:

https://www.rnz.co.nz/news/national/580615/please-walk-on-me-new-zealand-flag-exhibition-shocks-hastings-councillor