道具組的一個無心之失，卻意外地完成了最精準(zhǔn)的表達(dá)。

《冷不丁梆梆就兩拳》，冷不丁多了一個錯別字

不是我不明白， 這世界變化快。

冷不 丁梆梆就兩拳。

不知道大家最近有沒有人追《 喜 人奇妙夜2》，繼《技能五子棋》之后，同樣由張興朝等人參演的《冷不丁梆梆就兩拳》，可以說把無厘頭的抽象精神發(fā)揮到了極致。

你要 是沒看過，恰巧又喜歡無厘頭風(fēng)格，推薦看看：

隨著這個節(jié)目的喜劇效果持續(xù)發(fā)酵，越來 越多細(xì)節(jié)被扒出來。

比如今天就 有網(wǎng)友指出，這個節(jié)目里面的書法字“梆”，中間的筆畫多了一橫，有圖有真相（看紅圈）：

問題是，這個節(jié)目里面的書法字上面的牌匾，“梆”字的筆畫是正確的：

也就是說節(jié)目里面的“梆”字，自相矛盾了。

更有趣的是，在張興朝他們這個節(jié)目大火之后，接到了不少商務(wù)，其中“冷不丁梆梆就兩拳”的熱梗，更是被做成了外賣廣告。

沒錯 ，說的就是美團(tuán)：

但仔細(xì)看，你會發(fā)現(xiàn)，廣告里面的書法“梆”字，被糾正了：

那么問題來了，喜人2里面的書法“梆”字，到底是節(jié)目組的低級失誤，還是有意為之的節(jié)目效果呢？

AI錯別字，還是節(jié)目效果？

至于為什么“梆”字寫錯 ，網(wǎng)友紛紛猜測背后原因：

有人說想表達(dá)“梆梆兩拳”本身就是假的：

有人說當(dāng)你糾結(jié)梆字為什么多一筆時(shí)，我上去梆梆就是兩拳，將你拿下，學(xué)以致用了，屬于是：

有人說這個字可能是AI畫的：

AI經(jīng)常把筆畫搞錯：

有一說一，從書法字的落款看，確實(shí)有AI的痕跡。

有人玩抽象，說為了避“劉邦”的諱，多了一筆，因?yàn)閯D是劉邦的后代：

有人說這是連筆：

有人說大幕拉開一半的時(shí)候，看上去像是“佛”字，打開后是“梆”字，增加戲劇性：

有人說搞書法不用這么嚴(yán)謹(jǐn)，可以微調(diào)一下筆畫：

有眼尖的發(fā)現(xiàn)，張興 朝他們另一個節(jié)目《棒棒小賣部》也疑似出現(xiàn)了錯別字：

有人說是周小六鋼筆的墨水甩出來了：

哈哈，穿越到了棒棒小賣部^_^

有人說這多的一筆是省略，同上的意思，起到X2的作用，完整的就是梆梆：

有人說是為了體現(xiàn)戲劇沖突，說明這個拳館草臺班子不正經(jīng)：

有人 說還是 少了一橫，應(yīng)該多兩橫：

總的來說，網(wǎng)友觀點(diǎn)分成幾派：

“AI背鍋”派： 很多人第一反應(yīng)，覺得這是典型的AI“造字幻覺”，認(rèn)為這又是AI作圖沒修干凈的鍋。

“過度解讀”派： 不少網(wǎng)友覺得這是為了貼合“草臺班子”人設(shè)故意為之，甚至有人懷疑，是為了規(guī)避字體版權(quán)而“魔改”的。

“全員惡人”派： 有網(wǎng)友指出，不光這個節(jié)目有錯別字，他們別的節(jié)目也有類似錯別字，反正就是為了凸顯這個門派“沒文化”是系統(tǒng)性的。

“人間清醒”派： 直言這就是書法老師寫順手了，或者道具組的低級失誤，勸大家別硬圓，承認(rèn)是“事故”就行。

當(dāng)一個低級失誤引發(fā)了關(guān)于‘AI技術(shù)’、‘劇情伏筆’與‘版權(quán)意識’的嚴(yán)肅大討論時(shí)，說明這屆觀眾，比編劇還更有想象力。

這或許就是喜劇的最高境界：道具組輸給了字典，但卻贏了關(guān)注度；畢竟在荒誕喜劇里，‘穿幫’有時(shí)也是一種‘幫忙’?！?/p>

始于失誤，終于人設(shè)

咱們不妨順著網(wǎng)友的思路，深挖一下，書法“梆”字為什么寫錯。

猜想一：這是AI書法的“賽博幽默”

現(xiàn)在搞設(shè)計(jì)，誰還沒被AI坑過？ 大家知道，AI畫圖有兩大死穴：一是畫手（永遠(yuǎn)數(shù)不清手指頭），二是寫字（永遠(yuǎn)搞不清筆畫）。

這塊牌匾上的字，透著一股濃濃的“Midjourney味兒”。那種結(jié)構(gòu)上的似是而非，那種把“邦”字強(qiáng)行縫合多加一橫的理直氣壯，像極了AI在試圖模仿人類書法時(shí)的“胡言亂語”。

如果真是這樣，那節(jié)目組可太潮了。用“人工智障”生成的錯別字，來裝飾一個張興朝掌管的“人類降智”門派，這簡直是賽博朋克式的諷刺。

猜想二：這是大師級的“環(huán)境敘事”

咱們再往深了想。這個門派叫啥？“冷不丁梆梆就兩拳”。

張興朝演的這個掌門人，主打就是一個“不靠譜”。

那么，作為一個沒文化、沒傳承、可能連學(xué)費(fèi)都收不上來的“三無門派”，他們的牌匾如果寫得有王羲之那么好，那才叫角色崩壞。

這多出來的一橫，可能就是美術(shù)組埋下的驚天彩蛋：它在無聲地告訴你，這幫人連牌匾都是找村口二大爺用兩斤雞蛋換的，字都寫錯了也沒錢換。

這不叫錯別字，這叫Design for Persona（為人設(shè)而設(shè)計(jì)）。

猜想三：這是“佛系”拳法的隱喻

甚至有眼尖的網(wǎng)友跟我說，你看那個錯字下面，是不是有點(diǎn)像個“佛”字的下半截？

我仔細(xì)一看，嘿，還真有點(diǎn)那意思。也許這是在暗示：雖然我們叫“梆梆兩拳”，但我們內(nèi)心是佛系的。拳頭還沒打出去，字先念了聲阿彌陀佛。這就叫“心中有佛，手中有拳”，這境界，是不是一下子就上去了？

雖然但是，說點(diǎn)我的個人看法，我覺得真相總是殘酷（且好笑）的，這就是節(jié)目組的低級失誤。

喜劇節(jié)目追求的是夸張，反差，喜劇效果。不像美團(tuán)廣告的后期，美團(tuán)肯定有著嚴(yán)格的審核底線。在商業(yè)的世界里，錯別字就是錯別字，不是藝術(shù)。

我猜啊，節(jié)目組或者是因?yàn)橼s工期太急，或者是因?yàn)閷懽謺r(shí)手抖，也可能是因?yàn)檎娴谋籄I素材坑了沒檢查，反正就是，穿幫了。

但錯了，也沒關(guān)系，始于失誤，終于人設(shè)。

美團(tuán)把“梆”字改對了，但原版錯得更好。

為什么？因?yàn)樵谙矂〉奈枧_上，完美往往是無趣的。

那個一本正經(jīng)寫錯的“梆”字，就像張興朝那個角色的腦回路一樣：充滿了荒誕、錯位和不靠譜。

它就像是生活給這個作品加的一個即興包袱。如果不是因?yàn)閷戝e了，我們怎么會盯著這塊牌匾看半天？怎么會去討論這個門派到底有沒有文化？

用張八旦老師的話來說：就問你，這個“梆”字，它梆梆不梆梆？

道具組的一個無心之失，卻意外地完成了最精準(zhǔn)的表達(dá)。

這既是設(shè)計(jì)的玄學(xué)，也是喜劇的魅力：

始于失誤，終于人設(shè)。

這多出來的一橫，不是多余的筆畫，它是這個草臺班子門派，為了逗笑我們，挨的這“冷不丁”的一拳。