一樁原本常見的輿情維護業(yè)務，竟一度被認定為涉嫌非法經營罪，兩名企業(yè)家因此被跨省抓捕。案件最終以撤案、無罪落地后，在業(yè)內引發(fā)了關于“輿情維護是否可能被誤讀為非法刪帖”的討論。

涉案的兩名當事人是某科技公司的股東。公司主營輿情管理業(yè)務，具體做法是接受客戶委托，向小紅書、知乎、百家號等平臺提交合規(guī)申訴，由平臺審核決定是否對涉爭議內容做“隱藏”“沉貼”等處理。平臺審核后，如果認為申訴理由成立，便會對帖子進行“沉貼”或“隱藏”處理。

然而，外省某區(qū)的公安機關卻將這種“代為申訴”認定為“有償刪帖”，以涉嫌非法經營罪立案偵查，并實施跨省抓捕。多名高管與員工被羈押，為爭取取保候審繳納了100萬元的所謂“贓款”。根據非法經營罪的量刑幅度，一旦成立，刑期可能超過五年。

在巨大風險下，兩名企業(yè)家輾轉咨詢多地律師，最終委托重慶智豪律師事務所高級合伙人張家豪進行辯護（原文鏈接>>>）。律師團隊介入后，首先針對“異地趨利性執(zhí)法”（俗稱“遠洋捕撈”）向檢察機關提交法律監(jiān)督申請。幾日后，承辦檢察官主動來電表示將對案件開展獨立審查，辦案進度隨即暫停，公安機關無法如期推進移送。

圍繞案件性質，律師團隊開展多輪內部研討，并從業(yè)務邏輯、平臺機制和法律構成等方面提出核心論點：平臺所作的“沉貼”并非刪帖，內容仍保留在服務器，只是展示方式發(fā)生變化；帖子如何處理由平臺審核員決定，申訴方并無操作權限；不少申訴內容涉及名譽侵權或商譽損害，屬于正當維權；而“代為申訴”本質上屬于民事委托，不涉及非法經營罪所規(guī)制的特許經營領域。

幾個月后，律師團隊收到人民檢察院正式《答復函》，明確表示本案應由主要犯罪地或嫌疑人居住地公安機關管轄，更為適宜。這一意見等同確認了偵查機關管轄權不足，案件屬于越權立案。

隨著管轄依據被否定，原先的偵查程序失去法律基礎，公安機關最終決定撤銷案件，兩名企業(yè)家獲得無罪結果。更罕見的是，辦案初期被認定為“違法所得”的100萬元也被全部退還。