我不想從這部電影中總結(jié)什么隱喻和影射，盡管有些蛛絲馬跡，但如果我們非要從一部合家歡動(dòng)畫電影中找點(diǎn)什么主義、政治、族群、身份、階級(jí)、壓迫……反倒有些緣木求魚(yú)。

相對(duì)第一部，續(xù)作也許“平庸”了一些，敘事基本復(fù)刻迪士尼的經(jīng)典套路，幾乎從開(kāi)始就猜到結(jié)局，后半程猞猁的反轉(zhuǎn)也屬于好萊塢常用模式。但在講故事的方法幾乎窮盡的當(dāng)下，我們是否有必要為了新而新，在兔子朱迪已經(jīng)非?？蓯?ài)陽(yáng)光的時(shí)刻，還需要她完成怎樣飛躍式的成長(zhǎng)？所謂“套路得人心”的另一面，是用時(shí)間和經(jīng)驗(yàn)沉淀的美好，我們?cè)谧非笊羁?、進(jìn)步、創(chuàng)新的時(shí)候是否要全盤拋棄這些套路。

即便是《瘋狂動(dòng)物城》第一部，很多人從食肉動(dòng)物與食草動(dòng)物的對(duì)立融合，聯(lián)想出種族之間的偏見(jiàn)，通過(guò)引發(fā)恐懼制造矛盾，實(shí)現(xiàn)群體“凈化”的時(shí)候也滿足統(tǒng)治者（羊市長(zhǎng)）權(quán)力。最終兔子朱迪和狐貍尼克，這對(duì)食草食肉動(dòng)物的代表揭露了陰謀，彌合了動(dòng)物城的裂痕。但食草與食肉動(dòng)物的分歧，能影射現(xiàn)實(shí)中的族群?jiǎn)?？我表示懷疑，影片中的食肉?dòng)物數(shù)量更少，但位居生態(tài)位的上層（正市長(zhǎng)是獅子，副市長(zhǎng)是綿羊），食草動(dòng)物數(shù)量占90%，但卻活在某種生物根源（食肉動(dòng)物吃食草動(dòng)物）的隱憂中。食肉動(dòng)物能代表少數(shù)族裔或其他邊緣群體嗎，顯然不符合現(xiàn)實(shí)，同樣食草動(dòng)物的溫順與懵懂無(wú)法代表白人或MAGA，莊山貝的影評(píng)指出，羊市長(zhǎng)可以“理解為對(duì)特朗普式民粹主義修辭的預(yù)警”，甚至在2016年美國(guó)“覺(jué)醒”潮流中，有批評(píng)兔子朱迪以警察身份拯救動(dòng)物城，“復(fù)制了「白人救世主」和「藍(lán)命貴」（警察的命也是命）的邏輯，即依然依賴建制派強(qiáng)力部門來(lái)解決系統(tǒng)性問(wèn)題，而非賦予被壓迫者自身反抗的能動(dòng)性?！?/p>

正是這種聲音，讓我感受到“覺(jué)醒”與“反覺(jué)醒”角力中的荒唐之處，急于用作品中的虛構(gòu)來(lái)代入現(xiàn)實(shí)。“正確”壓倒一切后，電影本身的好壞被拋在一邊，買櫝還珠。

就像在族裔問(wèn)題下，《逃出絕命鎮(zhèn)》是一部?jī)?yōu)秀的電影，《棕雪公主》就差強(qiáng)人意，至少我很不喜歡。因?yàn)榍罢咦裱穗娪暗幕疽?guī)律，在好電影的基礎(chǔ)上讓我感受到點(diǎn)什么，后者是妄圖讓我感受到點(diǎn)什么，而放棄了電影的專業(yè)操守。

我用同樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)兩部《瘋狂動(dòng)物城》。敘事的流暢、視聽(tīng)的沖擊力先行，笑料夠開(kāi)心、追擊夠緊張、邏輯夠通順、節(jié)奏夠舒暢，先做到這些吧，先娛樂(lè)吧。娛樂(lè)電影不娛樂(lè)，非要上價(jià)值搞教育意義，好為人師當(dāng)?shù)习a還要寫閱讀理解總結(jié)中心思想，還不如小學(xué)語(yǔ)文呢。

滿足以上基本要素，再談?dòng)捌姓劦降钠?jiàn)與分歧。第一部中的食草動(dòng)物與食肉動(dòng)物，第二部中的哺乳動(dòng)物和爬行動(dòng)物，觀者也不必急著代入，非要把自己歸類成某種動(dòng)物。影片承認(rèn)差異、破除偏見(jiàn)，這難道不是更符合“中心思想”嘛，食肉食草哺乳爬行，哪類動(dòng)物都沒(méi)有原罪，只有被制造出來(lái)的歧視與壓迫。

動(dòng)物城也不是白左式的烏托邦，更不是強(qiáng)化了覺(jué)醒運(yùn)動(dòng)后的身份政治。影片刻意模糊了現(xiàn)實(shí)影射，反倒讓人更容易想到，自己可能是被誤會(huì)的食肉動(dòng)物，也可能是裹在群眾里大聲疾呼的食草動(dòng)物，可能是因不了解而恐懼的哺乳動(dòng)物，也可能是被驅(qū)逐和污名化的爬行動(dòng)物。

極端的左右兩派都忙著貼標(biāo)簽，只有朱迪和尼克一次又一次拯救了動(dòng)物城。這種拯救不僅是英雄主義式的，更是用自己的行動(dòng)來(lái)彌合。第一部中，朱迪積極陽(yáng)光卻隨身帶著防狐噴霧，她與尼克從陌生到合作、再?gòu)恼`解到互信，把食草與食肉兩種身份擱置，而且，警察的身份也象征著規(guī)則，只要權(quán)力能得到適當(dāng)約束和限制，就能實(shí)現(xiàn)普遍意義上的良好秩序。第二部里，朱迪和尼克有更多的曖昧，友情與愛(ài)意難以琢磨，你可以解讀為影片通過(guò)這種朦朧的CP感來(lái)吸引觀眾，但這種準(zhǔn)親密關(guān)系，也許為人們找到一些解藥，不必遵循保守主義對(duì)形式的執(zhí)著，也不必陷入解構(gòu)主義對(duì)關(guān)系的消解，消除誤會(huì)才能糾偏。盡管現(xiàn)實(shí)中的反派不會(huì)像猞猁家族那么明顯，盡管現(xiàn)實(shí)里的和解不會(huì)像找一張專利證書就能迎刃而解，但至少電影給了我們一個(gè)方向：就是別太執(zhí)著于一個(gè)方向，愛(ài)人吧，哪管食草食肉哺乳爬行。

寫到這里，我也陷入了自己反對(duì)的那些隱喻解讀，就不多嘴了。電影里打動(dòng)我的細(xì)節(jié)，是朱迪和尼克在和解時(shí)竹筒倒豆子般的碎碎念，是豹警官打開(kāi)電腦時(shí)復(fù)雜的密碼和人機(jī)驗(yàn)證，是博主貍寶終于親眼看到蛇穿的長(zhǎng)筒襪眼中閃出的光芒。這些具體的幸福感，是我們甜蜜的止痛劑，讓心中全是斗爭(zhēng)的人們，想想那些可觸摸的美好。