吸毒記錄封存的爭議，遠(yuǎn)不止擔(dān)心鄰居吸毒不知情那么簡單。

公眾真正的恐慌在于：那些引誘他人吸毒、容留吸毒等侵犯他人權(quán)益的涉毒違法行為，若也跟著封存記錄，普通人連防范的機(jī)會都沒有。

畢竟吸毒是害已，而拉人下水的涉毒行為是害人，兩者的風(fēng)險等級根本不在一個層面。

一、不僅吸毒記錄可封存

《治安管理處罰法》（2025年）第一百三十六條規(guī)定，“違反治安管理的記錄應(yīng)當(dāng)予以封存，不得向任何單位和個人提供或者公開，但有關(guān)國家機(jī)關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國家規(guī)定進(jìn)行查詢的除外。依法進(jìn)行查詢的單位，應(yīng)當(dāng)對被封存的違法記錄的情況予以保密。”

能封存的涉毒的違法行為有哪些呢？

不僅吸毒這種只違法不犯罪的違法記錄被封存，引誘、容留、強(qiáng)迫他人吸毒等達(dá)不到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，而被治安處罰違法記錄，也會被封存。

具體見下表：

二、害人型涉毒記錄怎能一封了之？

公眾的擔(dān)憂絕非小題大做。吸毒頂多是傷害自己，但引誘、容留、強(qiáng)迫他人吸毒是主動將風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給別人，這性質(zhì)完全不同。

試想，一個曾因引誘朋友吸毒被處罰的人，記錄封存后，新同事、新朋友根本無從知曉，無異于身邊埋了顆定時炸彈。

更關(guān)鍵的是，這些行為雖未達(dá)刑事標(biāo)準(zhǔn)，但社會危害性不容小覷。有專家就指出，封存制度的初衷是給輕微違法者改過機(jī)會，但害人型涉毒行為與普通打架、小額盜竊不同，其侵犯的是他人的身體健康權(quán)，放任記錄封存會模糊自害害人的邊界今日頭條。

三、封存要分類，不能不加區(qū)分地封存

治安記錄封存制度打破“一次違法、終身受限”的困境，在懲戒與挽救之間尋求平衡，給真心悔改者一個重新開始的可能，本意非常好。

但在涉毒類違法行為中，不能不加區(qū)分一律封存。只有對害己型和害人型涉毒型進(jìn)行區(qū)分，才能讓記錄封存既守住懲戒與教育并重的法治初心，又不觸碰公眾安全不可妥協(xié)的底線；既給單純吸毒、真心悔改者重新融入社會的機(jī)會，又不讓引誘、容留、強(qiáng)迫等拉人下水的加害者隱身，讓法治溫度與社會安全感雙向奔赴。

1、區(qū)分行為性質(zhì)設(shè)限封存

對單純吸毒的記錄可正常封存，但引誘、教唆、強(qiáng)迫他人吸毒等害人型涉毒違法記錄，應(yīng)限制封存范圍，關(guān)鍵崗位查詢時需特別標(biāo)注，不能一概而論。

2、擴(kuò)大法定查詢主體范圍

除現(xiàn)有國家機(jī)關(guān)和關(guān)鍵崗位，可將社區(qū)、學(xué)校、養(yǎng)老院等人員密集場所的管理單位納入法定查詢主體，讓風(fēng)險防控更精準(zhǔn)。

3、強(qiáng)化動態(tài)管控銜接

封存記錄不代表放松監(jiān)管，對有害人型涉毒違法記錄者，公安機(jī)關(guān)應(yīng)延長動態(tài)管控周期，定期回訪檢測，避免其再次違法。