11月26日，法廣的報(bào)道引用了內(nèi)本國內(nèi)專家就25日日本內(nèi)閣會議上通過的一份答辯書稱，盡管日本政府沒有把高市早苗的談話撤回，但實(shí)質(zhì)上是把高市的“越界發(fā)言”拉回到以往在臺灣問題的“模糊表達(dá)”中！

高市政府意圖蒙混過關(guān)？事情到了這份上還打算模糊表達(dá)？在高市發(fā)表“臺灣事關(guān)日本存亡”的言論之前這樣表達(dá)也沒啥大問題，但在高市發(fā)表囂張言論之后已經(jīng)不可能了！況且日媒已經(jīng)開始炒作一中的沿革，這是要拿一個(gè)中國搞事了，日本正在進(jìn)一步挑戰(zhàn)中國的底線！

日本撤回高市言論？想蒙混過關(guān)！不可能的事：

11月25日，日本政府在當(dāng)天舉行的內(nèi)閣會議上通過了一份答辯書，針對高市首相在國會關(guān)于“臺灣有事”的答辯，明確表示：

“不是改變以往政府見解的發(fā)言！”作為內(nèi)閣首長，高市首相會就外交、防衛(wèi)、經(jīng)濟(jì)政策等闡述方向性，但與內(nèi)閣會議上的決定有差異：

“其發(fā)言的法律約束力沒有“內(nèi)閣決定”強(qiáng)”

所謂“內(nèi)閣決定”，是指以整個(gè)內(nèi)閣名義正式?jīng)Q定政府方針的程序，需要所有閣僚一致同意。如果首相的發(fā)言與既有的內(nèi)閣決定出現(xiàn)矛盾，政府會強(qiáng)調(diào)“政府一貫的見解”。

日本方面人士認(rèn)為：“這樣做政府雖然表面上沒有把高市首相談話撤回，但實(shí)質(zhì)上是把高市的“越界發(fā)言”拉回到以往在臺灣問題的“模糊表達(dá)”之中”。

簡單一句話理解就是，目前日本內(nèi)閣會議決議認(rèn)為，高市早苗說的話就等于放屁，她說的做的都不具備法律效力！

我們是不是可以這樣理解：高市早苗作為日本首相，其一言一行都代表日本政府的言行，現(xiàn)在日本政府認(rèn)為高市早苗說的話如同放屁，那么有兩個(gè)選擇：

1. 日本政府可以要求高市早苗辭去首相，或者啟動罷免首相的程序；
2. 也可以要求高市早苗公開表態(tài)收回言論；

要不然高市一邊聲稱絕不收回言論，另一邊則是日本政府說高市放屁不作數(shù)，這種雙簧中國是絕對不會接受的。如此這般就想蒙混過關(guān)，日本政府是不是拿中國當(dāng)幼兒園還沒畢業(yè)的小朋友忽悠呢？

日媒正在變本加厲作死：這是要再一次挑戰(zhàn)中國底線了？

11月25日，日媒“經(jīng)濟(jì)新聞”以標(biāo)題《「一つの中國」日本は認(rèn)めている？　解釈の違い、日中対立の根底に》（日本是否承認(rèn)“一個(gè)中國”？理解差異成中日對立之根本），文中聲稱日本政府在國際法上“承認(rèn)中華人民共和國”以及“一中原則”，但并不等同于對“臺灣就是中國的一部分、反對臺灣獨(dú)立或支持武統(tǒng)”的明確擁護(hù)。

這個(gè)說法就是再一次極限挑戰(zhàn)中國的底線，日媒試圖玩這種解釋權(quán)，意圖推翻中日建交時(shí)的基本原則，更是打算否認(rèn)日本在二戰(zhàn)投降中簽署的文件，我們完全不用理會日媒是怎么解釋的，先來看看當(dāng)初日本簽署的投降文件中是怎么寫的，究竟有沒有解釋空間：

日本投降時(shí)簽署了兩份核心投降條文，一份是1945年9月2日在東京灣“密蘇里”號戰(zhàn)列艦上簽署的全球?qū)用嫒毡就督禃?，另一份?945年9月9日在南京簽署的中國戰(zhàn)區(qū)日本投降書。

其中“南京中國戰(zhàn)區(qū)日本投降書”的條文主要涉及投降各地交接以及裝備與人員處置等條款，涉及領(lǐng)土與主權(quán)問題的是“東京灣全球?qū)用嫒毡就督禃敝械牡诹鶙l原文：

余等為天皇、日本國政府及其后繼者承允忠實(shí)履行波茨坦公告之條款，發(fā)布為實(shí)施該宣言之聯(lián)合國最高司令官或其他同盟國指令代表所要求之一切命令及一切措置。

投降書中涉及的《波茨坦公告》中關(guān)于主權(quán)與領(lǐng)土的內(nèi)容是怎樣的呢？第八條內(nèi)容涉及如下：

“開羅宣言之條件必將實(shí)施，而日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內(nèi)?！?br/>

《開羅宣言》說了那些內(nèi)容呢？比較繁雜，但有關(guān)中日相關(guān)內(nèi)容如下：

日本竊取于中國的領(lǐng)土，例如東北、臺灣、澎湖群島等，歸還中國。

所以日本媒體對于歸還的理解是這樣的？對日主要戰(zhàn)場就在中國和太平洋，中國戰(zhàn)區(qū)是中國人民十幾年抗日戰(zhàn)爭打下來的，太平洋戰(zhàn)區(qū)是美國的戰(zhàn)果，中美并肩奠定了二戰(zhàn)后的基本秩序，現(xiàn)在日本準(zhǔn)備推翻戰(zhàn)后秩序？還打算玩弄話術(shù)，再一次挑戰(zhàn)中國底線？

證據(jù)確鑿！然而依然有日媒試圖推翻這個(gè)結(jié)果，聲稱當(dāng)年日本投降對象并不是中華人民共和國，而是中華民國，乍一看這個(gè)似乎有點(diǎn)到道理，并且有很多殖人都在引用，事實(shí)上也是如此：

• 中國東北（滿洲）、朝鮮半島北部、庫頁島等區(qū)域的日軍，向蘇聯(lián)紅軍投降；
• 中華民國（東三省除外）、臺灣及越南北緯16度以北地區(qū)的日軍，向中國戰(zhàn)區(qū)蔣介石委員長投降。

八路軍、新四軍及東北抗日聯(lián)軍，在敵后戰(zhàn)場接受了部分分散的日軍守備隊(duì)、偽滿軍隊(duì)及警察武裝的投降，并收復(fù)了東北的中小城市和鄉(xiāng)村地帶。這一行動并非同盟國正式劃定的受降安排，而是基于敵后抗日根據(jù)地的實(shí)際軍事控制，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝收復(fù)失地的重要舉措。

這個(gè)說法還是真的，那么果真是日媒造勢的那樣？非也！1971年10月25日，聯(lián)合國大會第26屆會議以76票贊成、35票反對、17票棄權(quán)的壓倒性多數(shù)通過了第2758號決議。該決議明確：

恢復(fù)中華人民共和國的一切權(quán)利，承認(rèn)其政府的代表為中國在聯(lián)合國組織的唯一合法代表，并立即把蔣介石集團(tuán)的代表從聯(lián)合國及其所屬一切機(jī)構(gòu)中驅(qū)逐出去。這一決議從法理上確立了中華人民共和國在聯(lián)合國的合法席位，包括安理會常任理事國席位。

1949 年中華人民共和國成立后，取代中華民國成為代表全中國的唯一合法政府，聯(lián)合國席位恢復(fù)后，中華人民共和國自然繼承了中華民國在聯(lián)合國及其他國際組織中的主權(quán)國家席位和相應(yīng)權(quán)利，包括安理會常任理事國席位。

這是2758號決議非常明確的條款，日媒可以去翻翻這個(gè)文件，看看到底是怎么寫的！另一個(gè)是1972年9月29日中日在建交時(shí)的《中華人民共和國政府和日本國政府聯(lián)合聲明》中的條文條款：

• 第二條：日本國政府承認(rèn)中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。
• 第三條：中華人民共和國政府重申：臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分。日本國政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，并堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條的立場。

這是中日建交文件確立的，日本政府想反悔可以，有種就跟中國斷交嘛！目前日媒是在這個(gè)描述上做文章“日本國政府充分理解和尊重中國政府的這一立場”，看起來日本并不是同意中國這一立場，而是理解與尊重而已，真是這樣嗎？

其實(shí)日本政府理解不理解，尊重不尊重沒所謂，這個(gè)只是客套話，關(guān)鍵是后面一句“堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條的立場”，這條內(nèi)容上文已經(jīng)明確了開羅宣言中的“日本竊取于中國的領(lǐng)土，例如東北、臺灣、澎湖群島等，歸還中國。”

繞來繞去又回到日本在戰(zhàn)敗后簽署的投降文件了，戰(zhàn)敗國其實(shí)是沒有資格與戰(zhàn)勝國討價(jià)還價(jià)的，《聯(lián)合國憲章》中也明確存在“敵國條款”，如果德意日意圖推翻戰(zhàn)后秩序，那么戰(zhàn)勝國有權(quán)對其發(fā)起軍事打擊而無需安理會授權(quán)！

各位看明白了，這也是高市早苗在叫囂臺灣有事就是日本存亡時(shí)刻言論的之后，除了蛙島上的癩皮狗吃日料表示支持外，就只有鼻屎國黃循財(cái)聲稱“支持日本在地區(qū)發(fā)揮更積極的作用，包括在安全領(lǐng)域，以促進(jìn)區(qū)域穩(wěn)定?！?/p>

中國各大媒體已經(jīng)火力全開：從未見過如此放開

中國在外交問題的處理上一直都非常謹(jǐn)慎，即使對方反中并且對中國發(fā)表大不敬言論，但基本會考慮到外交場合以及對方的國家或地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人屬性，總是會顧及顏面，但這次對高市早苗則完全不在此列，而是火力全開，完全不考慮對方面子。

從某個(gè)角度考慮，高市早苗已經(jīng)被中國拉黑了，即使收回發(fā)言也沒用，這政客永遠(yuǎn)都踏不進(jìn)中國的領(lǐng)土！而從中國發(fā)布的各項(xiàng)措施中也可以看出，中國正從全方位整合實(shí)力，只要日本不收回，那么中國一定會讓日本嘗嘗挑戰(zhàn)一個(gè)中國底線的嚴(yán)重程度！

大大小小總共39項(xiàng)，估計(jì)種花家整理還有遺漏，如果哪位看到有遺漏請?jiān)诹粞詤^(qū)提醒下！日本這待遇算是不錯(cuò)了，中國在一個(gè)月不到的時(shí)間內(nèi)出臺或者應(yīng)對了這么多事項(xiàng)。

這或許就是11月25日晚特朗普打電話給中國后與26日立刻打電話給高市早苗的原因，美國或者已經(jīng)敏銳的意識到了中國這次的動作絕對是非同小可，從高市早苗閃爍其詞的表態(tài)中，估計(jì)也能猜到特朗普大概說了什么：

高市說她向特朗普表示對美國在烏克蘭努力表示高興，介紹了G20情況。特朗普和他她介紹中美關(guān)系，表示她是他非常親近的朋友，隨時(shí)可以打電話給他。

但高市對記者追問有關(guān)中國方面的討論卻三緘其口，表示這是機(jī)密無可奉告！但是讓日本媒體非常崩潰的是特朗普是先打電話給中國的，然后在打電話給日本，這是什么意思？代表美國要做決定根本就不會考慮日本的意思！

這與當(dāng)年中美建交后日本崩潰了是同樣的道理，當(dāng)時(shí)極度反華的日本佐藤榮作內(nèi)閣倒臺，之后上任的田中角榮立刻推進(jìn)中日邦交正?；∵@也是日本為什么會接受中日建交條件的原因。老大都友好了，老二還在那里反華，與老大不掉不一致？是不是腦子有問題？

這次問題其實(shí)是類似的，高市早苗自作主張讓特朗普很不悅！一直以來只有美國拖他國下水，還從來沒有其他國家能以這種方式把美國拉下水的！簡單的說美國搞出來的事情盟國必須一起擦屁股，但是盟國搞事，美國是不是聯(lián)手下場就不一定了！

北約第五條明確規(guī)定，各締約國同意對于歐洲或北美之一個(gè)或數(shù)個(gè)締約國之武裝攻擊，應(yīng)視為對締約國全體之攻擊。北約即刻啟動共同防御條約，一致發(fā)起對該國的打擊。盡管大家都不相信北約有這個(gè)能耐，比如面對俄羅斯，但北約第五條確實(shí)是這么規(guī)定的。

但是美日安保條約第五條呢？條件就很多了，下文列一下，要同時(shí)滿足并走完流程，估計(jì)黃花菜都涼了：

1. 地理適用范圍：僅針對 “日本施政下的領(lǐng)土”，臺灣明顯就不是；
2. 動武措辭：“認(rèn)識到攻擊會危及本國和平安全，將按照自己的憲法規(guī)定和程序采取行動以應(yīng)付共同的危險(xiǎn)”，沒有說明是武力還是其他方式；
3. 流程要求：武裝攻擊及采取的應(yīng)對措施，必須立即報(bào)告聯(lián)合國安理會，且當(dāng)安理會采取了恢復(fù)和平與安全的必要措施時(shí)，需停止相關(guān)應(yīng)對措施
4. 權(quán)利義務(wù)：受到和平憲法限制，日本無法向海外派遣軍事力量執(zhí)行協(xié)防任務(wù)，該條款本質(zhì)上更多是美國對日本的單向防衛(wèi)承諾，日本難以要求美國承擔(dān)協(xié)防義務(wù)。

簡單一點(diǎn)說就是日本即使遭到打擊美國也不會立刻協(xié)防，而是上報(bào)安理會再決定！這就留了個(gè)大坑了，要是面對目前中國這樣的強(qiáng)敵，安理會動武必定會被否決而無法授權(quán)，那美國就可以拍屁股走人了，日本人自己搞的事情自己去擦屁股。

所以這日本就只有做狗的份，哪有資格與主人同桌吃飯？作為中國也必須要當(dāng)心，因?yàn)楝F(xiàn)在的美國實(shí)力下降，需要一個(gè)能跳出來為美國分憂的國家，最好能像烏克蘭那樣打代理人戰(zhàn)爭，這個(gè)不可不防。

日本不是中國對手，但這個(gè)對手能讓中國流血，這就足夠了！并且人家啥都不要，只要美國把狗鏈子放松點(diǎn)就行，美國這是求之不得??！所以中國必須要當(dāng)心，不過各位也不必過于擔(dān)心，中國在這個(gè)事件上的應(yīng)對是非常老辣的，一定會將挑戰(zhàn)中國底線的高市早苗事件打成鐵案，成為未來外交事件處理中的經(jīng)典案例。