你說(shuō)現(xiàn)在這些孩子膽子怎么這么大呢？刷手機(jī)看到一條新聞，心里咯噔一下——贛州那邊有幾個(gè)未成年孩子，大半夜的開(kāi)著租來(lái)的車在山路急彎處出了事。這一撞可不得了，直接撞護(hù)欄上了，聽(tīng)說(shuō)車頭都撞得翹起來(lái)，后排玻璃都被護(hù)欄捅穿了。最讓人揪心的是，車上五個(gè)都是未成年人，開(kāi)的還是套牌新車。這不等于是把各種危險(xiǎn)因素都湊齊了嗎？

這事發(fā)生在11月26日凌晨，鳳凰網(wǎng)在29日做了報(bào)道。從現(xiàn)場(chǎng)照片看，車子撞得那叫一個(gè)慘，連剎車痕跡都沒(méi)有，估計(jì)是根本沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái)。警察和消防員趕到時(shí)，已經(jīng)有兩個(gè)孩子沒(méi)了。活下來(lái)的三個(gè)人里，司機(jī)倒是沒(méi)事，可坐在副駕駛和后面的就沒(méi)那么幸運(yùn)了。你說(shuō)這些孩子是怎么想的？沒(méi)駕照就敢開(kāi)車上路，還偏偏挑了個(gè)山路急彎路段。

更讓人想不通的是，這輛車居然是從車行租來(lái)的。車行也真敢租啊，明擺著是未成年，還把套牌車租給他們。這不是把刀子遞到孩子手里嗎？現(xiàn)在出事了，兩個(gè)家庭永遠(yuǎn)失去了孩子，父母在網(wǎng)上哭訴，希望能討個(gè)公道?？蛇@公道該找誰(shuí)討呢？

保險(xiǎn)公司那邊估計(jì)是沒(méi)戲了——無(wú)證駕駛、套牌車、未成年人，這每一條都?jí)蚓苜r的。那只能找車行和司機(jī)索賠了。可問(wèn)題是，司機(jī)自己也是個(gè)孩子，能賠得起嗎？車行要是推卸責(zé)任，這事就難辦了。說(shuō)實(shí)話，看到這些孩子的父母在網(wǎng)上求助，心里真不是滋味。誰(shuí)家孩子不是心頭肉啊，就這么沒(méi)了，換哪個(gè)父母受得了？

有個(gè)自稱坐在事故車后排的網(wǎng)友在網(wǎng)上透露，當(dāng)時(shí)護(hù)欄直接從副駕駛位置插了過(guò)去。懂車的朋友都知道，遇到危險(xiǎn)時(shí)，司機(jī)本能地會(huì)保護(hù)自己這一側(cè)，結(jié)果副駕駛那邊就遭殃了。這不，這次事故中司機(jī)沒(méi)事，副駕駛和后排的乘客卻……想想都后怕。

這些孩子可能覺(jué)得開(kāi)車很酷，很拉風(fēng)，卻不知道方向盤握在沒(méi)經(jīng)驗(yàn)的人手里，那就是個(gè)兇器。山路夜間行駛本來(lái)就危險(xiǎn)，再加上急彎，就算是老司機(jī)也得小心翼翼。他們倒好，五個(gè)人擠在一輛車?yán)铮瑲g天喜地出門，誰(shuí)能想到會(huì)是這個(gè)結(jié)局？

現(xiàn)在最難受的莫過(guò)于那兩個(gè)失去孩子的家庭了。父母辛辛苦苦把孩子養(yǎng)大，轉(zhuǎn)眼間就陰陽(yáng)兩隔。他們?cè)诰W(wǎng)上發(fā)聲，與其說(shuō)是想要賠償，不如說(shuō)是想給自己的孩子討個(gè)說(shuō)法。可這事說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難——法律對(duì)未成年人有保護(hù)，車行可能會(huì)推脫，司機(jī)自己也是個(gè)孩子。這么復(fù)雜的責(zé)任認(rèn)定，可不是發(fā)幾條微博就能解決的。

說(shuō)起來(lái)，這起事故暴露的問(wèn)題還真不少。車行隨意把車租給未成年人，新車套牌上路，孩子們無(wú)證駕駛……這一連串的漏洞，就像多米諾骨牌一樣，最終導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。要是其中任何一個(gè)環(huán)節(jié)能被堵住，或許就不會(huì)是現(xiàn)在這個(gè)結(jié)果了。

這件事給所有人都提了個(gè)醒——未成年人安全教育不能松懈，車行的監(jiān)管必須加強(qiáng)，交規(guī)不是兒戲?？上О。@些道理總是要等到出事之后才被重視?，F(xiàn)在說(shuō)什么都晚了，只希望活著的人能從中吸取教訓(xùn)，別再讓類似的悲劇重演。

說(shuō)到底，生命只有一次，真的開(kāi)不起這種玩笑。那些覺(jué)得“就開(kāi)一次沒(méi)事”的僥幸心理，往往就是悲劇的開(kāi)始。這件事給我們每個(gè)人都敲響了警鐘——在安全問(wèn)題上，真的容不得半點(diǎn)馬虎。