“沒有放之四海而皆準的真理”這句話雖然在邏輯上存在自反性的矛盾，但是從人類認識世界的過程和人類社會的實際情況來看，它是對現(xiàn)實的合理陳述。它提醒我們要認識到，任何觀點都是在一定的限制條件下才能成立。

——網(wǎng)摘

本文討論的觀點：你以為的常識，可能只是被“重復(fù)的謊言”。

一、核心含義

這個觀點的核心含義是對“常識”的可靠性和來源提出質(zhì)疑。它具有強烈的警示作用，指出了人類認知的脆弱性一面。

日常生活中，有許多被我們認為不證自明并廣泛接受的“常識”，并非來源于客觀事實、理性分析或廣泛驗證，而是通過權(quán)力、媒體或社會傳統(tǒng)的不斷重復(fù)宣傳塑造出來的，其本身很可能是虛假的，或被嚴重扭曲的，類似于“謊言”的虛假認知。

這也提醒我們，不要盲目相信所謂的“常識”，要學(xué)會對任何信息的真實性和來源保持理性的探究與思考。

一、合理之處

●心理學(xué)研究

?真相錯覺效應(yīng)（又稱“重復(fù)誘發(fā)的真相效應(yīng)”或“重復(fù)曝光效應(yīng)”）。心理學(xué)研究表明，人們更容易將重復(fù)出現(xiàn)的信息判斷為“真”，多次重復(fù)的陳述，可信度明顯提升（1977年，哈舍爾等人開創(chuàng)性地提出重復(fù)陳述正確和錯誤的一般知識，能夠增加感知準確性的觀點。后來的研究表明，重復(fù)的信息比新的信息被認為更加真實，即如果人們以前接觸過這些陳述，他們往往會認為這些陳述更加真實）；另外，人們傾向于根據(jù)最容易回想起的例子來判斷事件發(fā)生的頻率或重要性。比如，被媒體反復(fù)報道的事件，即使罕見，也會在我們心中被默認為“常識”——重復(fù)成為塑造信念的強大工具，“謊言重復(fù)一千遍就是真理”便成為某些人屢試不爽的洗腦手段。

?從眾效應(yīng)。美國心理學(xué)家所羅門·阿希在1950年代進行了一個經(jīng)典的從眾實驗，實驗結(jié)果表明，75%的人至少一次會順從明顯錯誤的群體判斷。人的從眾心理一方面源于社會認同的壓力，致使人們傾向于接受大多數(shù)人認可的觀點，以獲得社會認同感和歸屬感——在一個群體中，如果某種觀點被反復(fù)提及并得到多數(shù)人（也可能是偽多數(shù)）支持，個體往往會放棄自己的獨立思考，跟隨群體接受這種觀點作為常識；另一方面來自傳統(tǒng)觀念的延續(xù)，即一些傳統(tǒng)觀念雖然沒有經(jīng)過充分的實證檢驗，也會通過代際傳承和社會文化的潛移默化，被當作常識延續(xù)下來，比如“男大當婚，女大當嫁”。

?確認偏誤。人們傾向于篩選并接受與自己現(xiàn)有觀點一致的信息，而忽略或排斥與之相悖的信息。當某種錯誤觀點被反復(fù)傳播，人們會傾向于接受符合這一觀點的信息，并進一步強化這種錯誤的認知。在傳播學(xué)中被稱為“錯誤傳播”或“錯誤信息的傳染性”。

●大量歷史與現(xiàn)實案例的支持

歷史上不乏這類案例。當媒體對某些信息進行過度渲染或片面報道，并通過不斷重復(fù)使得原本沒有充分證據(jù)支持的觀點，在大眾認知中變成了“常識”，比如“勤勞致富”、“有國才有家”等說法。

?政治宣傳。歷史上，納粹德國等專制政權(quán)通過媒體和藝術(shù)作品，不斷地重復(fù)特定謊言，成功地將極端意識形態(tài)灌輸為當時多數(shù)德國人的“常識”；現(xiàn)實中，這種例子也比比皆是。

?商業(yè)營銷。某些保健品或消費觀念，通過廣告的狂轟濫炸，在人們頭腦中植入某種“健康常識”。比如，“鉆石恒久遠”是20世紀最成功的營銷謊言。

?社會偏見。許多關(guān)于性別、種族的刻板印象，通過文化、媒體和日常討論的不斷重復(fù)，被一代代人視為“常識”。比如，“女性不擅長理科”的說法，即使被女數(shù)學(xué)家王虹打了臉，他們也未必改變。

●揭示了現(xiàn)代信息社會的困境

在流量為王、算法推薦的時代，我們不斷接收到強化既有觀念的信息。比如，某個圈子內(nèi)部的“共識”被不斷重復(fù)，最終成為圈內(nèi)人毋庸置疑的“常識”，盡管它在更廣闊的視角下可能是片面或錯誤的。

?信息繭房：算法重復(fù)投喂同質(zhì)內(nèi)容，把偏見固化成“常識”；

?標簽暴力：通過重復(fù)貼標簽完成對復(fù)雜個體的道德定罪，比如“正能量”、“負能量”的標簽；

?短視頻時代：金句即真理，情緒即價值，重復(fù)即正義。

三、不合理之處

雖然這個觀點極具合理性，但是要警惕不能將其絕對化，否則會陷入新的認知陷阱。

●須警惕“以偏概全”的謬誤

并非所有“常識”都是謊言。大量的常識是經(jīng)過人類長期實踐檢驗的可靠知識，比如，“水往低處流”、“小河有水大河滿”、“呼吸煙有害健康”等，即使無限重復(fù)，也不能歸為“重復(fù)的謊言”。

●避免“認知虛無主義”的錯誤

如果懷疑所有的常識（“絕對懷疑論”），我們就會失去了邏輯和認知的基礎(chǔ)，或?qū)?dǎo)致“什么都不可信”的虛無狀態(tài)。懷疑的目的是通過邏輯與實證來探究真相，而非否定一切。

●不能混淆“形成機制”與“真?zhèn)闻袛唷?/p>

一個通過重復(fù)被廣泛接受的觀念，未必就是假的。例如“吸煙有害健康”的觀念，正是通過多年反復(fù)宣傳才成為常識，因為它有可靠的科學(xué)證據(jù)。

“重復(fù)”只是傳播手段，而非真?zhèn)蔚呐袛鄻藴省诵年P(guān)鍵是可靠的證據(jù)和有效的邏輯論證。

●不能混淆“謊言”與“知識的暫時有效”

在人類歷史，特別是科學(xué)發(fā)展史上，“常識”是不斷更新的——任何知識或觀點僅僅只是“暫時有效”或“有條件成立”。

比如，地心說 → 日心說 → 宇宙大爆炸理論。

關(guān)鍵區(qū)別：謊言是蓄意欺騙+無視反證，科學(xué)是可被證偽+歡迎質(zhì)疑。如果某種理論不允許質(zhì)疑，或者無視反證，大概率就是一個謊言。

●常識是一種“共識”

源于人類共同的經(jīng)驗和理性形成的共識，是人類社會的常識，更是社會協(xié)作的基礎(chǔ)。比如“生命至上”、“契約精神”等，這些常識是社會存在的根基。

四、小結(jié)：如何合理地懷疑“常識”

在信息爆炸和信息操縱技術(shù)日益精湛的時代，打破思維的惰性和慣性，用理性和邏輯來審視媒體不斷重復(fù)的“常識”，至關(guān)重要。

“你以為的常識，可能只是被‘重復(fù)的謊言’”這一觀點，本身就是一個使用批判性思維探究真相的起點，不是用這句話來讓我們懷疑一切，而是在生活中把“被動接受”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸鲃域炞C”。

●追溯來源：這個“常識”來自哪里？誰在重復(fù)它？誰從中受益？什么情況下它會失效？傳播者有何動機？

●檢驗證據(jù)：支持這個觀點的證據(jù)是什么？證據(jù)是否可靠、論證是否充分？是否存在反例？

●傾聽異見：那些持不同意見的人是怎么說的？他們的理由是什么？

●主動思考：除了主流說法，是否還有其他合理的解釋？

未完待續(xù)……