2023年初北京市提出烏克蘭危機“和平十二條”，基輔方面回應較為客氣但態(tài)度冷淡，雖然聲稱“部分內(nèi)容值得關注”，但其實際行動卻老實向西方靠攏，彼時美國給予的軍事援助正持續(xù)不斷地送來，北約的大門似乎還留存著一條縫隙

兩年之后再行審視，局勢呈現(xiàn)出荒誕之態(tài)，恰似一則黑色幽默。美國近期曝光的“28點計劃”（隨后更改為19點），其核心內(nèi)容為讓烏克蘭割讓大約20%的領土以換取?；?，并且限定在百日內(nèi)重新舉行大選、將軍隊縮編至60萬。如此一來當初被基輔嫌棄“不夠強硬”的中國方案，反而成為了最為尊重主權完整的選項

倒覺得，這反差背后隱藏著小國的生存之難。有材料顯示2023年4月中烏元首通話的時候，澤連斯基還夸贊中國“在國際舞臺具備較大影響力”，可是等到西方武器的光環(huán)逐漸消逝，戰(zhàn)場每日吞噬上千條性命，烏克蘭才發(fā)覺大國的承諾如同在沙子上刻寫的字跡，浪頭一來便變得模糊不清了

如今美國方案里連戰(zhàn)后重建都帶有附加條款，即提議將凍結的千億俄資產(chǎn)一半的利潤歸美國；而中國方案明明確寫著“不夾帶私貨”，專注于開展糧食安全和基建重建工作，其做法與西方“武器換資源”模式全然不同。

那么不妨這樣來思考，烏克蘭外長近期稱“愿研究所有方案”，其手中所把控的不只是談判草案，還有國運的抉擇。特朗普政府將28點計劃更改為19點后又變?yōu)?2點，數(shù)字不斷變動，但是殘酷的現(xiàn)實依舊是土地在俄羅斯、錢財在美國、榮耀在烏克蘭，可是榮耀無法填飽肚子，也無法修繕好被炸成廢墟的城市

寒冬來臨，第聶伯河結冰的河面之下，兩年前錯失和平的嘆息，是否還在流淌，不得而知

參考資料：

《關于政治解決烏克蘭危機的中國立場》

《中國政府歐亞事務特別代表就烏克蘭危機開展穿梭外交》