據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)報(bào)道，11月24日晚，美方主動(dòng)發(fā)起中美元首通話，為近期略顯緊張的中美關(guān)系按下緩和鍵。誰(shuí)也沒(méi)料到，這場(chǎng)通話結(jié)束后不久，美國(guó)總統(tǒng)特朗普便主動(dòng)要求與日本首相高市早苗通話，一場(chǎng)圍繞臺(tái)灣問(wèn)題的外交風(fēng)波就此拉開序幕。11月26日，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》援引知情人士消息爆料，特朗普在通話中直接敲打高市早苗，要求她不要在臺(tái)海問(wèn)題上激怒中方，只是未施壓其撤回已發(fā)表的相關(guān)言論。

這一消息瞬間引發(fā)軒然大波，日本政府的回應(yīng)更是上演了一出“24小時(shí)反轉(zhuǎn)大戲”。11月27日上午的例行記者會(huì)上，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔還在重復(fù)此前的通稿內(nèi)容，面對(duì)記者追問(wèn)僅以“具體談話內(nèi)容屬于外交往來(lái)，不予置評(píng)”搪塞�？傻搅讼挛绲耐画h(huán)節(jié)，木原稔突然改口，直言“報(bào)道中提到高市收到特朗普關(guān)于‘在臺(tái)灣主權(quán)問(wèn)題上不要挑釁中國(guó)’的建議并非事實(shí)”，甚至公開宣稱已向《華爾街日?qǐng)?bào)》提出抗議。面對(duì)為何前后矛盾的質(zhì)疑，他給出的解釋是“收到大量詢問(wèn)，判斷有必要澄清”，這番說(shuō)辭未免顯得蒼白無(wú)力。

高市早苗本人的表現(xiàn)同樣耐人尋味。通話結(jié)束后被問(wèn)及是否談及臺(tái)灣問(wèn)題時(shí)，她始終避而不談，只強(qiáng)調(diào)“會(huì)談內(nèi)容屬于外交往來(lái)范疇，不便透露詳情”，還刻意提及“特朗普總統(tǒng)稱我們是非常好的朋友，我可以隨時(shí)給他打電話”，試圖用日美同盟的親密表象掩蓋核心爭(zhēng)議。而日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》早間的報(bào)道早已埋下伏筆，該報(bào)引述政府消息人士的話稱，美日領(lǐng)導(dǎo)人通話中確實(shí)談及中日關(guān)系惡化的問(wèn)題，還提到要合作使事態(tài)降溫，這與木原稔下午的否認(rèn)形成鮮明反差。

特朗普的這一舉動(dòng)絕非偶然，背后是赤裸裸的美國(guó)利益優(yōu)先邏輯。上月中美剛剛達(dá)成關(guān)系緩和的共識(shí)，特朗普顯然不愿讓日本的激進(jìn)立場(chǎng)破壞這一局面。作為商人出身的總統(tǒng)，他深知中美貿(mào)易關(guān)系的重要性，臺(tái)灣問(wèn)題一旦引發(fā)摩擦，受損的將是美國(guó)的實(shí)際利益。先與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人通話、再聯(lián)系日本首相的順序，更是暗藏深意，明晃晃地傳遞出中美關(guān)系在地區(qū)事務(wù)中的優(yōu)先地位，這也難怪日本官員會(huì)直呼“令人擔(dān)憂”。前奧巴馬政府時(shí)期亞洲事務(wù)專家馬修·古德曼的點(diǎn)評(píng)可謂一針見(jiàn)血，“通話順序很有意思，可能引起了東京一些人的注意”，潛臺(tái)詞就是日本在美日同盟中的“從屬地位”從未改變。

日本的處境堪稱尷尬至極，前后矛盾的回應(yīng)恰恰暴露了其在中美之間的兩難困境。高市早苗此前一系列涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，本就已經(jīng)引發(fā)中日關(guān)系緊張，如今一邊要維護(hù)日美同盟，不敢違逆美國(guó)的戰(zhàn)略意圖，一邊又不想在國(guó)內(nèi)輿論面前顯得“被美國(guó)拿捏”，只能在表態(tài)上反復(fù)搖擺。日本同志社大學(xué)教授三牧圣子看得十分透徹，特朗普的建議不僅是轉(zhuǎn)達(dá)中方意向，更反映了他重視中美貿(mào)易關(guān)系的立場(chǎng)，言外之意就是日本的利益必須為美國(guó)的戰(zhàn)略讓步。上智大學(xué)教授前嶋和弘也直言，特朗普看似尊重高市立場(chǎng)，實(shí)則是在轉(zhuǎn)達(dá)中方對(duì)日本的批評(píng)，這番話戳破了日美同盟的虛偽面紗。

中方的立場(chǎng)始終堅(jiān)定且清晰。中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆明確表示，美日領(lǐng)導(dǎo)人通話是美日之間的事，中方不作評(píng)論，但臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)政，不容任何外部勢(shì)力干涉。這一表態(tài)既劃清了界限，又保持了外交分寸，既堅(jiān)守了國(guó)家主權(quán)底線，又沒(méi)有陷入不必要的口舌之爭(zhēng)。事實(shí)上，日本在臺(tái)灣問(wèn)題上的小動(dòng)作早已觸碰紅線，高市早苗相關(guān)言論違背《開羅宣言》《波茨坦公告》等國(guó)際法文件，也違反《中日聯(lián)合聲明》確定的政治基礎(chǔ)，中方要求其撤回錯(cuò)誤言論而非“不再提及”，正是看穿了日方試圖淡化、搪塞的小心思。

這場(chǎng)風(fēng)波的本質(zhì)，是大國(guó)博弈下盟友關(guān)系的真實(shí)寫照。美國(guó)對(duì)日本的“約束”并非出于地區(qū)和平穩(wěn)定，而是為了自身利益最大化，需要時(shí)就拉上日本圍堵中國(guó)，不需要時(shí)就敲打其保持克制。日本則始終在夾縫中求生，既想借美國(guó)之力拓展自身影響力，又不敢真正激怒中國(guó)，這種首鼠兩端的心態(tài)最終導(dǎo)致了表態(tài)上的前后矛盾。

值得警惕的是，臺(tái)灣問(wèn)題作為中國(guó)核心利益中的核心，任何外部勢(shì)力都無(wú)權(quán)干涉，任何企圖分裂自己國(guó)家的行徑都將遭到堅(jiān)決反對(duì)。日本政府與其在表態(tài)上反復(fù)無(wú)常，不如正視歷史事實(shí)和國(guó)際法準(zhǔn)則，切實(shí)履行對(duì)華承諾。特朗普的警告或許能讓日本暫時(shí)收斂，但要真正維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定，關(guān)鍵還是要尊重各國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整，摒棄冷戰(zhàn)思維和同盟對(duì)抗邏輯。否則，再精密的外交話術(shù)，也掩蓋不了侵犯他國(guó)利益的本質(zhì)，最終只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。