高市早苗公然將“臺灣有事”與日本行使集體自衛(wèi)權(quán)掛鉤，擺出不惜武力介入臺海的姿態(tài)。人們通常認為，這不過是日本倚仗美國撐腰的虛張聲勢。但若仔細觀察，事情不是這么簡單。

就在美國表現(xiàn)出戰(zhàn)略收縮跡象時，日本的對華強硬聲調(diào)卻不降反升，這背后恐怕藏著更為精明的算計，一種近乎賭徒的思維：只要中日之間爆發(fā)沖突，無論最終結(jié)局如何，日本似乎都能為自己謀劃到一個相對“有利”的位置。

這套看似荒謬的邏輯，根植于二戰(zhàn)結(jié)束以來日本的國家處境與戰(zhàn)略選擇。要理解高市早苗們的底氣從何而來，還得從七十多年前的那場戰(zhàn)敗說起。

1945年，日本接受《波茨坦公告》無條件投降，美國隨后主導(dǎo)了戰(zhàn)后日本的重建。其核心舉措便是打造了一套限制日本軍國主義再起的制度籠子：象征性的《日本國憲法》第九條明確宣布放棄戰(zhàn)爭、不保有戰(zhàn)爭力量、否認國家交戰(zhàn)權(quán)；《日美安保條約》確立了美軍駐日地位，美國實際掌握了日本的防務(wù)主導(dǎo)權(quán)；后續(xù)出臺的“武器出口三原則”等政策，更是嚴格限制了日本軍事工業(yè)的發(fā)展與外向型軍事合作。此后的日本，在“吉田路線”指導(dǎo)下，專心發(fā)展經(jīng)濟，創(chuàng)造了奇跡，但在政治與安全上始終是“非正常國家”，受制于美國。

轉(zhuǎn)折點發(fā)生在1991年的海灣戰(zhàn)爭。美國領(lǐng)導(dǎo)的多國部隊發(fā)動“沙漠風暴”行動，日本雖提供了巨額資金支持，卻因憲法限制無法派兵，被嘲諷為“只出錢不流血”。這場危機感促使日本國內(nèi)開始尋求突破。藉著“國際貢獻”的名義，日本首次將自衛(wèi)隊艦艇派往波斯灣，執(zhí)行掃雷任務(wù)，實現(xiàn)了二戰(zhàn)后軍事力量走出國門的“零的突破”。自此，日本政客摸清了一個規(guī)律：每當美國有重大戰(zhàn)略需求時，便是日本尋求“松綁”的良機。

高市早苗，這位來自自民黨內(nèi)部最保守派系之一、與右翼組織“日本會議”關(guān)系密切的政治人物，其政治生涯始終以推動修憲、強軍、擺脫“戰(zhàn)后體制”為目標。她的言論，絕非個人狂言，代表了日本國內(nèi)一股試圖利用中美戰(zhàn)略競爭窗口期，實現(xiàn)國家“正?；钡膹娏覜_動。他們的算盤打得噼啪響：

在他們預(yù)設(shè)的劇本里，一旦因臺海等問題引發(fā)中美直接軍事對抗，日本若深度參與，便有了向美國討價還價的巨大資本。倘若中國在這場沖突中占據(jù)上風，甚至將美國勢力逐出西太平洋，那么日本便可“順理成章”地擺脫美國的控制，以“自主防衛(wèi)”為名，徹底拋棄和平憲法，擁核也非不可能，從而實現(xiàn)其夢寐以求的“完全正常國家”地位。這可謂“失之東隅，收之桑榆”。

反之，若是美國慘勝，實力大損，日本憑借其在沖突中的“忠誠”與“犧牲”，同樣可以逼迫美國修改安保條約，給予日本更大的自主權(quán)，甚至支持其修憲擴軍。屆時，一個擁有正式軍隊、交戰(zhàn)權(quán)的日本，面對一個衰弱的美國，其議價能力將不可同日而語。這被視作“火中取栗”，風險雖大，收益亦巨。

更危險的是，部分日本右翼分子基于歷史經(jīng)驗，產(chǎn)生了一種嚴重的戰(zhàn)略誤判。他們注意到，二戰(zhàn)結(jié)束后，中華民族以德報怨，主動放棄了國家的戰(zhàn)爭賠償要求，并收養(yǎng)了數(shù)千名日本遺孤。這種寬仁被錯誤地解讀為戰(zhàn)略上的“軟弱”或“底線模糊”。他們一廂情愿地認為，即便中日爆發(fā)沖突且日本戰(zhàn)敗，中國出于地區(qū)穩(wěn)定、經(jīng)濟發(fā)展等考量，最終也會“高高舉起，輕輕落下”，不會對日本進行毀滅性打擊或長期占領(lǐng)。戰(zhàn)后秩序很快會恢復(fù)，日本仍能憑借其經(jīng)濟科技實力在東亞格局中占有一席之地。這種對對手戰(zhàn)略決心的低估，是歷史上許多冒險行為的共同誘因。

高市早苗在國會強硬表示“言論符合政府立場，絕不撤回”，正是這種“輸了不虧，贏了血賺”的賭徒心態(tài)和錯誤安全感的體現(xiàn)。然而，這套精妙的算計，完全建立在沙丘之上，嚴重脫離了現(xiàn)實。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭比拼的是綜合國力，而這恰恰是日本的死穴。作為一個資源極度匱乏的島國，日本99.7%的石油、100%的鐵礦石依賴進口，糧食自給率（按熱量計算）長期徘徊在40%以下。一旦進入沖突狀態(tài)，關(guān)鍵海上通道如宮古海峽、津輕海峽，乃至遠方的馬六甲海峽被封鎖，日本的能源命脈和糧食供應(yīng)將迅速枯竭。無需正面擊潰其軍隊，社會經(jīng)濟的崩潰就足以令其不戰(zhàn)自亂。

日本最大的誤判，或許在于看錯了美國。美國對日政策始終存在兩面性：一方面，希望日本成為遏制中國的“前沿堡壘”和“提款機”，為此不斷鼓勵其增加軍費、提升軍力、深化與盟友合作；另一方面，內(nèi)心深處從未放松對日本軍國主義復(fù)活的警惕。駐日美軍基地牢牢控制著橫須賀、沖繩等戰(zhàn)略要沖，其功能不僅是“保護日本”，更是“拴住日本”。美國樂于向日本出售昂貴武器，卻對日本發(fā)展獨立、完整的國防工業(yè)體系心存忌憚。一旦日本真的將美國拖入一場與中國的直接熱戰(zhàn)，美國的首要考量必然是自身利益，關(guān)鍵時刻犧牲日本這顆棋子，絕非不可想象。近期美軍在亞太地區(qū)的一些調(diào)動，也被解讀為不愿被盟友拖下水的信號。

面對日本的挑釁，中國已經(jīng)展現(xiàn)出堅定的立場和有效的反制能力。中國?？哲娫跂|海、臺海方向的常態(tài)化警巡和實戰(zhàn)化演練，展示了強大的區(qū)域拒止能力。經(jīng)濟上，對日本水產(chǎn)品的進口管制等措施，清晰表明了觸碰紅線所需付出的代價。這些行動并非虛張聲勢，而是基于強大國力的現(xiàn)實警告。

歷史是一面鏡子。二戰(zhàn)前，日本軍部也曾狂妄地叫囂“三個月滅亡中國”，最終卻陷入戰(zhàn)爭泥潭，給亞洲乃至世界帶來深重災(zāi)難，自身也遭受了毀滅性打擊。戰(zhàn)后日本能夠重新崛起，享受和平與繁榮，根本原因在于選擇了和平發(fā)展的道路，而非窮兵黷武。高市早苗們?nèi)魣?zhí)意將國家命運押注在危險的戰(zhàn)爭邊緣政策上，企圖開歷史倒車，不僅會嚴重破壞地區(qū)和平穩(wěn)定，也必將讓日本自身再次付出難以承受的代價。那些妄圖玩弄火種的人，最終必被火焰吞噬。