典型案例一

違法行為：不具備從業(yè)條件從事消防技術(shù)服務(wù)活動(dòng)

行政處罰：機(jī)構(gòu)被罰款5萬元，主要負(fù)責(zé)人被罰款1萬元

2025年9月22日，張掖市消防救援支隊(duì)消防監(jiān)督員對(duì)甘肅某消防工程有限公司進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)不具備從業(yè)條件從事消防技術(shù)服務(wù)活動(dòng)，違反了《中華人民共和國消防法》第三十四條之規(guī)定。

根據(jù)《中華人民共和國消防法》第六十九條第一款之規(guī)定，決定給予甘肅某消防工程有限公司罰款人民幣伍萬元的行政處罰，并對(duì)主要負(fù)責(zé)人作出罰款人民幣壹萬元的行政處罰。

典型案例二

違法行為：未按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)開展消防技術(shù)服務(wù)活動(dòng)

行政處罰：機(jī)構(gòu)被罰款6千元，法定代表人被罰款1千元

2025年9月10日，張掖市甘州區(qū)消防救援大隊(duì)消防監(jiān)督員在對(duì)甘肅某消防工程技術(shù)咨詢有限責(zé)任公司維保的某小區(qū)項(xiàng)目核查時(shí)，發(fā)現(xiàn)甘肅某消防工程技術(shù)咨詢有限責(zé)任公司在2025年7月出具的《建筑消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)報(bào)告》中未按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)開展消防技術(shù)服務(wù)活動(dòng)，違反了《中華人民共和國消防法》第三十四條之規(guī)定。

根據(jù)《中華人民共和國消防法》第六十九條第一款之規(guī)定，決定給予甘肅某消防工程技術(shù)咨詢有限責(zé)任公司罰款人民幣陸仟元的行政處罰，并對(duì)法定代表人作出罰款人民幣壹仟元的行政處罰。

典型案例三

違法行為：報(bào)告部分內(nèi)容與實(shí)際不符，出具虛假報(bào)告

行政處罰：機(jī)構(gòu)被罰款5萬元，法定代表人被罰款1萬元

2025年9月10日，張掖市甘州區(qū)消防救援大隊(duì)消防監(jiān)督員在對(duì)甘肅某工程建設(shè)管理咨詢有限公司維保的某小區(qū)項(xiàng)目核查時(shí)，發(fā)現(xiàn)甘肅某工程建設(shè)管理咨詢有限公司出具的項(xiàng)目維保報(bào)告中部分內(nèi)容與實(shí)際不符，存在出具虛假報(bào)告的情況，以上行為違反了《中華人民共和國消防法》第六十九條第一款之規(guī)定。

根據(jù)《中華人民共和國消防法》第六十九條第一款之規(guī)定，決定給予甘肅某工程建設(shè)管理咨詢有限公司罰款人民幣伍萬元的行政處罰，并對(duì)法定代表人作出罰款壹萬元的行政處罰。

典型案例四

違法行為：印章名稱與機(jī)構(gòu)名稱不一致，存在虛假報(bào)告

行政處罰：機(jī)構(gòu)被罰款6.6萬元，主要負(fù)責(zé)人被罰款2.3萬元

2025年9月11日，張掖市甘州區(qū)消防救援大隊(duì)消防監(jiān)督員在對(duì)甘肅某消防安裝工程有限公司維保的某小區(qū)項(xiàng)目核查時(shí)，發(fā)現(xiàn)甘肅某消防安裝工程有限公司維保的某小區(qū)項(xiàng)目，維保報(bào)告中維保單位加蓋印章名稱與公司名稱不一致，存在虛假報(bào)告的情況，以上行為違反了《中華人民共和國消防法》第六十九條第一款之規(guī)定。

根據(jù)《中華人民共和國消防法》第六十九條第一款之規(guī)定，決定給予甘肅某消防安裝工程有限公司罰款人民幣陸萬陸仟元的行政處罰，并對(duì)主要負(fù)責(zé)人作出罰款人民幣貳萬叁仟元的行政處罰。

典型案例五

違法行為：未按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)開展消防技術(shù)服務(wù)活動(dòng)，且未到現(xiàn)場實(shí)地開展工作

行政處罰：機(jī)構(gòu)被罰款5千元，法定代表人被罰款1千元

2025年9月12日，臨澤縣消防救援大隊(duì)消防監(jiān)督員在開展消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)專項(xiàng)檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)甘肅某消防技術(shù)服務(wù)有限公司負(fù)責(zé)維護(hù)保養(yǎng)的臨澤縣某小區(qū)，在出具的2025年7月份《建筑消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)報(bào)告書》中未按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)開展消防技術(shù)服務(wù)活動(dòng)，違反了《中華人民共和國消防法》第三十四條之規(guī)定；消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)檢測機(jī)構(gòu)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人或者消防設(shè)施操作員未到現(xiàn)場實(shí)地開展工作，違反了《社會(huì)消防技術(shù)服務(wù)管理規(guī)定》第十八條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定。

根據(jù)《中華人民共和國消防法》第六十九條第一款和《社會(huì)消防技術(shù)服務(wù)管理規(guī)定》第二十八條、第二十九條之規(guī)定，決定給予甘肅某消防技術(shù)服務(wù)有限公司罰款人民幣伍仟元的行政處罰，并對(duì)法定代表人作出罰款人民幣壹仟元的行政處罰。

典型案例六

違法行為：不按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)開展消防技術(shù)服務(wù)活動(dòng)

行政處罰：機(jī)構(gòu)被罰款1千元，法定代表人被罰款5百元

2025年1月15日，高臺(tái)縣消防救援大隊(duì)消防監(jiān)督員對(duì)甘肅高臺(tái)某化工科技有限公司進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)給該公司提供消防維保的技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)高臺(tái)縣某消防技術(shù)服務(wù)有限責(zé)任公司在2024年8月出具的《建筑消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)報(bào)告書》中不按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)開展消防技術(shù)服務(wù)活動(dòng)，違反了《中華人民共和國消防法》第三十四條之規(guī)定。

根據(jù)《中華人民共和國消防法》第六十九條第一款之規(guī)定，決定給予高臺(tái)縣某消防技術(shù)服務(wù)有限責(zé)任公司罰款人民幣壹仟元的行政處罰，并對(duì)法定代表人作出罰款人民幣伍佰元的行政處罰。

典型案例七

違法行為：未按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)開展消防技術(shù)服務(wù)活動(dòng)

行政處罰：機(jī)構(gòu)被罰款1.55萬元，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人被罰款3.5千元

2025年9月9日，高臺(tái)縣消防救援大隊(duì)消防監(jiān)督員在開展消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)專項(xiàng)檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)甘肅某消防技術(shù)服務(wù)有限公司負(fù)責(zé)的某小區(qū)2025年7月月度《建筑消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)報(bào)告書》中未按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)開展消防技術(shù)服務(wù)活動(dòng)，違反了《中華人民共和國消防法》第三十四條和《社會(huì)消防技術(shù)服務(wù)管理規(guī)定》第十條之規(guī)定。

根據(jù)《中華人民共和國消防法》第六十九條第一款和《社會(huì)消防技術(shù)服務(wù)管理規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，決定給予甘肅某消防技術(shù)服務(wù)有限公司罰款人民幣壹萬伍仟伍佰元的行政處罰，并對(duì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人作出罰款人民幣叁仟伍佰元的行政處罰。

典型案例八

違法行為：缺少消火栓系統(tǒng)動(dòng)壓、靜壓測試照片

行政處罰：機(jī)構(gòu)被罰款5千元，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人被罰款1千元

2025年9月11日，山丹縣消防救援大隊(duì)消防監(jiān)督員對(duì)某小區(qū)進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)給該單位提供消防維保的技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)甘肅某消防工程有限公司在2025年6月出具的《建筑消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)報(bào)告書》中缺少消火栓系統(tǒng)動(dòng)壓、靜壓測試照片，違反了《中華人民共和國消防法》第三十四條之規(guī)定和《社會(huì)消防技術(shù)服務(wù)管理規(guī)定》第十條之規(guī)定。

根據(jù)《中華人民共和國消防法》第六十九條第一款和《社會(huì)消防技術(shù)服務(wù)管理規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，決定給予甘肅某消防工程有限公司罰款人民幣伍仟元的行政處罰，并對(duì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人作出罰款人民幣壹仟元的行政處罰。

典型案例九

違法行為：無室內(nèi)消火栓動(dòng)壓測試照片

行政處罰：機(jī)構(gòu)被罰款5千元，法定代表人被罰款1千元

2025年9月11日，民樂縣消防救援大隊(duì)消防監(jiān)督員對(duì)民樂縣某中學(xué)進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)給該單位提供消防維保的技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)甘肅某消防工程有限公司在2025年6月出具的《建筑消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)報(bào)告書》中無室內(nèi)消火栓動(dòng)壓測試照片，消防應(yīng)急標(biāo)志燈應(yīng)急測試判定符合與規(guī)范不符，違反了《中華人民共和國消防法》第三十四條之規(guī)定。

根據(jù)《中華人民共和國消防法》第六十九條第一款之規(guī)定，決定給予甘肅某消防工程有限公司罰款人民幣伍仟元的行政處罰，并對(duì)法定代表人作出罰款人民幣壹仟元的行政處罰。

典型案例十

違法行為：無室內(nèi)消火栓動(dòng)壓測試照片，屋頂消火栓栓口處的動(dòng)壓判定與規(guī)范不符

行政處罰：機(jī)構(gòu)被罰款5千元，法定代表人被罰款1千元

2025年9月11日，民樂縣消防救援大隊(duì)消防監(jiān)督員對(duì)民樂縣某小區(qū)進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)給該單位提供消防維保的技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)甘肅某消防技術(shù)服務(wù)有限公司在2025年6月出具的《建筑消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)報(bào)告書》中無室內(nèi)消火栓動(dòng)壓測試照片，屋頂消火栓栓口處的動(dòng)壓判定與規(guī)范不符，違反了《中華人民共和國消防法》第三十四條之規(guī)定。

根據(jù)《中華人民共和國消防法》第六十九條第一款之規(guī)定，決定給予甘肅某消防技術(shù)服務(wù)有限公司罰款人民幣伍仟元的行政處罰，并對(duì)法定代表人作出罰款人民幣壹仟元的行政處罰。

來源：張掖消防

若侵權(quán)，請(qǐng)告知?jiǎng)h除

以往內(nèi)容