1）我寫文章的時候，經常會在后臺收到一些讀者留言，這些讀者擔心，“中國社會內部有一大幫漢奸、賣國賊，甚至是間諜在搞破壞，因此，一定要把這些壞人清除掉?！北热?，下面這條留言。

2）今天，我就談一談我對這個問題的看法，跟大家交流一下。

3）首先，在中國社會內部是否存在境外敵對勢力安插的間諜？肯定有。有關部門和媒體不斷公布的各種間諜案件就是明證。我們確實要時刻繃緊維護國家安全的那根弦，遇到可疑人員和事件，及時撥打國家安全機關舉報熱線“12339”反映情況。

4）但是，我們是否可以就此說，中國社會內部存在大量間諜？甚至更加極端地認為，“中國某些部門、某些領域已經被間諜、漢奸控制了？”我認為不能做這種擴大化理解，因為，這種極端的看法不僅不利于維護國家安全，還會損害有關部門的公信力，甚至會破壞中國社會內部的團結。

5）其實，這說到底還是一個如何對當前國家安全形勢做出準確、客觀判斷的問題。在這個問題上，我們一定要實事求是。一方面，我們要警鐘長鳴，對于境外敵對勢力可能在中國社會內部扶植、培養(yǎng)、安插間諜等破壞分子，要保持高度警惕，一旦發(fā)現(xiàn)，就嚴格依法處置；但另一方面，我們也要警惕那種認為“國家安全形勢已經失控”“漢奸、間諜滿大街都是”的錯誤觀點。幾十年來，中國社會長期保持了經濟繁榮和社會穩(wěn)定，這放在全世界都是非常不容易的。我們對于當前中國的國家安全形勢要有基本的信心，尤其是對于有關部門的專業(yè)人士和團隊維護國家安全的決心、能力和水平要有信心，不能散布一種“局面失控”“人人自危”“危機迫在眉睫”的偏頗看法。

6）我們尤其要注意的是，不能把一些部門、一些人在實際工作中犯的錯誤，全部上綱上線，都扣上“間諜”“漢奸”“賣國賊”的帽子，尤其是不能以訛傳訛，把一些正常的事情炒作成“境外敵對勢力滲透”的具體例證。

7）過去幾年，出現(xiàn)過一些教材插圖存在導向問題，也出現(xiàn)過一些高校美術專業(yè)學生作品存在審美傾向問題。熟悉我的讀者都知道，我個人在第一時間都對這些錯誤傾向進行了批評。我們看到，有關部門也及時對這些事情進行了處理。但是，整體上來看，有關部門在處理相關責任人時，定性主要還是集中在相關人員工作存在重大失誤、犯有嚴重過錯等方面，而不是上升到這些人都是“間諜”、都是“漢奸”的地步。這種處理應該是實事求是的。我個人一直覺得，“間諜”“漢奸”“賣國賊”這些高度政治化的標簽，使用起來要非常謹慎，不能讓“帽子滿天飛”。對于由某些思想觀念偏差、認識不足、重視不夠導致的工作失誤，還是要堅持就事論事，依法依規(guī)問責。

8）這幾年，網上一直有人說，日本人在中國有大量日語學校，只招收日本學生，只使用日本教材，并認為這是日本對中國社會進行滲透的例證。就此我專門寫過文章，大家可以去看一看。（）一國僑民在僑居國家設立本國語言學校，這是一種國際上通行的做法。在中國有日本人學校，在日本同樣也有中國人學校，這是全球化分工和國際人員往來的自然結果，不能把這些正常的事情也“污名化”了。

9）有少數(shù)自媒體博主，要么他們對這些問題不了解，要么他們自己也被人帶了節(jié)奏，在網上談到這些事情的時候往往一副“義憤填膺”的樣子，導致他們的粉絲也很有情緒，反過來惡意揣測，宣稱“我們的隊伍里有壞人”。這種認知不可取。我們的隊伍里肯定有壞人，但是，從常識出發(fā)，這些壞人只占極小極小的比例，不可能大量存在，否則，中國也不可能取得今天的發(fā)展局面。中國目前國內安全形勢雖然嚴峻，但整體依然可控，不太可能存在境外敵對勢力控制中國某些部門的情況。這是自媒體博主和普通網民必須認清的基本事實。如果對中國的國家安全形勢做出誤判，在網上散布過火、極端的言論，造成網民對一些部門嚴重不信任或惡意攻擊，這最終會害人害己。

10）我個人覺得，在討論國內問題時，不要輕易給觀點不同、意見不同的人扣上“漢奸”“賣國賊”“間諜”的帽子。如果有真憑實據(jù)，可以投訴，可以舉報，讓有關部門調查、核實后依法依規(guī)處理。但是，我們盡量不要把很多一般性問題，包括工作失誤、認識偏差等，輕易上升為“你死我活的敵我矛盾”，這反而不利于維護國家安全和內部團結。

不知道大家是怎么看的？

一家之言，僅供參考。