日本首相高市早苗聲言“臺(tái)灣有事”便能行使“集體自衛(wèi)權(quán)”，暗示武力干預(yù)臺(tái)海局勢(shì)，不僅引發(fā)中日關(guān)系劇烈震蕩，也將日本自身置于前所未有的危機(jī)之中。高市早苗的涉臺(tái)言論創(chuàng)下1945年日本戰(zhàn)敗以來(lái)在任首相的三個(gè)“首次”：首次在正式場(chǎng)合將“臺(tái)灣有事”與集體自衛(wèi)權(quán)掛鉤、首次表露武裝介入野心、首次對(duì)中國(guó)發(fā)出武力威脅。這一言論不僅違背《中日聯(lián)合聲明》等四個(gè)政治文件精神，更踐踏《開羅宣言》《波茨坦公告》確立的國(guó)際法準(zhǔn)則，動(dòng)搖了中日關(guān)系的政治根基，這也再次暴露出日本右翼勢(shì)力試圖借臺(tái)海問(wèn)題實(shí)現(xiàn)軍事松綁的戰(zhàn)略圖謀。

面對(duì)日方的挑釁言行，中方立即采取堅(jiān)決的反制措施。中國(guó)外交部提出嚴(yán)正交涉，明確要求日方撤回涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，同時(shí)暫停日本水產(chǎn)品進(jìn)口、發(fā)布旅游預(yù)警等措施，直擊日本經(jīng)濟(jì)命脈。中國(guó)人民解放軍還在黃海展開實(shí)彈射擊，多個(gè)戰(zhàn)區(qū)密集發(fā)出警告，日本若膽敢武力介入臺(tái)海將構(gòu)成侵略行為，必將遭到迎頭痛擊。中方還罕見提及《聯(lián)合國(guó)憲章》中的"敵國(guó)條款"，該條款明確指出德意日等法西斯或軍國(guó)主義國(guó)家的任何一國(guó)，有再次實(shí)施侵略政策的任何步驟，中法蘇英美等聯(lián)合國(guó)創(chuàng)始成員國(guó)有權(quán)對(duì)其直接實(shí)施軍事行動(dòng)，無(wú)須安理會(huì)授權(quán)。這意味著若日本重走軍國(guó)主義老路，國(guó)際社會(huì)有權(quán)采取先發(fā)制人的軍事行動(dòng)。

連日來(lái)，東京首相官邸前連續(xù)爆發(fā)抗議集會(huì)，數(shù)百名名民眾高舉“不要將國(guó)民卷入戰(zhàn)爭(zhēng)”“高市下臺(tái)”標(biāo)語(yǔ)，怒斥其言論將日本推向沖突邊緣，并形成了一股強(qiáng)大的反戰(zhàn)民意。就連前首相鳩山由紀(jì)夫也引用《論語(yǔ)》“過(guò)則勿憚改”，痛批其“讓日本國(guó)家利益遭受難以估量的損失”。日本中國(guó)友好協(xié)會(huì)更是發(fā)表聲明，直指這是“將日本拖入戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)發(fā)言”。一向?qū)θA強(qiáng)硬的《產(chǎn)經(jīng)新聞》也發(fā)表社論，警告政府"不要重蹈歷史覆轍"。

如今，日本已是“大難臨頭”，就連美國(guó)總統(tǒng)特朗普也向日本發(fā)出嚴(yán)厲的警告。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，中日關(guān)系因高市早苗的涉臺(tái)言論而急速惡化，美國(guó)總統(tǒng)特朗普分別與中日兩國(guó)元首通話。在中美元首通話中，中方闡明了在臺(tái)灣問(wèn)題上的原則立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣回歸中國(guó)是戰(zhàn)后國(guó)際秩序重要組成部分。中美曾并肩抗擊法西斯和軍國(guó)主義，當(dāng)前更應(yīng)該共同維護(hù)好二戰(zhàn)勝利成果。特朗普則表示“中國(guó)當(dāng)年為二戰(zhàn)勝利發(fā)揮了重要作用，美方理解臺(tái)灣問(wèn)題對(duì)于中國(guó)的重要性?！?/p>

緊接著，特朗普與高市早苗通話并警告稱，不要再加劇與中國(guó)的緊張關(guān)系。美方傳遞出的信號(hào)很清晰，高市早苗在臺(tái)海問(wèn)題上的挑釁已超出美國(guó)可接受范圍，必須收斂，徹底打破了日本右翼勢(shì)力"美國(guó)會(huì)為日本火中取栗"的幻想。有分析人士指出，美國(guó)此舉既有維護(hù)中美貿(mào)易談判大局的考量，更深層次反映出美國(guó)不愿被日本拖入臺(tái)海沖突的戰(zhàn)略清醒。畢竟，中美只是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而不是死敵。高市早苗若繼續(xù)進(jìn)行戰(zhàn)略冒險(xiǎn)，極可能將美國(guó)拖入不必要的沖突。而特朗普與高市早苗通話則起到了踩剎車的作用。

11月26日，高市早苗在黨首辯論中，不再提及此前將臺(tái)海與日本“存亡危機(jī)事態(tài)”關(guān)聯(lián)的表述，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)“日本根據(jù)‘舊金山和約’已放棄臺(tái)灣權(quán)力”，沒有“認(rèn)定臺(tái)灣的法律地位”，并表示自己有責(zé)任通過(guò)對(duì)話與中方建立良好關(guān)系。這次答辯被日本在野黨解讀為“實(shí)質(zhì)撤回了先前的發(fā)言”。

然而，這番說(shuō)辭看似試圖厘清立場(chǎng)，但實(shí)則卻是避重就輕的話術(shù)游戲。一方面，其刻意提及非法無(wú)效的“舊金山和約”，妄圖繼續(xù)翻炒“臺(tái)灣地位未定論”，實(shí)則延續(xù)了對(duì)一個(gè)中國(guó)原則的挑釁；另一方面，對(duì)于此前涉臺(tái)言論，僅以符合“一貫立場(chǎng)”與“不再提及”替代明確撤回挑釁言論，則是試圖淡化錯(cuò)誤、逃避責(zé)任。這反映出日方既想平息事態(tài)又不愿真心認(rèn)錯(cuò)、悔過(guò)的心態(tài)。

對(duì)此，中方直接“反將一軍”，質(zhì)問(wèn)日方所說(shuō)的“一貫立場(chǎng)”到底是什么？日方是否仍堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則？這一質(zhì)問(wèn)，直接揭穿了日方試圖蒙混過(guò)關(guān)的伎倆。中方還強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣是中國(guó)的臺(tái)灣，以何種方式解決臺(tái)灣問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一，完全是中國(guó)內(nèi)政，絕不容日本說(shuō)三道四甚至插手干涉?？梢灶A(yù)見的是，如果日方一意孤行、一錯(cuò)再錯(cuò)，繼續(xù)沖撞中方的紅線、底線，必將碰得頭破血流，甚至是粉身碎骨！