竹制腳手架上的火焰在34分鐘內(nèi)竄上七棟大樓，吞噬94條生命，也燒出了城市安全背后的重重隱患。

2025年11月26日下午2點(diǎn)51分，香港新界大埔公屋宏福苑發(fā)生火警，火勢(shì)在短短34分鐘內(nèi)從三級(jí)躍升為五級(jí)警情。這本是一個(gè)尋常周二的午后，卻成了香港近60年來(lái)最黑暗的火災(zāi)記憶。

這也成為自1962年以來(lái)香港最嚴(yán)重的火災(zāi)事故。11月27日凌晨，香港特區(qū)政府保安局局長(zhǎng)鄧炳強(qiáng)表示，根據(jù)本次火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)初步調(diào)查情況分析，不排除刑事案件的可能性，目前已經(jīng)交由香港警方進(jìn)一步調(diào)查。

媒體報(bào)道顯示，11月28日下午，香港特區(qū)政府保安局局長(zhǎng)鄧炳強(qiáng)在新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)表示，到目前為止，大埔宏福苑樓群連環(huán)大火已造成128人死亡。

香港特區(qū)政府消防處負(fù)責(zé)人11月28日表示，已于上午10點(diǎn)18分完成大埔宏福苑火災(zāi)滅火及救援工作。

外墻腳手架突然起火引發(fā)火災(zāi)

大埔宏福苑火災(zāi)呈現(xiàn)出現(xiàn)代城市災(zāi)難的典型特征——快速爆發(fā)、難以控制、波及范圍廣。這場(chǎng)災(zāi)難始于2025年11月26日下午2點(diǎn)51分，當(dāng)時(shí)宏福苑宏昌閣外墻腳手架突然起火，將這座建于1983年、樓齡42年的公屋屋苑拖入黑暗深淵。

26日下午3點(diǎn)02分，火警升為三級(jí)；3點(diǎn)34分升為四級(jí)；到晚上6點(diǎn)22分，火警已升至五級(jí)（僅次于最高等級(jí)“災(zāi)難級(jí)”）。

香港消防處共派出128輛消防車、57輛救護(hù)車和767名消防及救護(hù)人員參與救援。但火勢(shì)蔓延速度遠(yuǎn)超預(yù)期，最終波及宏福苑8幢大廈中的7幢。

整個(gè)過(guò)程呈現(xiàn)出典型的“立體燃燒”模式，火焰沿外墻迅速向上蔓延，形成“煙囪效應(yīng)”。香港建造業(yè)總工會(huì)理事長(zhǎng)周思杰親赴現(xiàn)場(chǎng)后表示：“我看到僅用了十多二十秒的時(shí)間，火苗就從低層竄燒至大樓頂層，速度非?？臁！?/p>

事發(fā)地位于新界東北部，臨近新規(guī)劃的香港北部都會(huì)區(qū)。當(dāng)?shù)刈》恳怨参荽鍨橹?，成本較低，但交通便利。

香港約有三分一居民居住于房委會(huì)的67萬(wàn)個(gè)，及房協(xié)的15萬(wàn)個(gè)出租公屋單位。宏福苑是典型的老舊公屋群，共有8棟，樓高32層，樓齡42年，外墻維修工程日益頻繁。

據(jù)香港中原地產(chǎn)公布的最新可查數(shù)據(jù)，宏福苑總居住人數(shù)4643人，其中75.0%為香港本地出生，36.6%是65歲及以上的居民。

火災(zāi)發(fā)生時(shí)，許多老人因行動(dòng)不便被困高樓，部分居民甚至來(lái)不及穿鞋，便赤足逃生。有住戶回憶：“樓道里全是煙，火警鐘沒(méi)響，我們只能往下跑，但樓梯間堆滿了雜物，根本走不快。”

香港宏福苑火災(zāi)背后的多重因素

媒體報(bào)道，初步調(diào)查顯示，火災(zāi)與宏福苑正在進(jìn)行的外墻翻新工程密切相關(guān)。涉事工程由宏業(yè)建筑工程有限公司（Prestige Construction & Engineering Limited）承建，所有大廈均搭設(shè)竹制腳手架并覆蓋綠色防護(hù)網(wǎng)，這些材料被指易燃且未達(dá)防火標(biāo)準(zhǔn)。

梳理市場(chǎng)觀點(diǎn)，業(yè)內(nèi)人士分析此次火災(zāi)背后的多重因素包括：

施工材料與監(jiān)管漏洞：竹制腳手架成為火勢(shì)快速蔓延的主要通道。與內(nèi)地普遍使用鋼管腳手架不同，香港建筑工地長(zhǎng)期依賴竹制腳手架。竹子本身易燃，且宏福苑施工中使用的外墻保護(hù)網(wǎng)被指未達(dá)到阻燃標(biāo)準(zhǔn)。

有報(bào)道稱，香港建筑工程師潘焯鴻早在火災(zāi)發(fā)生13個(gè)月前就已發(fā)現(xiàn)隱患，并向多個(gè)政府部門(mén)投訴穗禾苑、宏福苑等大維修項(xiàng)目的防護(hù)網(wǎng)不符合防火標(biāo)準(zhǔn)，但未獲有效回應(yīng)。勞工處在回復(fù)中稱，“已視察過(guò)宏福苑地盤(pán)，認(rèn)為該維修工程不使用明火和易燃物品，發(fā)生火災(zāi)的風(fēng)險(xiǎn)很低，因此保護(hù)網(wǎng)只需要承擔(dān)防墜功能即可，不需要阻燃防火”。

阻燃網(wǎng)與普通網(wǎng)之間存在顯著價(jià)格差。港九搭棚同敬工會(huì)理事長(zhǎng)何炳德指出，一副阻燃網(wǎng)價(jià)值90元，無(wú)阻燃功能的普通網(wǎng)僅50多元，而且阻燃網(wǎng)不耐用，要經(jīng)常更換，成本高昂。

建筑結(jié)構(gòu)與氣候條件：宏福苑樓齡已達(dá)42年，屬于香港第一代“居者有其屋計(jì)劃”屋苑。該小區(qū)共有8座31層高的樓宇，提供1984個(gè)單位，常住人口4643人，其中65歲以上長(zhǎng)者占比36.6%，老齡化現(xiàn)象突出。

此次火災(zāi)發(fā)生時(shí)，香港正值冬季，被東北季風(fēng)帶來(lái)的干冷氣流控制?！帮L(fēng)干物燥”的氣象條件成為火勢(shì)的天然助推器。風(fēng)速上升、空氣濕度下降等因素增強(qiáng)了火焰的對(duì)流強(qiáng)度，使外墻燃燒更容易形成上升強(qiáng)風(fēng)道。

救援體系與應(yīng)急響應(yīng)：香港采用的火警分級(jí)制度在面對(duì)快速蔓延的外墻火災(zāi)時(shí)暴露出局限性。上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)副教授麻庭光指出，香港的消防響應(yīng)采用分級(jí)制度，通過(guò)不斷提升警情等級(jí)來(lái)申請(qǐng)更多資源，這一制度的前提是火勢(shì)能夠在升級(jí)流程期間保持相對(duì)穩(wěn)定的增長(zhǎng)，而不是呈現(xiàn)指數(shù)級(jí)擴(kuò)張。

外墻工程引發(fā)的立體火災(zāi)具有爆發(fā)性特征，它不像室內(nèi)火災(zāi)那樣會(huì)在短時(shí)間內(nèi)受到燃料供應(yīng)的限制，而是擁有連續(xù)可燃物和開(kāi)放空間，使得火焰在數(shù)分鐘內(nèi)便能突破規(guī)模閾值。

誰(shuí)將為這場(chǎng)“人間悲劇”負(fù)責(zé)？

根據(jù)此前報(bào)道，維修工程由屋苑業(yè)主立案法團(tuán)負(fù)責(zé)聘請(qǐng)的注冊(cè)承建商“宏業(yè)建筑工程有限公司”進(jìn)行。11月27日凌晨，香港警方以涉嫌誤殺罪拘捕負(fù)責(zé)維修大廈的工程公司三名負(fù)責(zé)人，包括2名董事、1名工程顧問(wèn)，年齡介于52歲至68歲之間。

另?yè)?jù)港媒消息， 警方在11月27日上午搜查該公司位于新蒲崗的辦公室，到下午1點(diǎn)多，人員押解其中一名被捕人，到元朗搜證，之后人員再到另一屋苑單位調(diào)查。

香港廉政公署（ICAC）在27日已成立專門(mén)項(xiàng)目小組，就該維修工程可能涉貪展開(kāi)調(diào)查。ICAC直接向行政長(zhǎng)官匯報(bào)工作，通過(guò)調(diào)查、預(yù)防及教育打擊政府及各行業(yè)內(nèi)貪污?、受賄等犯罪行為。

據(jù)悉，承建商“宏業(yè)建筑工程有限公司”成立于2004年6月9日，屬于私人股份有限公司。根據(jù)香港特別行政區(qū)政府屋宇署資料，宏業(yè)建筑目前持有一般建筑承建商注冊(cè)，樓宇安全服務(wù)范圍為：清拆違例建筑工程和進(jìn)行必需的相應(yīng)修復(fù)工程，以及保養(yǎng)和修葺樓宇和排水系統(tǒng)，有效期至2027年3月8日。

據(jù)宏福苑業(yè)主立案法團(tuán)文件，宏福苑于2024年7月進(jìn)行大維修，計(jì)劃2026年3月至6月分批拆除棚架。該承建商曾多次出現(xiàn)違規(guī)事宜或被檢控，在此次火災(zāi)發(fā)生前，不少居民就對(duì)此感到擔(dān)憂，并向相關(guān)部門(mén)進(jìn)行投訴。

另?yè)?jù)報(bào)道，宏業(yè)建筑曾相當(dāng)活躍于住宅、工商廈的維修工程，曾多次投標(biāo)及獲批維修合約，曾中標(biāo)承包跑馬地藍(lán)塘花園、北角光超臺(tái)、旺角依利大廈、深水埗景業(yè)大廈等工程。還曾卷入多宗違反《建筑地盤(pán)（安全）規(guī)例》及勞資索償?shù)陌讣?/p>

宏福苑大維修工程涉及巨額資金流動(dòng)。根據(jù)業(yè)主立案法團(tuán)文件，屋苑于2024年7月進(jìn)行大維修，業(yè)主立案法團(tuán)通過(guò)3.3億港元方案進(jìn)行屋苑大維修，要求8座共1984戶，每?jī)蓚€(gè)月、分共6期繳交16萬(wàn)港元至18萬(wàn)港元的維修費(fèi)。

截至2025年11月10日，大維修工程已支付工程費(fèi)用約1.8億港元。

值得一提的是，負(fù)責(zé)宏福苑維修工程的宏業(yè)建筑工程有限公司其前股東曹德光曾在2009年因賄賂房屋協(xié)會(huì)官員，被判處18個(gè)月監(jiān)禁。

香港竹棚行業(yè)有著深厚的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。官方統(tǒng)計(jì)顯示，截至2025年6月，注冊(cè)棚架工中竹棚工為2534人，金屬棚架工為7830人，竹棚工占總數(shù)約三分之一。

竹棚行業(yè)作為香港的“特色”，擁有技術(shù)熟練的搭棚工人。竹棚相比金屬腳手架具有成本優(yōu)勢(shì)且更靈活，能夠適應(yīng)香港樓宇外墻復(fù)雜的結(jié)構(gòu)。

公開(kāi)資料顯示，港九竹棚同敬工會(huì)會(huì)員人士解釋，竹棚可以根據(jù)不同長(zhǎng)度靈活裁剪，方便繞開(kāi)外墻水管和其他障礙物，而金屬架不具備這種便利性。然而，低成本與安全性之間的權(quán)衡在此次災(zāi)難中暴露無(wú)遺。

火災(zāi)發(fā)生后，香港發(fā)展局已與業(yè)界會(huì)面，商討推進(jìn)金屬腳手架取代竹腳手架的路線圖。雖然使用竹腳手架在香港有長(zhǎng)久歷史，相對(duì)金屬腳手架，竹腳手架也可較靈活適配狹窄街道環(huán)境，但竹腳手架在耐燃方面始終不及金屬。

香港政務(wù)司司長(zhǎng)陳國(guó)基表示，雖然竹棚有長(zhǎng)久歷史，比較靈活，于狹窄街道中更便利，但耐燃方面不及金屬。為安全起見(jiàn)，需盡快改為全面使用金屬棚架，政府將為業(yè)界提供相關(guān)協(xié)助，包括培訓(xùn)工人及協(xié)助商家轉(zhuǎn)型。

社會(huì)各界馳援香港火災(zāi)救援

災(zāi)情發(fā)生后，香港已開(kāi)放9個(gè)庇護(hù)中心，有超過(guò)500名居民正在使用。在安置居民的社區(qū)庇護(hù)點(diǎn)內(nèi)，不少香港市民自發(fā)準(zhǔn)備物資，運(yùn)送糧食、水、毛巾和棉被等趕來(lái)支援。同時(shí)，香港特區(qū)政府宣布了一系列援助措施。政府將向每戶受災(zāi)居民提供1萬(wàn)港元應(yīng)急補(bǔ)助金，并成立“大埔宏福苑援助基金”，投入3億港元協(xié)助居民及支持各項(xiàng)工作成立“大埔宏福苑援助基金”，并投入3億港元作為啟動(dòng)資金。

一方有難，八方支援。社會(huì)各界也伸出援助之手，多家企業(yè)、機(jī)構(gòu)紛紛捐款，緊急馳援香港大埔火災(zāi)救援。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至11月27日24時(shí)，已有逾40家企業(yè)參與捐贈(zèng)，物資和捐款總額超6億港元。捐款包括但不限于：阿里巴巴、螞蟻集團(tuán)、京東集團(tuán)、字節(jié)跳動(dòng)、網(wǎng)易、滴滴、攜程、小鵬汽車、拼多多、百度、美團(tuán)、美的、聯(lián)想、比亞迪、富途、云鋒金融、度小滿、廣汽集團(tuán)、恒安國(guó)際、利郎集團(tuán)、小紅書(shū)、同程旅行、農(nóng)夫山泉、蒙牛、伊利、霸王茶姬、安踏集團(tuán)、特步、白云山、中國(guó)平安、中國(guó)太保、中國(guó)銀行、景林資產(chǎn)、渣打銀行、SM娛樂(lè)等眾多企業(yè)。

這場(chǎng)大火造成的人員傷亡與財(cái)產(chǎn)損失，是城市安全體系不能承受之重。社會(huì)各界的馳援與援助，讓寒冬中的受災(zāi)民眾感受到暖意，但真正的救贖，在于將每一次教訓(xùn)都轉(zhuǎn)化為不可逾越的安全防線。城市發(fā)展的底色永遠(yuǎn)是生命至上，唯有以最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)、最嚴(yán)密的監(jiān)管、最嚴(yán)肅的問(wèn)責(zé)筑牢安全屏障，才能避免悲劇重演，讓 “居者有其屋” 真正配上 “居者安其居” 的底色。（《理財(cái)周刊-財(cái)事匯》出品）