（本圖系A(chǔ)I生成，與內(nèi)容無(wú)關(guān)）

作者 | 鄒成效

最近深圳的十四歲少年殺害女同學(xué)的案件依法宣判。

2025年11月28日，廣東省深圳市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判被告人鐘某某故意殺人一案，以故意殺人罪判處鐘某某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
法院經(jīng)審理查明，被告人鐘某某（時(shí)年14歲）與被害人潘某某（歿年14歲）是同學(xué)。鐘某某因無(wú)端猜疑對(duì)潘某某心生不滿，并購(gòu)買折疊刀伺機(jī)作案。2025年4月8日19時(shí)許，潘某某行至自家樓下準(zhǔn)備上樓時(shí)，鐘某某持刀對(duì)潘某某身體多處捅刺，致其搶救無(wú)效死亡。
法院認(rèn)為，被告人鐘某某故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。鐘某某預(yù)謀行兇，犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，主觀惡性深，應(yīng)當(dāng)依法予以懲處。鐘某某作案時(shí)不滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。根據(jù)其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，遂作出上述判決。

這起案件剛開(kāi)始我并沒(méi)有太過(guò)關(guān)注，因?yàn)榻鼛啄晡闯赡耆藘礆敢渤霈F(xiàn)了好多起。而且，作為一名長(zhǎng)期從事刑事辯護(hù)的LSP，這起案件的判決已經(jīng)是目前刑法能對(duì)未成年人適用的頂格處罰，我甚至還覺(jué)得有一點(diǎn)偏重了。

直到我看了這起案件的介紹，我才改變了看法。

起訴書(shū)對(duì)鐘某某的作案動(dòng)機(jī)寫(xiě)的很簡(jiǎn)單“無(wú)端猜疑”，但根據(jù)目前的披露，基本是一個(gè)“農(nóng)夫與蛇”的故事。

受害女生潘某某、犯罪少年鐘某某和另一同學(xué)陳某某同住深圳市龍華區(qū)某小區(qū)，三人自初一（約2022年起）起由潘某某父親和陳某某父親輪流接送上下學(xué)。鐘某某母親曾因“丈夫在外地工作、自己無(wú)暇接送”為由，請(qǐng)求潘某某家長(zhǎng)順帶接送鐘某某及其姐姐，這一無(wú)償接送持續(xù)近三年。

就在這樣長(zhǎng)達(dá)三年的無(wú)私幫助下，成績(jī)一般的鐘某某卻對(duì)成績(jī)優(yōu)異的潘某某動(dòng)了殺心。

我把作案過(guò)程整理一下時(shí)間線。

2025年4月8日（星期二）
14:50左右
學(xué)校放學(xué)，三人照常坐陳某某父親的車離開(kāi)學(xué)校
15:20左右
私家車到達(dá)小區(qū)大門口，三人下車（潘予優(yōu)、鐘某某、陳某某分開(kāi)各自回家）
15:23
鐘某某先回家 → 上樓拿早已網(wǎng)購(gòu)好的黑色折疊刀 → 繞小路折返
15:25–15:27（案發(fā)2分鐘）
潘予優(yōu)獨(dú)自走到自家單元樓門口，鐘某某突然出現(xiàn)，先質(zhì)問(wèn) → 掏刀連刺 → 潘倒地呼救，鐘某某短暫離開(kāi)幾米 → 又折返跪壓在潘身上補(bǔ)刀26刀（致命一刀刺中頸動(dòng)脈）
15:28
鐘某某扔刀逃離現(xiàn)場(chǎng)，跑回家中
15:31
物業(yè)保安發(fā)現(xiàn)潘予優(yōu)倒在血泊中，立即報(bào)警并撥打120
15:38
120急救車到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，潘予優(yōu)已無(wú)生命體征
15:45
鐘某某被同學(xué)和家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)手部有傷，謊稱“見(jiàn)義勇為被砍”
4月9日凌晨
警方在醫(yī)院將鐘某某抓獲，現(xiàn)場(chǎng)搜出其電腦搜索記錄（“14歲殺人要負(fù)什么責(zé)任”等）

從上述作案行為來(lái)看，有精心策劃的作案準(zhǔn)備，有冷血無(wú)情的多次刺殺，有虛情假意的搪塞詭辯，完全不像是一個(gè)十四歲少年能夠做的出來(lái)的激情兇殺案，更何況女孩的父親還是對(duì)他有三年免費(fèi)接送之恩。

鐘某某在庭審中辯稱“因嫉妒潘某某成績(jī)優(yōu)異及遭受校園霸凌”，這種辯解在青少年心理中有一定的可能性。

我推測(cè)，鐘某某因?yàn)閷W(xué)習(xí)壓力、成績(jī)較差、被同學(xué)家長(zhǎng)免費(fèi)接送后產(chǎn)生自卑心理、加上一些青少年之間的隱形霸凌等原因，導(dǎo)致心理扭曲為極端暴力。

我國(guó)的《刑罰》規(guī)定，犯罪時(shí)不滿18周歲的人，不適用死刑。 鐘某某作案時(shí)剛滿14周歲（2010年4月生），已達(dá)刑事責(zé)任年齡，但死刑項(xiàng)肯定還是不能適用。

法院這么判決，已經(jīng)算是重判了。

這種案件，如果LSP擔(dān)任辯護(hù)律師，已經(jīng)可以作為“套路辯”了。

反正不能判處死刑，那只要低于無(wú)期徒刑，那就是成功的辯護(hù)。

辯點(diǎn)都是可以作為類似案件的標(biāo)準(zhǔn)答案的：未成年人心智不成熟、遭遇校園霸凌導(dǎo)致精神崩潰、初犯偶犯、認(rèn)罪認(rèn)罰、有悔罪表現(xiàn)等，再加上一些精神病方面的辯解，理論上還是有可能低于無(wú)期徒刑的。

但是，法院還是在能夠的范圍內(nèi)給予了最高刑，說(shuō)明法院對(duì)被告人預(yù)謀購(gòu)買兇器、多次補(bǔ)刀、事后撒謊等行為表現(xiàn)出來(lái)的殘忍手段非常清楚，也認(rèn)為輕判會(huì)造成更加惡劣的社會(huì)影響，所以才會(huì)判處無(wú)期徒刑。

無(wú)期歸無(wú)期，終究意難平。

根據(jù)LSP的經(jīng)驗(yàn)，像這種未成年人故意殺人判無(wú)期的案件，服刑2年即可第一次減刑為有期徒刑二十年（法律規(guī)定為20-22年，未成年人一般都是減為20年）。

此后進(jìn)入正常減刑階段，每1~1.5年就可以再減1~2年（未成年人減刑間隔和幅度都比成人寬松）。

最快的情況下，服刑約13-15年；就是慢一點(diǎn)，一般不會(huì)超過(guò)19年。

所以說(shuō)，鐘某某在30多歲的時(shí)候，大概率就能走出監(jiān)獄，重返社會(huì)。

只是不知道那時(shí)候的他，是不是已經(jīng)改造好了。