11月28日，那個(gè)在家門口殺死女同學(xué)優(yōu)優(yōu)的14歲小惡魔被判了無期徒刑。

這在未成年人犯罪的案例里也算是頂格處罰了吧。可即便如此，還是讓人意難平。

從官媒的報(bào)道來看，這個(gè)殺人的少年內(nèi)心充滿了仇恨和偏激，只是因?yàn)椤凹刀省北缓θ顺煽?jī)好，家庭和睦，還有對(duì)生活瑣事的不滿，就動(dòng)了殺心。

據(jù)被害人的母親曾女士說，她從初一起就無償接送鐘某某上下學(xué)三年，事發(fā)那天，她和丈夫正在樓上為女兒準(zhǔn)備晚飯。

樓下傳來一聲驚呼，說有人暈倒了，曾女士以為是女兒低血糖犯了，著急忙慌拿著藥下樓，可看到的卻是倒在地上，失去呼吸的女兒。

起訴書顯示，看到優(yōu)優(yōu)獨(dú)自進(jìn)入自家樓棟，鐘某某攜帶其網(wǎng)購的黑色折疊刀，從自家樓棟另一邊繞到優(yōu)優(yōu)面前，持黑色折疊刀質(zhì)問優(yōu)優(yōu)，并持刀捅刺她。

優(yōu)優(yōu)倒地后，鐘某某繼續(xù)朝她連捅數(shù)刀后跑開，但在聽到優(yōu)優(yōu)呼叫“救命”后，鐘某某再次折返，跪壓她身上，捅了數(shù)刀。

“被銳器刺切胸部、背部、左鎖骨下致心臟貫通創(chuàng)、雙肺破裂、鎖骨下靜脈破裂失血性休克死亡”。這是法醫(yī)鑒定的死因。

這樣殘忍的手段竟是出自一個(gè)14歲少年的手！不敢想象。

更令人感覺不可思議的是，案發(fā)前，他曾搜索未成人殺人有什么后果類似這樣的問題，這足以說明他是有預(yù)謀的殺人！

為了逃脫罪責(zé)，殺人后他還偽裝成見義勇為。

何其恐怖，何其惡毒的一個(gè)孩子??！

可就是因?yàn)樗闯赡?，在故意殺人后他卻不必償命。

還記得河北邯鄲王子耀被同學(xué)合謀殺害的案件嗎？和這個(gè)案件的性質(zhì)類似，只不過更加惡毒。

王子耀也是被自己的同班同學(xué)騙出去殺害的，身上和手機(jī)上的一點(diǎn)錢被轉(zhuǎn)走不說，死前還被打的面目全非。

這些小惡魔們都是事先準(zhǔn)備好后才殺人的，正常人10來歲的年級(jí)別說殺人，只怕連殺只雞也不敢，他們?yōu)槭裁锤易鰫菏履兀?/p>

一是因?yàn)樗麄儍?nèi)心本就惡毒，二是因?yàn)樗麄冎滥昙o(jì)小會(huì)是他們的“免死金牌”。

央視《道德觀察》欄目曾播出過一起案件，一個(gè)叫扈強(qiáng)的少年以極其殘忍的手段殺了同學(xué)，一審判處17年，檢察機(jī)關(guān)抗訴后，改判無期。

引發(fā)血案的也是因?yàn)橐稽c(diǎn)生活瑣事.

證人證言，扈強(qiáng)和小磊同在一個(gè)宿舍，因看不慣扈強(qiáng)欺辱同學(xué)，小磊和他很不對(duì)付。

扈強(qiáng)平時(shí)在學(xué)校里很橫，說自己有案底，捅過人，外號(hào)“東霸天”。

不僅如此，他性格也十分極端，經(jīng)常和同學(xué)打架，鬧矛盾，產(chǎn)生沖突，不能妥善處理與同學(xué)之間產(chǎn)生的一些糾紛，一些爭(zhēng)執(zhí)什么的，朋友也比較少。

扈強(qiáng)曾惡作劇藏起了張姓同學(xué)的鞋，小磊看不慣，將此事告訴了張姓同學(xué)，因?yàn)檫@件事，扈強(qiáng)與小磊結(jié)下了仇恨，兩人經(jīng)常在宿舍里發(fā)生口角。

最終引發(fā)這起血案的，是一條武裝帶。

也許是為了懲治扈強(qiáng)，小磊藏起了他的武裝帶，扈強(qiáng)找不到，又買了一條，后來小磊將武裝帶還給了他。

扈強(qiáng)當(dāng)著全宿舍人的面割斷了那條武裝帶，并要求小磊賠錢，小磊賠錢后，他將割斷的武裝帶給了他。

就是這幾件小事，讓扈強(qiáng)起了殺心。

他先是咨詢教他法律的老師，未成年人捅了人會(huì)承擔(dān)什么懲罰，在得到答復(fù)后，他就積極準(zhǔn)備作案的刀子。

扈強(qiáng)所在的學(xué)校是一所司法警官學(xué)校，每天6點(diǎn)10分都要跑操，準(zhǔn)備好后，他在某天早上跑操的時(shí)候，照著小磊的肚子上捅了10刀，脖子大動(dòng)脈上剌了兩刀，頸動(dòng)脈直接斷了，小磊也因失血過多而亡。

看到的人說，扈強(qiáng)一邊打一邊嘴里喊著“打、打、打”的聲音，就像警體課上訓(xùn)練時(shí)做動(dòng)作時(shí)的聲音一樣。

從傷人到離開，只用了12秒。12秒時(shí)間里，扈強(qiáng)用課堂上學(xué)來的拳術(shù)動(dòng)作，將同學(xué)小磊割喉、捅刺，隨后從容地離開現(xiàn)場(chǎng)。

眾目睽睽之下殺人，如此冷漠、冷血，一審他被判了17年。

當(dāng)聽到判決結(jié)果的時(shí)候，扈強(qiáng)明顯舒了一口氣，做了一個(gè)雙手合十的動(dòng)作，眼淚幾乎要掉下來，非常激動(dòng)。

扈強(qiáng)在慶幸，他知道因?yàn)樗闯赡?，他不必死刑，在監(jiān)獄里表現(xiàn)的好，還可以減刑，出來后的他還正值壯年。

可讓他沒想到的是山東檢察院抗訴了，最終，因考慮到扈強(qiáng)人身危險(xiǎn)性大、可改造性差、主觀惡性極深，且死者親屬強(qiáng)烈要求對(duì)其從重處罰等因素，山東省高級(jí)人民法院二審改判扈強(qiáng)無期徒刑。

是不是很可怕？這樣的未成年人誰不怕？一旦跟這種未成年人發(fā)生沖突，誰不怕他們暴起殺人？

正常人是沒辦法理解這些小惡魔的腦回路的，誰敢去拿正常對(duì)抗這些不正常呢？

看看這些惡性案件判決的評(píng)論區(qū)，

我想大家都在擔(dān)心的是這個(gè)問題：

低齡未成年人實(shí)施故意殺人、故意傷害致人死亡等惡性犯罪案件頻發(fā)，犯罪手段也特別殘忍，未成年人保護(hù)制度會(huì)不會(huì)淪為未成年人實(shí)施犯罪的“保護(hù)傘”？