一場(chǎng)在火藥桶上進(jìn)行的“合規(guī)”裝修，最終讓人禍吞噬了太多的生命。

前文回顧：越南大嫂柬埔寨劫囚，網(wǎng)友又相信愛情了

昨天下午，香港大埔宏福苑宏昌閣，火苗露出了獠牙。

目前已有至少44條生命化為灰燼，其中包括一位37歲的消防員，他沖進(jìn)去，再?zèng)]出來。還有45人危殆，279人失聯(lián)。

在濕度僅有30%到60%的干冷北風(fēng)煽動(dòng)下，號(hào)稱“具備阻燃性”的尼龍防護(hù)網(wǎng)，完全經(jīng)不住任何考驗(yàn)。順著150攝氏度就能歡快燃燒的竹架，火苗像爬梯子一樣往上竄。它遇到了工程顧問指定、用來封窗的發(fā)泡膠板——這玩意兒在35度的陽光下就能軟化，到100度就能自己嗨起來加入狂歡。

竹架、尼龍網(wǎng)、發(fā)泡膠，這三者致命配伍，在宏福苑的外墻上形成一個(gè)高效的燃料輸送系統(tǒng)。

十二分鐘，僅僅十二分鐘?；鹕嗬谩盁焽栊?yīng)”，就完成了對(duì)七棟住宅樓的垂直貫穿。

昨日傍晚六點(diǎn)二十二分，火警級(jí)別被提升至最高的五級(jí)，這是香港二十九年來最致命的樓宇火災(zāi)，超越了1996年嘉利大廈的悲劇。

宏福苑36.6%的高齡化人口、堆滿雜物的逃生通道、損壞的防火門、未鳴響的火警鐘……這就是一個(gè)高危的老舊社區(qū)，而全球所有高密度老齡化城市都有這樣的“定時(shí)炸彈”。城市更新的速度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上建筑老化和人口結(jié)構(gòu)變化的速度。

在如此脆弱的基礎(chǔ)之上，任何一點(diǎn)火花都可能引爆一場(chǎng)全面的社會(huì)悲劇。一場(chǎng)在火藥桶上進(jìn)行的“合規(guī)”裝修，最終讓人禍吞噬了太多的生命。

1

這場(chǎng)大火暴露的施工問題，不可避免將成為現(xiàn)代香港城市管理的恥辱。

涉事的“宏業(yè)建筑工程有限公司”，就是一個(gè)“草臺(tái)班子”。他們使用的竹制腳手架、未阻燃的尼龍防護(hù)網(wǎng)、以及遇熱即燃的發(fā)泡膠板，每一樣單拎出來都是安全隱患，組合在一起就是奔著集體超度去了。

居民早在2024年9月就投訴過“工人在竹棚吸煙”、“棚網(wǎng)不阻燃”，但得到香港勞工處的回復(fù)則稱：現(xiàn)行條例未涵蓋棚網(wǎng)防火標(biāo)準(zhǔn)。

瞧，用易燃物不違法，因?yàn)橐?guī)矩沒寫。這就像說用汽油洗鍋不違法，因?yàn)榕腼儼踩謨?cè)沒禁止一樣。一種極致的“法治”形式主義，導(dǎo)致了實(shí)質(zhì)上的“無法無天”。

規(guī)矩的滯后，成了枉法者的通行證。

再看發(fā)泡膠包封，香港屋宇署10月才新規(guī)禁止，但工地上照用不誤。小區(qū)的消防水缸閘閥滲漏、喉管銹蝕，維修計(jì)劃永遠(yuǎn)“正在進(jìn)行中”，直到大火用它自己的方式完成了“最終驗(yàn)收”。

勞工處、屋宇署、消防處……香港的監(jiān)管體系看似分工明確，實(shí)則容易形成“九龍治水”、權(quán)責(zé)不清的局面。大家都按“本子”辦事，但系統(tǒng)性的風(fēng)險(xiǎn)卻在所有人的“合規(guī)”操作中不斷累積，直至爆發(fā)。

監(jiān)管就像個(gè)稻草人，立在田里，嚇唬老實(shí)人，聰明的烏鴉早就看穿了一切，在上面做了窩。

全港2.7萬棟30年以上的舊樓，只有20%完成了消防升級(jí)，宏福苑那筆3.3億港元的維修款，還躺在“資金缺口”的借口里睡大覺。不是沒錢，是命不夠貴。

2

救援也能把人急死。

香港最高的云梯車只有55米，面對(duì)90米高的樓宇，只能望火興嘆。消防栓水壓不足，噴出的水柱“細(xì)如發(fā)絲”。

一河之隔的深圳，101米的云梯車已經(jīng)集結(jié)待命，但根據(jù)協(xié)議，需要香港請(qǐng)求才能介入。這請(qǐng)求，截稿時(shí)還沒有發(fā)出。是面子？是流程？我們不得而知，只知道火場(chǎng)里的生命，等不起這官僚主義的程序了。

在極端風(fēng)險(xiǎn)下，區(qū)域協(xié)作的應(yīng)急預(yù)案，是否應(yīng)有一種超越常規(guī)程序的“熱啟動(dòng)”機(jī)制？

許多人會(huì)問，為何香港這樣一個(gè)國際大都市，會(huì)在這些基礎(chǔ)安全問題上顯得如此“落后”？是技術(shù)不行？是沒錢？

都是扯淡。

香港擁有亞洲頂尖的專業(yè)人才和資本。問題的根子，在于一種被“傳統(tǒng)”和“利益”緊緊捆綁的惰性。

那些披著“傳承”外衣的利益團(tuán)體，看似人畜無害的“行業(yè)協(xié)會(huì)”，最終害死了這么多人。

3

先說香港棚業(yè)商會(huì)，這是個(gè)1941年就成立的“老行尊”，名義上負(fù)責(zé)資質(zhì)審核和安全培訓(xùn)，其實(shí)最大都作用，是成為了竹棚架這種落后工藝最堅(jiān)定的捍衛(wèi)者。

以“香港棚業(yè)商會(huì)”為代表的傳統(tǒng)行業(yè)協(xié)會(huì)，在此次事件中扮演了極不光彩的角色。它們名義上是維護(hù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)則已異化為維護(hù)既得利益和落后生產(chǎn)方式的堡壘。

為什么安全隱患巨大的竹棚還能大行其道？因?yàn)楸澈笫且粋€(gè)完整的利益鏈。

從竹材供應(yīng)商到搭棚工人，形成了一個(gè)封閉的“傳統(tǒng)手藝”保護(hù)圈。任何試圖用更安全、更高效的鋼結(jié)構(gòu)替代的方案，都會(huì)觸動(dòng)這個(gè)圈子的奶酪?！跋愀壑衽飿I(yè)持續(xù)發(fā)展關(guān)注組”這類組織就站出來，以“保護(hù)傳統(tǒng)文化”、“保障就業(yè)”為名，行抵制淘汰、維持暴利之實(shí)。

他們談的是“情懷”，但燒的是人命。

當(dāng)“傳統(tǒng)”成了進(jìn)步的絆腳石，這傳統(tǒng)就是裹腳布，臭不可聞。

還有香港建造業(yè)議會(huì)等機(jī)構(gòu)，它們本應(yīng)引領(lǐng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)升級(jí)，結(jié)果卻常常在“協(xié)調(diào)”各方利益的扯皮中，把安全標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)到了最低水平。

面對(duì)勞工處都承認(rèn)的“棚網(wǎng)阻燃標(biāo)準(zhǔn)缺失”這種致命漏洞，這些協(xié)會(huì)可有傾盡全力去推動(dòng)修補(bǔ)？沒有。

它們更熱衷于開開會(huì)、發(fā)發(fā)不痛不癢的指引，在既得利益格局里充當(dāng)和事佬。它們的存在，不是為了解決問題，而是為了證明“問題很復(fù)雜，需要慢慢研究”。研究來研究去，直到大火把問題燒到公眾面前。

這些行業(yè)協(xié)會(huì)，早已異化為特定群體維護(hù)壟斷利益的工具。它們用“行規(guī)”對(duì)抗“法規(guī)”，用“傳統(tǒng)”綁架“創(chuàng)新”，用“程序”拖延“實(shí)質(zhì)”。它們就像寄生在城市安全肌體上的血管斑塊，讓血液無法暢通，最終導(dǎo)致器官梗死。

撕下固化的、僵化的、被既得利益綁架的管理模式的遮羞布吧，大火不認(rèn)識(shí)什么傳統(tǒng)，也不怕什么協(xié)會(huì)。

那些死去的人都在控訴你們！