愿這場(chǎng)大火燒醒所有沉睡的責(zé)任，愿逝去的生命能換來(lái)真正的安全 。。。

媒體人解飛

精英引領(lǐng)的閱讀平臺(tái)

作者｜解飛

2025年11月26日下午2時(shí)51分，香港新界大埔區(qū)宏福苑宏昌閣的外墻竹架上，一縷火星突然竄起。誰(shuí)也沒(méi)想到，這簇火苗會(huì)在短短數(shù)秒內(nèi)，借著 “煙囪效應(yīng)” 化作數(shù)米高的火柱，綠色防護(hù)網(wǎng)遇火即燃，發(fā)泡膠塊像燃料般炸裂，四小時(shí)內(nèi)，火警級(jí)別從一級(jí)飆升至五級(jí)，七棟42年樓齡的居屋被烈火徹底吞噬。

濃煙籠罩下，居民在陽(yáng)臺(tái)揮手求救，消防車(chē)的警笛聲與哭喊聲交織。截止目前，官方確認(rèn)94人不幸遇難，消防處后續(xù)澄清，此前 “近300人失蹤”實(shí)為“部分居民暫時(shí)失聯(lián)”，但這一修正仍難掩這場(chǎng) “香港回歸以來(lái)最嚴(yán)重火災(zāi)” 的慘烈。焦黑的樓宇殘骸旁，散落著被燒毀的家具與生活用品，高密度社區(qū)里生命之脆弱，在大火中顯露無(wú)遺。

3.3億工程背后的 “安全黑歷史”

這場(chǎng)災(zāi)難的根源，藏著一個(gè)致命閉環(huán)，承接宏福苑維修工程的宏業(yè)建筑，本就帶著安全污點(diǎn)，2018年因棚架施工無(wú)監(jiān)督被罰3000港元，2019年又因安全通道缺失再罰4000港元，其前股東更曾卷入2009年房協(xié)賄賂案?？删褪沁@樣一家企業(yè)，卻能拿下總造價(jià)3.3億港元、涉及1984戶(hù)居民的民生工程。

更諷刺的是，工程利潤(rùn)與安全投入的反差堪稱(chēng)驚人：業(yè)主每戶(hù)繳納16萬(wàn)至18萬(wàn)港元維修費(fèi)，截至火災(zāi)前已支付1.8億港元；而整個(gè)宏福苑的年度消防保養(yǎng)預(yù)算，僅為8.7萬(wàn)港元，相當(dāng)于一戶(hù)居民的維修費(fèi)，不夠覆蓋全苑的消防維護(hù)。如今，香港廉政公署已成立專(zhuān)項(xiàng)小組，徹查工程招標(biāo)與監(jiān)管中的利益輸送，可94條逝去的生命，再也回不來(lái)了。

13個(gè)月的預(yù)警：從專(zhuān)業(yè)驗(yàn)證到集體漠視

悲劇本可避免。早在火災(zāi)發(fā)生前13個(gè)月，建筑工程師潘焯鴻就發(fā)現(xiàn)宏福苑的防護(hù)網(wǎng)不符合阻燃標(biāo)準(zhǔn)。為證實(shí)隱患，他特意取樣點(diǎn)燃，看著防護(hù)網(wǎng)在幾秒內(nèi)化為灰燼后，他開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的投訴，1823熱線(xiàn)打了幾十次，電郵發(fā)往勞工處、屋宇署等五個(gè)部門(mén)，可得到的回應(yīng)始終冰冷。勞工處處長(zhǎng)的一次郵件回復(fù)中表示，“本處已經(jīng)視察過(guò)宏福苑地盤(pán)，認(rèn)為該維修工程不使用明火和易燃物品，發(fā)生火災(zāi)的風(fēng)險(xiǎn)很低，因此保護(hù)網(wǎng)只需要承擔(dān)防墜功能即可，不需要阻燃防火。 ”

這并非個(gè)例。2024年9月，已有居民向勞工處咨詢(xún)棚網(wǎng)阻燃問(wèn)題，得到的答復(fù)同樣是 “風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低”；2025年10月，中環(huán)大廈剛發(fā)生三級(jí)火災(zāi)，屋宇署緊急發(fā)通告要求全港修葺工程使用達(dá)標(biāo)阻燃材料，可宏福苑的施工隊(duì)依舊我行我素，易燃防護(hù)網(wǎng)與發(fā)泡膠照常安裝。當(dāng)專(zhuān)業(yè)預(yù)警被當(dāng)成 小題大做，當(dāng)官方通告淪為一紙空文，災(zāi)難的發(fā)生，或許早已注定。

29年的制度空轉(zhuǎn)：從嘉利大廈到宏福苑

時(shí)間倒回到1996年，嘉利大廈火災(zāi)奪走40條生命后，香港修訂《消防安全（樓宇）條例》，明確要求舊樓安裝灑水系統(tǒng)、劃分防火分區(qū)，推行性能化防火設(shè)計(jì)。那時(shí)的人們以為，這會(huì)是安全防線(xiàn)的開(kāi)始，可29年過(guò)去了，宏福苑的慘劇卻給了所有人一記耳光。

作為樓齡42年的老舊居屋，宏福苑雖被納入 “強(qiáng)制驗(yàn)樓計(jì)劃”，卻連最基礎(chǔ)的消防升級(jí)都未落實(shí)，36.6%的老年居民住在31層的高密度樓宇里，既沒(méi)有獨(dú)立煙感報(bào)警器，逃生通道常被雜物堵塞，如今又被易燃竹架與發(fā)泡膠封死了出路。更荒唐的是 “選擇性監(jiān)管”，香港政府年初剛表態(tài)要逐步取消公共項(xiàng)目的竹制鷹架，卻對(duì)私人住宅翻新網(wǎng)開(kāi)一面，放任這種燃點(diǎn)低、燃燒快的材料繼續(xù)使用。29年過(guò)去，條例改了，標(biāo)準(zhǔn)提了，可監(jiān)管的漏洞，依舊能讓烈火輕易穿過(guò)。

以生命為代價(jià)太過(guò)沉重

火災(zāi)發(fā)生后，特區(qū)政府緊急巡查全港維修屋苑，政務(wù)司司長(zhǎng)陳國(guó)基終于承認(rèn) “竹棚耐燃性不及金屬”?？蛇@種事后補(bǔ)救，對(duì)94個(gè)破碎的家庭而言，太晚了。要真正筑牢安全防線(xiàn)，必須打破三道枷鎖：

其一，終結(jié)監(jiān)管真空。不能再讓私人住宅翻新成為監(jiān)管盲區(qū)，竹架、棚網(wǎng)的阻燃等級(jí)必須有明確標(biāo)準(zhǔn)，且要配備實(shí)時(shí)監(jiān)督機(jī)制，比如引入第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)，每半個(gè)月核查一次材料與施工；勞工處的漠視回應(yīng)，必須有明確的追責(zé)制度。

其二，斬?cái)嗬骀湕l。以廉署此次調(diào)查為契機(jī)，公開(kāi)所有工程招標(biāo)流程，對(duì)有安全前科或賄賂記錄的企業(yè)，實(shí)施行業(yè)永久禁入；3000港元、4000港元的罰款，根本不足以震懾企業(yè)，未來(lái)違規(guī)處罰應(yīng)與工程利潤(rùn)掛鉤，比如按工程總價(jià)的10%罰款，讓企業(yè)不敢拿安全換利潤(rùn)。

其三，激活預(yù)防機(jī)制。把老舊小區(qū)消防改造與強(qiáng)制驗(yàn)樓綁定，只要驗(yàn)樓就必須檢查煙感報(bào)警器、噴淋系統(tǒng)、逃生通道，不達(dá)標(biāo)就暫停入??；同時(shí)投訴后24小時(shí)內(nèi)必須有人核查，避免再出現(xiàn)近百次投訴無(wú)回應(yīng)的情況。

29年，足夠一個(gè)嬰兒長(zhǎng)成能獨(dú)當(dāng)一面的成人，卻沒(méi)能讓香港的樓宇安全防線(xiàn)多筑牢一寸。宏福苑的烈火，燒穿的不僅是竹架與樓宇，更是對(duì)生命的敬畏、對(duì)制度的信任。當(dāng)每一棟老舊樓宇的消防設(shè)施都能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，當(dāng)每一次安全投訴都能得到重視，當(dāng)每一個(gè)工程招標(biāo)都能遠(yuǎn)離利益輸送，才有可能真的終結(jié)這樣的輪回。

愿這場(chǎng)大火燒醒所有沉睡的責(zé)任，愿逝去的生命能換來(lái)真正的安全。別再讓類(lèi)似的悲劇重演，別再讓百姓在火災(zāi)中無(wú)助逃亡，因?yàn)槊恳粭l生命都值得被敬畏，每一道安全紅線(xiàn)都不容被逾越。

敬請(qǐng)關(guān)注

媒體人解飛微信視頻號(hào)

打開(kāi)看世界的窗口

? 歡 迎 分 享 到 朋 友 圈 哦 ?

版權(quán)聲明：本公眾號(hào)所有內(nèi)容文字、圖片和音視頻資料，版權(quán)均已做版權(quán)保護(hù)，任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)本公眾號(hào)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)布/發(fā)表。侵者必究。

精英引領(lǐng)的閱讀平臺(tái)