作者 |梳子姐

這兩天一直在關(guān)注香港火災(zāi)的情況。燒了三十個(gè)鐘的無(wú)能為力感，火光在城市的夜里尤其慘烈刺眼。

看了一些視頻，一位父親帶著兒子出門(mén)，站在天橋上看見(jiàn)遠(yuǎn)處幾棟樓升騰出的火焰，他在拍視頻，孩子驚訝地問(wèn)：著火了嗎。

看見(jiàn)采訪中一位中年女性當(dāng)事人默默地擦眼淚，她說(shuō)：燒了這么久怎么還沒(méi)有澆滅......語(yǔ)氣中充滿責(zé)難。

有個(gè)阿叔接受采訪時(shí)平靜地說(shuō)：我70歲了，再也掙不到錢(qián)了，沒(méi)有地方去，我也沒(méi)有力氣再重建一個(gè)家了...

這些當(dāng)事人的采訪已經(jīng)令人心碎。一場(chǎng)樓體維修，燒死了94個(gè)人。

這個(gè)數(shù)字什么概念？相當(dāng)于一架中型客機(jī)墜毀，或者一個(gè)小村莊被夷為平地。但這不是天災(zāi)，是活生生發(fā)生在香港大埔的人禍——42年的老小區(qū)搭個(gè)腳手架搞翻新，結(jié)果整棟樓變成了焚尸爐。

事情剛出，香港廉政公署就立案調(diào)查了。被查的是施工方宏業(yè)建筑，一家有前科的公司：2018、2019年因安全問(wèn)題被罰款，2008年卷入過(guò)房協(xié)賄賂案。

我就想問(wèn)一句：這種公司是怎么拿到3.3億港元工程的？ 是投標(biāo)制度瞎了眼，還是有人心瞎了？

更諷刺的是，早就有人預(yù)警過(guò)。香港工程師潘焯鴻一年多前就投訴，說(shuō)宏福苑的防護(hù)網(wǎng)可能不符合阻燃標(biāo)準(zhǔn)，反復(fù)向消防處、屋宇署舉報(bào)，結(jié)果呢？石沉大海。

現(xiàn)在94條人命證實(shí)了專家的判斷，可惜代價(jià)太大了。這讓我想起一句話：當(dāng)吹哨人變成烏鴉嘴，最大的問(wèn)題是沒(méi)人聽(tīng)哨聲。

再說(shuō)說(shuō)那個(gè)竹棚架。

很多給香港辯護(hù)的人說(shuō)，竹棚架是傳統(tǒng)，靈活、便宜、有香港特色。是，我承認(rèn)成龍電影里飛檐走壁很帥，但現(xiàn)在是2025年，樓蓋得跟鴿子籠似的，人口密度全球數(shù)一數(shù)二，還用竹子搭腳手架，外面再罩一層易燃防護(hù)網(wǎng)，這不就是給高樓包了個(gè)大鞭炮嗎？

竹棚架是香港景觀的一部分——說(shuō)這話的人，你家住在里面嗎？景觀重要還是人命重要？傳統(tǒng)可以不丟，但安全措施能不能別傳統(tǒng)？至少用點(diǎn)阻燃材料吧？至少別在居民窗戶上貼那層要命的發(fā)泡膠吧？

說(shuō)到發(fā)泡膠，這里頭最違背常識(shí)的，是讓居民繼續(xù)住在施工樓里。

家里裝修刷個(gè)墻都知道要搬出去住幾天，宏福苑可好，8棟樓全部搭滿腳手架，窗戶全封死，人還照常在里面生火做飯睡覺(jué)。

1984戶業(yè)主，老人居多，真出事往哪兒跑？樓梯間全是建筑材料，樓下被腳手架堵死，上天臺(tái)的路可能都不通。這不是維修，這是請(qǐng)君入甕。

最寒心的是錢(qián)的事兒。

每戶業(yè)主掏16到18萬(wàn)港幣，想的是花錢(qián)保平安，結(jié)果花錢(qián)買(mǎi)了張通往火化爐的門(mén)票。去年業(yè)主們對(duì)法團(tuán)和施工方不滿，專門(mén)開(kāi)會(huì)罷免了舊法團(tuán)，選了新的。有用嗎？合同已經(jīng)簽了，3.3億的大單，木已成舟。

這告訴我們：民主程序再漂亮，也敵不過(guò)一紙黑心合同。 制度給業(yè)主的權(quán)力，就是個(gè)事后知情權(quán)。

當(dāng)然，災(zāi)難見(jiàn)人心。

消防員沖進(jìn)去救人，一個(gè)殉職、十幾個(gè)受傷；市民自發(fā)組成人鏈送物資；賽馬會(huì)、各大企業(yè)、內(nèi)地紅十字會(huì)紛紛捐款。這才是香港該有的樣子——平時(shí)7萬(wàn)港幣/平米吵得不可開(kāi)交，真出事了，大家還是一家人。

但光有心不夠，得用腦。

94條人命，總該換來(lái)點(diǎn)真改變吧？

竹棚架的規(guī)范能不能強(qiáng)制升級(jí)？投訴預(yù)警能不能別再踢皮球？問(wèn)題公司的黑名單能不能真管用？老舊社區(qū)維修期間能不能強(qiáng)制搬遷？這些問(wèn)題不解決，下次還得出事。畢竟香港有超過(guò)30%的樓齡超40年，類似的維修工程遍地都是。

最后說(shuō)一句不中聽(tīng)的：別再用傳統(tǒng)和慣例給懶惰和腐敗當(dāng)擋箭牌了。

有些常識(shí)不需要專家論證，不需要政府研究五年，只需要問(wèn)問(wèn)自己：你愿意讓自己的父母，住在貼滿發(fā)泡膠、包著竹棚架、還著著火的老樓里嗎？

如果答案是否定的，那這就是我們?cè)撌刈〉牡拙€。

死者已矣，生者何堪。94條命，總得有人負(fù)責(zé)，總得有點(diǎn)改變。

不然，這錢(qián)賺得也太喪良心了。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yanbaoer2024

比較犀利的文我會(huì)發(fā)這個(gè)備號(hào)上