我是一名專業(yè)的結(jié)構(gòu)工程師，我記得在十多年前我去香港旅游的時候，因為職業(yè)素養(yǎng)的原因，會留心觀察當(dāng)?shù)亟ㄖ�、工程等相關(guān)的情況。其中，一個讓我印象深刻的事情就是，香港建筑工地的外墻腳手架（簡稱外架）是竹制的。而內(nèi)地的腳手架早就是鋼管了，只有在遙遠的 6、70 年代，才會出現(xiàn)竹制的腳手架。

后來，我咨詢了香港的同行，為何還在用竹制腳手架呢？

得到的回答是，竹子腳手架的核心優(yōu)勢在于成本控制。香港及周邊地區(qū)竹子資源豐富，采購價格遠低于金屬材料。另外，還有個因素就是本地工人技術(shù)傳承，對于建筑業(yè)這樣的傳統(tǒng)行業(yè)有一定的影響。還有就是低碳環(huán)保的理念，畢竟竹子屬于天然產(chǎn)物。

但竹制腳手架同樣有一些致命的劣勢，比如安全性沒有鋼管可靠，畢竟竹制腳手架材料來自于天然，力學(xué)性能沒有，鍛造的金屬結(jié)構(gòu)可靠。還有一個有防火的問題——屬于竹子易燃材料。

雖然說作為建筑外架的竹材，按理需要經(jīng)過防火、防腐蝕的處理，但是，在實際操作過程中，這樣處理的效果到底能起到多少作用，是很難說清楚的。而且，竹制腳手架是重復(fù)循環(huán)使用的，隨著時間，使用次數(shù)的增加，防火、防腐蝕的表層處理也會退化。

• （從專業(yè)角度來說，竹制腳手架最大的問題還真不是防火，相比于力學(xué)性能，比如強度，耐久，穩(wěn)定性……耐火反而不是最致命的問題。也就是說，哪怕沒有火災(zāi)，竹制腳手架這種老古董都應(yīng)該被淘汰。另外，香港的開發(fā)商，比如和黃，瑞安，香港置地……這些房地產(chǎn)公司在內(nèi)地的項目，我從來沒有見過用竹架的。也就是本地行業(yè)的“老古董”還在堅持。）

建筑外架的燃燒，通常是著火點先引入防護掛網(wǎng)，防護掛網(wǎng)的通常采用錦綸、維綸、滌綸或聚乙烯、聚丙烯塑料扁絲等材料，這些化工合成材料也是可燃物，然而對于滅火措施來說，如果能夠及時的阻斷各樓層防護掛網(wǎng)，也能夠起到隔絕火勢蔓延的作用。

但是，掛網(wǎng)容易剪斷，但腳手架沒辦法短時間內(nèi)緊急的切斷。而竹制腳手架的易燃性，讓其成為火勢的引導(dǎo)，迅速蔓延到了各樓層。而鋼管腳手架是阻燃物，至少能夠起到一定的隔絕作用。

另外，在建筑工程中，施工中的外架掛網(wǎng)燃燒起來很難撲滅的原因，主要因為在建造過程中，沒有層間阻燃的措施，外架和掛網(wǎng)是整個立面連成一片。而已經(jīng)建成的建筑立面，會有層間防火封堵系統(tǒng)。所以，在建造施工過程中，防火一定是安全文明施工的重點檢查內(nèi)容之一。