11月26日下午3時(shí)17分，香港新界大埔宏福苑宏昌閣外墻突然冒出濃煙。居民手機(jī)拍攝的畫(huà)面中，火舌順著竹制棚架迅速攀爬，短短10分鐘就吞噬整棟樓宇，燃燒的竹枝夾雜著火星墜落，現(xiàn)場(chǎng)此起彼伏的"走呀"呼喊聲刺痛人心。

這場(chǎng)香港17年來(lái)最嚴(yán)重的火災(zāi)，截至11月27日傍晚已造成55人遇難、66人受傷，其中包括1名殉職消防員。無(wú)人機(jī)航拍畫(huà)面顯示，8座住宅樓中有7座外墻被燒得焦黑，坍塌的棚架散落滿地，未完全熄滅的火點(diǎn)仍在冒著白煙。

火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的異常情況很快引起調(diào)查人員警覺(jué)。香港消防處副處長(zhǎng)陳慶勇在記者會(huì)上透露，滅火過(guò)程中發(fā)現(xiàn)大廈外墻的保護(hù)網(wǎng)、防水帆布均未符合防火標(biāo)準(zhǔn)，更令人震驚的是，未被波及的大廈電梯大堂窗外，竟全用易燃發(fā)泡膠包封，"這種材料遇火即燃，無(wú)疑是火勢(shì)蔓延的加速器"。

這些致命材料的安裝者，正是承接宏福苑3.3億港元維修工程的宏業(yè)建筑工程有限公司。這個(gè)名字讓不少業(yè)主既憤怒又無(wú)奈——從工程招標(biāo)之初，他們就對(duì)這家公司的資質(zhì)提出過(guò)強(qiáng)烈質(zhì)疑。

宏福苑是1983年建成的第一代居屋，1984戶居民中老人占比超過(guò)三成。42年的樓齡讓外墻批蕩剝落、水管老化等問(wèn)題凸顯，2024年1月，業(yè)主立案法團(tuán)敲定3.3億港元維修方案，要求每戶分6期繳付16萬(wàn)至18萬(wàn)港元維修費(fèi)。

方案公布后隨即引發(fā)軒然大波。"一戶近20萬(wàn)的維修費(fèi)，相當(dāng)于普通家庭半年收入。"業(yè)主林太回憶，更讓大家無(wú)法接受的是，法團(tuán)未公開(kāi)招標(biāo)細(xì)節(jié)，就直接與宏業(yè)建筑簽約。2024年9月，不滿的業(yè)主通過(guò)特別大會(huì)罷免舊法團(tuán)，但木已成舟，工程已于當(dāng)年7月動(dòng)工。

隨著調(diào)查深入，宏業(yè)建筑的"黑歷史"逐漸浮出水面。香港勞工處檔案顯示，這家2004年成立的公司，2018年因未監(jiān)督工人安全架設(shè)棚架被罰3000港元，2019年又因未提供安全進(jìn)出口再罰4000港元。

更嚴(yán)重的是，該公司前股東曹德光曾在2008年卷入香港房協(xié)賄賂案，與其他企業(yè)合謀向公職人員行賄，涉案業(yè)務(wù)同樣是住宅翻新工程。

"這樣有賄賂前科的公司，怎么能拿到上億工程？"新晉法團(tuán)主席張先生的質(zhì)問(wèn)道出了業(yè)主的心聲。

港媒調(diào)查發(fā)現(xiàn)，宏業(yè)建筑的成本控制"暗藏玄機(jī)"。

建筑工程師李志強(qiáng)解釋，金屬腳手架雖防火但成本高昂，而宏業(yè)使用的竹棚成本僅為金屬棚的五分之一。

"為了壓低成本，他們連基本的防火處理都省了，保護(hù)網(wǎng)用的是普通尼龍布，遇火就成了助燃物。"

截至11月10日，法團(tuán)已向宏業(yè)建筑支付1.8億港元工程款，占總金額的54%，但工程進(jìn)度僅完成三成。

更諷刺的是，宏福苑2026年度財(cái)政預(yù)算中，消防設(shè)備維修僅安排6.6萬(wàn)港元，不及工程款的零頭。

11月27日凌晨，香港警方新界北總區(qū)重案組采取行動(dòng)，在新蒲崗泰力工業(yè)中心的宏業(yè)建筑辦公室搜出大批文件，以涉嫌"誤殺"拘捕兩名公司董事及一名工程顧問(wèn)，年齡介于52至68歲

。同日，香港廉政公署宣布成立專項(xiàng)小組，就工程背后可能存在的貪污問(wèn)題展開(kāi)全面調(diào)查。

香港保安局局長(zhǎng)鄧炳強(qiáng)在微博上明確表示，工程公司負(fù)責(zé)人的嚴(yán)重疏忽是火勢(shì)蔓延的主因。在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)設(shè)立的臨時(shí)安置點(diǎn)，失去家園的居民抱著救災(zāi)物資沉默不語(yǔ)。

"我們繳了血汗錢(qián)修房子，沒(méi)想到修來(lái)的是一場(chǎng)災(zāi)難。"家住宏安閣的陳先生望著燒毀的家，聲音哽咽。

目前，消防部門(mén)的搜救工作仍在持續(xù)，11月27日上午11時(shí)，消防員在31樓成功營(yíng)救出一名被困老人。警方則設(shè)立了為期三天的限制飛行區(qū)，確保救援與調(diào)查不受干擾。

這場(chǎng)悲劇已引發(fā)香港社會(huì)對(duì)舊樓維修監(jiān)管的強(qiáng)烈反思。立法會(huì)議員謝偉俊指出，居屋維修工程招標(biāo)缺乏透明監(jiān)管，法團(tuán)權(quán)力過(guò)大且缺乏制衡，才讓"問(wèn)題公司"有機(jī)可乘。"55條生命的代價(jià)，必須換來(lái)制度的完善，否則這樣的悲劇還會(huì)重演。"