特朗普24小時(shí)2通電話，讓日本心寒了。

美日領(lǐng)導(dǎo)人通話內(nèi)容曝光，特朗普在電話中警告高市早苗，不要在臺(tái)海問題上，挑釁中國(guó)！日本政府還想蒙混過關(guān)，外交部發(fā)言人明確回應(yīng)；行不通！那么高市早苗為何還不撤回錯(cuò)誤言論？

11月24日晚上，特朗普跟中方領(lǐng)導(dǎo)人打了1個(gè)小時(shí)的電話，值得注意的是，這通電話是美國(guó)發(fā)起的。在通話中，中方重申臺(tái)灣問題原則立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣回歸中國(guó)是戰(zhàn)后國(guó)際秩序的重要組成部分，并提醒美方中美曾并肩抗擊法西斯和軍國(guó)主義，當(dāng)前應(yīng)共同維護(hù)戰(zhàn)后勝利成果。特朗普對(duì)此表示理解，并肯定中方在二戰(zhàn)中的作用。

跟特朗普通話25分鐘，高市早苗還沒認(rèn)清現(xiàn)實(shí)。

11月25日上午，特朗普又給高市早苗打起了電話，兩人僅僅會(huì)談了25分鐘，在通話結(jié)束后，高市早苗只說(shuō)了一部分內(nèi)容，對(duì)于記者提問通話是否涉及臺(tái)海問題，她閉口不談，只是反復(fù)強(qiáng)調(diào)“因?yàn)樯婕巴饨?，不便透露?xì)節(jié)”。緊接著11月26日，美國(guó)媒體爆料，特朗普在電話中，提醒高市早苗，不要在臺(tái)海問題上挑釁中國(guó)。

可以說(shuō)特朗普的兩通電話，把日本的幻想直接打碎了。先給中國(guó)打，再給日本打，這個(gè)順序本身就是明確信號(hào)，在當(dāng)前中日氣氛緊張的背景下，美國(guó)選擇“先中美、后日美”，說(shuō)明什么？

說(shuō)明美國(guó)更擔(dān)心局勢(shì)升級(jí)，而非愿意在臺(tái)海問題上站在日本一邊。美國(guó)內(nèi)部也清楚，日本首相的表態(tài)如果放任不管，勢(shì)必會(huì)讓中日對(duì)立升級(jí)，甚至讓臺(tái)海風(fēng)險(xiǎn)失控。美國(guó)不想卷入失控的地區(qū)沖突，更不想看到日本利用局勢(shì)突破自己的軍事限制。

而且，高市早苗在面對(duì)記者提問時(shí)的閃爍其詞本身就顯示，美方向她施壓力度不小。畢竟特朗普是直接要求她不要挑釁中國(guó)，這種壓力讓她不敢通過媒體復(fù)述內(nèi)容。

日本國(guó)會(huì)到現(xiàn)在還在試圖蒙混過關(guān)。

然而，就在這樣的氛圍下，日本政府竟然試圖用一個(gè)“答辯書”蒙混過關(guān)。內(nèi)閣通過的這份文件聲稱，高市早苗的國(guó)會(huì)答辯“不改變?nèi)毡菊回灹?chǎng)”。所謂“一貫立場(chǎng)”，日本沒有定義，也不解釋是否堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，他們強(qiáng)調(diào)“根據(jù)事態(tài)綜合判斷”。這類表述就是典型的策略模糊。日本想保留操作空間，又不愿直接撤回高市早苗的涉臺(tái)言論。

然而，這種模糊在現(xiàn)實(shí)外交中根本站不住。外交部的回應(yīng)非常明確。中方強(qiáng)調(diào)，日本不能用一個(gè)空洞的“一貫立場(chǎng)”敷衍國(guó)際社會(huì)。日方必須講清楚：所謂一貫立場(chǎng)是什么？是否承認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則？這兩個(gè)靈魂拷問，點(diǎn)破了日本政府的目的：用模糊試圖蒙混過關(guān)。但中方明確表示，這種做法行不通。國(guó)際社會(huì)也關(guān)心日本是否在安全政策方向上悄悄推動(dòng)轉(zhuǎn)向。高市早苗的表態(tài)無(wú)法被輕描淡寫地抹掉。

那么問題來(lái)了，特朗普都已經(jīng)明確表示，讓她不要挑釁，高市早苗為何還不收回錯(cuò)誤言論？

麻生太郎才是幕后的掌權(quán)人。

這個(gè)問題可以從三個(gè)方面分析。首先，國(guó)內(nèi)政治因素是重要原因。高市早苗上任時(shí)間很短，執(zhí)政基礎(chǔ)不穩(wěn)，要在國(guó)內(nèi)立住腳需要?jiǎng)幼?。她領(lǐng)導(dǎo)的政黨在議會(huì)里沒有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，很多右翼勢(shì)力也在觀望她能否保持強(qiáng)硬姿態(tài)，例如麻生太郎等鷹派人物。

所以她選擇在“臺(tái)灣有事”上做文章，來(lái)鞏固右翼基礎(chǔ)。只要給出足夠強(qiáng)硬的聲音，就能讓保守派和鷹派感到滿意。她的脫稿發(fā)言雖然出格，卻能立刻帶來(lái)政治利益。右翼政治在日本內(nèi)部確實(shí)存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，誰(shuí)對(duì)安全、國(guó)防、臺(tái)灣問題態(tài)度最硬，基本就能獲得更多輿論資源。對(duì)高市來(lái)說(shuō)，她只要能把“危機(jī)感”推高，就能在執(zhí)政初期迅速聚攏支持。若在此時(shí)撤回，容易被解讀為搖擺不定，損害權(quán)威。

其次，外交壓力復(fù)雜。美國(guó)總統(tǒng)特朗普已通過電話明確警告高市不要挑釁中國(guó)，這讓她面臨來(lái)自美方的施壓；同時(shí)，中方立場(chǎng)明確，要求撤回錯(cuò)誤言論，否則會(huì)采取反制措施。在這種雙重壓力下，高市如果立即撤回，可能被視作向美國(guó)低頭，損害她執(zhí)政形象，因此，高市選擇暫不撤回，通過模糊和拖延來(lái)爭(zhēng)取操作空間。

最后，策略性拖延也是因素之一。高市及日本政府試圖通過官方“一貫立場(chǎng)”來(lái)緩沖壓力，以制度化方式回應(yīng)國(guó)際關(guān)注，而非個(gè)人公開撤回。這種做法可以在不完全妥協(xié)的情況下，為日本爭(zhēng)取時(shí)間觀察中美反應(yīng)，同時(shí)維護(hù)國(guó)內(nèi)面子和輿論平衡。

日本前首相石破茂強(qiáng)調(diào)了中國(guó)對(duì)日本的重要性。

因此，高市早苗不敢撤回錯(cuò)誤涉臺(tái)言論，只能采取這種空洞的“一貫立場(chǎng)”來(lái)敷衍中方。而這種敷衍只會(huì)讓高市早苗在日本政壇中的地位搖搖欲墜，畢竟現(xiàn)在日本前首相、資深議員和學(xué)術(shù)界均呼吁高市謹(jǐn)言慎行。國(guó)際社會(huì)普遍要求日本遵守國(guó)際法和歷史正義，避免挑釁行為升級(jí)。

與此同時(shí)，俄羅斯和柬埔寨等國(guó)家也公開表態(tài)，強(qiáng)調(diào)一個(gè)中國(guó)原則的重要性，并要求日本保持理性和負(fù)責(zé)任態(tài)度，可以說(shuō)，高市早苗在東亞國(guó)家已經(jīng)成了眾矢之的。

事件發(fā)展到今天已經(jīng)給日本政府敲響了警鐘，高市早苗政府必須清楚，國(guó)家利益和國(guó)際承諾不能被個(gè)人政治操作所左右，任何試圖挑戰(zhàn)中國(guó)主權(quán)的行為，都可能引發(fā)外交和政治風(fēng)險(xiǎn)。

而中方的立場(chǎng)堅(jiān)決而明確：撤回錯(cuò)誤言論，遵守中日政治文件和國(guó)際法，這是唯一可行的解決途徑。美國(guó)的警告和國(guó)際社會(huì)的關(guān)注，也顯示出日本在處理臺(tái)灣問題上必須保持理性和負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

總之，美日通話事件表明，國(guó)際政治沒有永久的盟友，只有永久的利益。日本必須正視現(xiàn)實(shí)，撤回錯(cuò)誤言論，以理性和負(fù)責(zé)任態(tài)度處理敏感問題，這是高市早苗的唯一出路。

好，關(guān)注小徹，我們下期再見。