最新《全球高層次科技人才報告》顯示：中國頂尖科學家人數(shù)升至32511人，超過美國的31781人，而躍居全球首位。

過去，公知經常抨擊我國沒有諾獎，科研水平差。

當我國科研實力提升后，又被他們扣上“論文大國”，“水論文”的帽子。

沒有人替國內的科研人員發(fā)聲，但他們卻從未停下。

如今，我國最前沿的科研成果數(shù)量，已經比美國多了很多，頂尖科學家的數(shù)量5年翻一倍。

在中外合作的科研中，我國科學家，過去大多數(shù)是跟隨美國人做研究，而現(xiàn)在有45%是領導美國人在做研究。

無論是哪個方面，我國頂尖科研水平，已經后來者居上了。

根據(jù)全球129本全學科頂級期刊，在2020-2024年近40萬篇數(shù)據(jù)的基礎上，看到過去5年，全球高科技人才格局，發(fā)生了翻天覆地的變化。

美國高層次科技人才的數(shù)量，從36599下降到31781，而中國則從18805人，上升到32511人。

真正超越美國，成為科技人才第一大國。

不過，在金字塔的最頂尖，我們還有些許差距。

2024年 “全球高被引科學家HCR”排行榜發(fā)布，我國一共1405人，占20%。

和第一美國相比還差了些，但趨勢則是一個上坡，一個走下坡

美國比2023年減少了1.1%，已經連續(xù)多年持平或下降，而我國則繼續(xù)增加2.5%，相比于2018年，我國已實現(xiàn)翻倍增長。

如果保持這個趨勢，大約7年后就能超越美國。

所謂的高被引，就是被別人提到的多。

在科研界，你從別人那里得到了啟發(fā)，想用在自己的研究中，就必須聲明，這個聲明就是引用。

比如一個科學家做出了量子計算的開創(chuàng)性研究，那么后續(xù)做相關研究的人，都會在文章中提及他。

因此，論文被引用，相當于網(wǎng)紅被@，這個數(shù)越多，就說明這個研究者越優(yōu)秀。

至于“全球高被引科學家”，就是最近3年，他的科研成果，被別的科學家在研究中，所提到的總數(shù)，排在全球前百分之一。

這就像高考前1%的，都是全省尖子生，都能進最好的大學一樣。

每年HCR人數(shù)只有約7000人，而全球活躍的科研人員有900萬，也就是一萬個里面才7個人。

而且，我國科學院憑借308位上榜，遠超哈佛231位、斯坦福133位、清華大學92位。

也就是說，我國頂尖機構的頂尖人才數(shù)量，已經遠遠超越美國，而在總的尖子生中，我國也快要趕上美國了。

除了總量，還有一個指標可以看到我國頂尖科學家的增加。

武漢大學最近發(fā)表了一篇論文，研究在各國合作的研究中，處于領導地位的科學家，是哪些國家的更多。

比如某項科研成果，最終發(fā)表的論文中，記錄的是我國科學家主要承擔提出研究問題、設計思路，而不是做實驗、統(tǒng)計數(shù)據(jù)這類，那么就計1票，最后算總數(shù)。

畢竟提出問題、設計課題的才算是領軍人才。

在絕對數(shù)量上，我國科學家，在研究中，處于領導者地位的這部分份額，在近10年間，從不到30%，增加到45%，預計2027年就能超過美國。

而和歐洲科學家的合作項目中，雙方領導力份額，分別在2019年、2025年就已經達到均衡。

這說明，在和歐美合作的科研中，我國科學家已經從過去的跟隨、打雜，到現(xiàn)在的引領，未來這一趨勢還將會繼續(xù)。

目前，隨著美國科研經費發(fā)放中斷，從2018年開始，越來越多華人科學家，因為經費、歧視等原因，都選擇了回國。

甚至是AI領域，我國也從過去幾年，落后一兩年，到現(xiàn)在頂尖AI大模型的能力，比如阿里巴巴的千問、deepseek等，幾乎和美國持平。

更不用說，在科技重點領域，比如機器人、5G通訊、創(chuàng)新藥的研發(fā)上，我國已經超過美國了。

過去，我國發(fā)文多，卻缺少頂尖論文，不僅僅受到國外科研人員的歧視，國內很多人也缺乏自信，不過這已經是過去式了。

我國的科研人員，已經廣泛的在《nature》《Science》這類，過去主要是歐美人發(fā)表文章的，殿堂級期刊中擔任主導地位。

而且，最頂尖的論文數(shù)量，比如高被引前1%的論文，我國早在2020年，已經以27.2%的份額，超越了美國的24.9%。

所以說，我國科研水平已經是世界第一。

這一路走來，靠的是國家不遺余力的支持，和科學家的默默努力。

成為創(chuàng)新型大國的路不好走，但我們做到了，其中最重要的，就是以下三個原因。

第一，我國持續(xù)“砸錢”。

20年前，全國總研發(fā)投入不到1000億，2024年，這一數(shù)額突破36000億，翻了幾十倍。

再看看美國，近年來，已經多次停止給大學的科研發(fā)錢。

我國在量子計算機、腦科學、5G6G通訊等“燒錢”領域，持續(xù)加大投入，甚至不設“上限”。

正因如此，我國的高水平科研成果和國際專利的數(shù)量，才能連續(xù)5年全球第一。

這些科研突破，并沒有躺在期刊上，而是給人們的生活帶來了非常大的變化。

比如，我國新發(fā)明的5.0T磁共振，大大減少了老百姓檢查費用。

另外，我國研發(fā)了全球首個上市的實體瘤雙抗藥，并納入醫(yī)保，為宮頸癌患者提供了新選擇，并且減輕經濟負擔。

第二，光有錢還不行，人才是科研突破的核心。

國家多次提出，要讓雙一流學校擴招，建立人才儲備庫。

目前，理工科畢業(yè)生突破每年100萬，是美國的4倍，博士數(shù)量也在4年前超越美國。

蘋果CEO庫克曾經說：西方仍對我國有誤解，我國很多年前就不是低勞動力成本國家了。

他說：選擇在我國生產是因為優(yōu)秀的工程師足夠多，美國找工程師的話，可能來的人，連辦公室都站不滿，而我國能站滿整個足球場。

當數(shù)量足夠多的時候，突破就會不斷發(fā)生。

這也是為什么，我國在機器人、無人機、全景相機、掃地機器人、新能源汽車領域取得領先世界的地位。

第三，國內科研環(huán)境也越來越好。

不斷給科學家“松綁”。

思想上不再推崇“窮科學家”，也開始實行“包產到戶”，把科技成果的轉化收益支配權，下放到團隊，激發(fā)科學家的潛力。

并讓市場給他們出價，能者多得，越來越多的教授，靠科研轉化直接變股東。

而且，國內重大科技項目，越來越輕出身、頭銜，而是不分年齡，讓能者居之，比如北斗、嫦娥登月、新冠疫苗等，都是這種改變帶來的。

我國在頂尖科學家和成果雖然已經世界一流。

但是人均還差的很多。

什么意思呢？

雖然全球科技的明珠，處于金字塔塔尖的部分，我國已經和美國一樣強了，但人均科研水平，還要差不少。

就是我們可能100個科學家，美國只有20個科學家，雖然大家考前1%的人一樣多，但總體還是有些差距。

根據(jù)一些線形模型顯示，我國要到幾十年后，才能在人均科研成果上超過美國。

但人容易理解直線趨勢，而難以理解指數(shù)復利。

一旦擁有大量頂尖科學家，普通科研人員的成長，是非常快的。

可以參考，上個世紀，美國吸收大量歐洲頂尖科學家后，本土頂尖科學家在后面幾十年實現(xiàn)井噴。

人均是差距，也是巨大空間，未來幾十年，我國普通科研人員，將會出現(xiàn)更多創(chuàng)新型人才。

另外，我國的頂尖科研已經是世界一流，但仍有人因為我國沒有諾獎，而認為我國科研依然很差勁，依然沒有創(chuàng)新，這就是對諾貝爾獎太仰視，而導致的偏見。

首先，諾獎一般是頒給20-40年前的工作，而不是當前的。

而且，諾獎更看重基礎工作，大多數(shù)是原理、基因、細胞等等層面的工作。

過去我國人連飯都吃不飽，所以，錢都得花在刀刃上，必須先重視應用性研究，比如雜交水稻、鐵路、通訊等。

現(xiàn)在，我國有錢了，才能在基礎上“砸錢”。

目前，我國在《nature》、《science》、《cell》三大國際頂尖期刊上，已經發(fā)表了大量基礎性研究。

2024年，發(fā)表在以上頂尖期刊數(shù)量為617篇，遠超英國、德國、日本，僅次于美國。

尤其是生命領域的《CELL》期刊上的發(fā)文量，更是比5年前增加了40%。

比如，上海徐滬濟團隊發(fā)表在《CELL》上的一篇文章，是全球首個CART改造細胞治療風濕類患者，是一項原創(chuàng)性突破。

此類研究層出不窮，也就是說，當下我國科研水平，已經是國際頂尖了。

但是諾獎又存在很強的滯后性，屠呦呦等了45年才拿到獎。

2025年的生理學和醫(yī)學獎，表彰了身體免疫調節(jié)的創(chuàng)新研究，而這是一項30年前的基礎研究。

所以，我國人做的這些原創(chuàng)性研究，即使是重大、原創(chuàng)性研究，平均也要到30年后，才會開獎。

因此，我國人諾獎少，并不代表，我國的科研依然落后。

相反，我國的科研水平，目前已經世界領先。

或許，現(xiàn)在就已經預定了30年后的諾獎。

參考資料：

36氪：《中國頂尖科學家數(shù)量已超越美國》

觀察者網(wǎng)：《中國首超美國，走勢截然相反》

吳人麗：《中國科學家在全球科研中的領導力上升》

人民日報：《中國科技事業(yè)取得歷史性成就》

作者｜白真誠

編輯｜向晚晚

圖｜來源網(wǎng)絡侵刪