最新《全球高層次科技人才報(bào)告》顯示：中國(guó)頂尖科學(xué)家人數(shù)升至32511人，超過(guò)美國(guó)的31781人，而躍居全球首位。

過(guò)去，公知經(jīng)常抨擊我國(guó)沒(méi)有諾獎(jiǎng)，科研水平差。

當(dāng)我國(guó)科研實(shí)力提升后，又被他們扣上“論文大國(guó)”，“水論文”的帽子。

沒(méi)有人替國(guó)內(nèi)的科研人員發(fā)聲，但他們卻從未停下。

如今，我國(guó)最前沿的科研成果數(shù)量，已經(jīng)比美國(guó)多了很多，頂尖科學(xué)家的數(shù)量5年翻一倍。

在中外合作的科研中，我國(guó)科學(xué)家，過(guò)去大多數(shù)是跟隨美國(guó)人做研究，而現(xiàn)在有45%是領(lǐng)導(dǎo)美國(guó)人在做研究。

無(wú)論是哪個(gè)方面，我國(guó)頂尖科研水平，已經(jīng)后來(lái)者居上了。

根據(jù)全球129本全學(xué)科頂級(jí)期刊，在2020-2024年近40萬(wàn)篇數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，看到過(guò)去5年，全球高科技人才格局，發(fā)生了翻天覆地的變化。

美國(guó)高層次科技人才的數(shù)量，從36599下降到31781，而中國(guó)則從18805人，上升到32511人。

真正超越美國(guó)，成為科技人才第一大國(guó)。

不過(guò)，在金字塔的最頂尖，我們還有些許差距。

2024年 “全球高被引科學(xué)家HCR”排行榜發(fā)布，我國(guó)一共1405人，占20%。

和第一美國(guó)相比還差了些，但趨勢(shì)則是一個(gè)上坡，一個(gè)走下坡

美國(guó)比2023年減少了1.1%，已經(jīng)連續(xù)多年持平或下降，而我國(guó)則繼續(xù)增加2.5%，相比于2018年，我國(guó)已實(shí)現(xiàn)翻倍增長(zhǎng)。

如果保持這個(gè)趨勢(shì)，大約7年后就能超越美國(guó)。

所謂的高被引，就是被別人提到的多。

在科研界，你從別人那里得到了啟發(fā)，想用在自己的研究中，就必須聲明，這個(gè)聲明就是引用。

比如一個(gè)科學(xué)家做出了量子計(jì)算的開(kāi)創(chuàng)性研究，那么后續(xù)做相關(guān)研究的人，都會(huì)在文章中提及他。

因此，論文被引用，相當(dāng)于網(wǎng)紅被@，這個(gè)數(shù)越多，就說(shuō)明這個(gè)研究者越優(yōu)秀。

至于“全球高被引科學(xué)家”，就是最近3年，他的科研成果，被別的科學(xué)家在研究中，所提到的總數(shù)，排在全球前百分之一。

這就像高考前1%的，都是全省尖子生，都能進(jìn)最好的大學(xué)一樣。

每年HCR人數(shù)只有約7000人，而全球活躍的科研人員有900萬(wàn)，也就是一萬(wàn)個(gè)里面才7個(gè)人。

而且，我國(guó)科學(xué)院憑借308位上榜，遠(yuǎn)超哈佛231位、斯坦福133位、清華大學(xué)92位。

也就是說(shuō)，我國(guó)頂尖機(jī)構(gòu)的頂尖人才數(shù)量，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越美國(guó)，而在總的尖子生中，我國(guó)也快要趕上美國(guó)了。

除了總量，還有一個(gè)指標(biāo)可以看到我國(guó)頂尖科學(xué)家的增加。

武漢大學(xué)最近發(fā)表了一篇論文，研究在各國(guó)合作的研究中，處于領(lǐng)導(dǎo)地位的科學(xué)家，是哪些國(guó)家的更多。

比如某項(xiàng)科研成果，最終發(fā)表的論文中，記錄的是我國(guó)科學(xué)家主要承擔(dān)提出研究問(wèn)題、設(shè)計(jì)思路，而不是做實(shí)驗(yàn)、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)這類(lèi)，那么就計(jì)1票，最后算總數(shù)。

畢竟提出問(wèn)題、設(shè)計(jì)課題的才算是領(lǐng)軍人才。

在絕對(duì)數(shù)量上，我國(guó)科學(xué)家，在研究中，處于領(lǐng)導(dǎo)者地位的這部分份額，在近10年間，從不到30%，增加到45%，預(yù)計(jì)2027年就能超過(guò)美國(guó)。

而和歐洲科學(xué)家的合作項(xiàng)目中，雙方領(lǐng)導(dǎo)力份額，分別在2019年、2025年就已經(jīng)達(dá)到均衡。

這說(shuō)明，在和歐美合作的科研中，我國(guó)科學(xué)家已經(jīng)從過(guò)去的跟隨、打雜，到現(xiàn)在的引領(lǐng)，未來(lái)這一趨勢(shì)還將會(huì)繼續(xù)。

目前，隨著美國(guó)科研經(jīng)費(fèi)發(fā)放中斷，從2018年開(kāi)始，越來(lái)越多華人科學(xué)家，因?yàn)榻?jīng)費(fèi)、歧視等原因，都選擇了回國(guó)。

甚至是AI領(lǐng)域，我國(guó)也從過(guò)去幾年，落后一兩年，到現(xiàn)在頂尖AI大模型的能力，比如阿里巴巴的千問(wèn)、deepseek等，幾乎和美國(guó)持平。

更不用說(shuō)，在科技重點(diǎn)領(lǐng)域，比如機(jī)器人、5G通訊、創(chuàng)新藥的研發(fā)上，我國(guó)已經(jīng)超過(guò)美國(guó)了。

過(guò)去，我國(guó)發(fā)文多，卻缺少頂尖論文，不僅僅受到國(guó)外科研人員的歧視，國(guó)內(nèi)很多人也缺乏自信，不過(guò)這已經(jīng)是過(guò)去式了。

我國(guó)的科研人員，已經(jīng)廣泛的在《nature》《Science》這類(lèi)，過(guò)去主要是歐美人發(fā)表文章的，殿堂級(jí)期刊中擔(dān)任主導(dǎo)地位。

而且，最頂尖的論文數(shù)量，比如高被引前1%的論文，我國(guó)早在2020年，已經(jīng)以27.2%的份額，超越了美國(guó)的24.9%。

所以說(shuō)，我國(guó)科研水平已經(jīng)是世界第一。

這一路走來(lái)，靠的是國(guó)家不遺余力的支持，和科學(xué)家的默默努力。

成為創(chuàng)新型大國(guó)的路不好走，但我們做到了，其中最重要的，就是以下三個(gè)原因。

第一，我國(guó)持續(xù)“砸錢(qián)”。

20年前，全國(guó)總研發(fā)投入不到1000億，2024年，這一數(shù)額突破36000億，翻了幾十倍。

再看看美國(guó)，近年來(lái)，已經(jīng)多次停止給大學(xué)的科研發(fā)錢(qián)。

我國(guó)在量子計(jì)算機(jī)、腦科學(xué)、5G6G通訊等“燒錢(qián)”領(lǐng)域，持續(xù)加大投入，甚至不設(shè)“上限”。

正因如此，我國(guó)的高水平科研成果和國(guó)際專(zhuān)利的數(shù)量，才能連續(xù)5年全球第一。

這些科研突破，并沒(méi)有躺在期刊上，而是給人們的生活帶來(lái)了非常大的變化。

比如，我國(guó)新發(fā)明的5.0T磁共振，大大減少了老百姓檢查費(fèi)用。

另外，我國(guó)研發(fā)了全球首個(gè)上市的實(shí)體瘤雙抗藥，并納入醫(yī)保，為宮頸癌患者提供了新選擇，并且減輕經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

第二，光有錢(qián)還不行，人才是科研突破的核心。

國(guó)家多次提出，要讓雙一流學(xué)校擴(kuò)招，建立人才儲(chǔ)備庫(kù)。

目前，理工科畢業(yè)生突破每年100萬(wàn)，是美國(guó)的4倍，博士數(shù)量也在4年前超越美國(guó)。

蘋(píng)果CEO庫(kù)克曾經(jīng)說(shuō)：西方仍對(duì)我國(guó)有誤解，我國(guó)很多年前就不是低勞動(dòng)力成本國(guó)家了。

他說(shuō)：選擇在我國(guó)生產(chǎn)是因?yàn)閮?yōu)秀的工程師足夠多，美國(guó)找工程師的話，可能來(lái)的人，連辦公室都站不滿，而我國(guó)能站滿整個(gè)足球場(chǎng)。

當(dāng)數(shù)量足夠多的時(shí)候，突破就會(huì)不斷發(fā)生。

這也是為什么，我國(guó)在機(jī)器人、無(wú)人機(jī)、全景相機(jī)、掃地機(jī)器人、新能源汽車(chē)領(lǐng)域取得領(lǐng)先世界的地位。

第三，國(guó)內(nèi)科研環(huán)境也越來(lái)越好。

不斷給科學(xué)家“松綁”。

思想上不再推崇“窮科學(xué)家”，也開(kāi)始實(shí)行“包產(chǎn)到戶”，把科技成果的轉(zhuǎn)化收益支配權(quán)，下放到團(tuán)隊(duì)，激發(fā)科學(xué)家的潛力。

并讓市場(chǎng)給他們出價(jià)，能者多得，越來(lái)越多的教授，靠科研轉(zhuǎn)化直接變股東。

而且，國(guó)內(nèi)重大科技項(xiàng)目，越來(lái)越輕出身、頭銜，而是不分年齡，讓能者居之，比如北斗、嫦娥登月、新冠疫苗等，都是這種改變帶來(lái)的。

我國(guó)在頂尖科學(xué)家和成果雖然已經(jīng)世界一流。

但是人均還差的很多。

什么意思呢？

雖然全球科技的明珠，處于金字塔塔尖的部分，我國(guó)已經(jīng)和美國(guó)一樣強(qiáng)了，但人均科研水平，還要差不少。

就是我們可能100個(gè)科學(xué)家，美國(guó)只有20個(gè)科學(xué)家，雖然大家考前1%的人一樣多，但總體還是有些差距。

根據(jù)一些線形模型顯示，我國(guó)要到幾十年后，才能在人均科研成果上超過(guò)美國(guó)。

但人容易理解直線趨勢(shì)，而難以理解指數(shù)復(fù)利。

一旦擁有大量頂尖科學(xué)家，普通科研人員的成長(zhǎng)，是非�？斓�。

可以參考，上個(gè)世紀(jì)，美國(guó)吸收大量歐洲頂尖科學(xué)家后，本土頂尖科學(xué)家在后面幾十年實(shí)現(xiàn)井噴。

人均是差距，也是巨大空間，未來(lái)幾十年，我國(guó)普通科研人員，將會(huì)出現(xiàn)更多創(chuàng)新型人才。

另外，我國(guó)的頂尖科研已經(jīng)是世界一流，但仍有人因?yàn)槲覈?guó)沒(méi)有諾獎(jiǎng)，而認(rèn)為我國(guó)科研依然很差勁，依然沒(méi)有創(chuàng)新，這就是對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)太仰視，而導(dǎo)致的偏見(jiàn)。

首先，諾獎(jiǎng)一般是頒給20-40年前的工作，而不是當(dāng)前的。

而且，諾獎(jiǎng)更看重基礎(chǔ)工作，大多數(shù)是原理、基因、細(xì)胞等等層面的工作。

過(guò)去我國(guó)人連飯都吃不飽，所以，錢(qián)都得花在刀刃上，必須先重視應(yīng)用性研究，比如雜交水稻、鐵路、通訊等。

現(xiàn)在，我國(guó)有錢(qián)了，才能在基礎(chǔ)上“砸錢(qián)”。

目前，我國(guó)在《nature》、《science》、《cell》三大國(guó)際頂尖期刊上，已經(jīng)發(fā)表了大量基礎(chǔ)性研究。

2024年，發(fā)表在以上頂尖期刊數(shù)量為617篇，遠(yuǎn)超英國(guó)、德國(guó)、日本，僅次于美國(guó)。

尤其是生命領(lǐng)域的《CELL》期刊上的發(fā)文量，更是比5年前增加了40%。

比如，上海徐滬濟(jì)團(tuán)隊(duì)發(fā)表在《CELL》上的一篇文章，是全球首個(gè)CART改造細(xì)胞治療風(fēng)濕類(lèi)患者，是一項(xiàng)原創(chuàng)性突破。

此類(lèi)研究層出不窮，也就是說(shuō)，當(dāng)下我國(guó)科研水平，已經(jīng)是國(guó)際頂尖了。

但是諾獎(jiǎng)又存在很強(qiáng)的滯后性，屠呦呦等了45年才拿到獎(jiǎng)。

2025年的生理學(xué)和醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，表彰了身體免疫調(diào)節(jié)的創(chuàng)新研究，而這是一項(xiàng)30年前的基礎(chǔ)研究。

所以，我國(guó)人做的這些原創(chuàng)性研究，即使是重大、原創(chuàng)性研究，平均也要到30年后，才會(huì)開(kāi)獎(jiǎng)。

因此，我國(guó)人諾獎(jiǎng)少，并不代表，我國(guó)的科研依然落后。

相反，我國(guó)的科研水平，目前已經(jīng)世界領(lǐng)先。

或許，現(xiàn)在就已經(jīng)預(yù)定了30年后的諾獎(jiǎng)。

參考資料：

36氪：《中國(guó)頂尖科學(xué)家數(shù)量已超越美國(guó)》

觀察者網(wǎng)：《中國(guó)首超美國(guó)，走勢(shì)截然相反》

吳人麗：《中國(guó)科學(xué)家在全球科研中的領(lǐng)導(dǎo)力上升》

人民日?qǐng)?bào)：《中國(guó)科技事業(yè)取得歷史性成就》

作者｜白真誠(chéng)

編輯｜向晚晚

圖｜來(lái)源網(wǎng)絡(luò)侵刪