11月26日，香港大埔宏福苑的一場大火，吞噬了44條生命，58人受傷，數(shù)百家庭一夜破碎。

火勢從一棟樓的外墻腳手架燃起，短短幾小時(shí)內(nèi)蔓延至至少四棟31層高樓，濃煙蔽日，爆炸聲不斷，居民被困呼救無門。這不是災(zāi)難片，而是赤裸裸的現(xiàn)實(shí)。

更令人痛心的是，這場本可避免的悲劇，竟源于施工中的低級(jí)疏忽：易燃的發(fā)泡膠被大面積用于封窗，竹制棚架連成一片“火路”，維修工人甚至被目擊在工地抽煙。

而負(fù)責(zé)工程的三名負(fù)責(zé)人，如今因“嚴(yán)重疏忽”被捕，或?qū)⒚媾R刑事追責(zé)。這已不是簡單的“意外”，而是對安全規(guī)范的系統(tǒng)性漠視。

高層建筑火災(zāi)，向來是城市安全的“高壓線”。外墻保溫材料、腳手架防火等級(jí)、施工動(dòng)火管理……每一項(xiàng)都有嚴(yán)格規(guī)定。

可現(xiàn)實(shí)中，為了省錢、趕工期，不少工程悄悄用廉價(jià)易燃材料替代合規(guī)建材；監(jiān)管若再流于形式，災(zāi)難就只是時(shí)間問題。

此次宏福苑正在做外立面翻新，本應(yīng)是提升居住品質(zhì)的好事，卻因偷工減料變成“死亡陷阱”。

發(fā)泡膠本就不該出現(xiàn)在高層外墻，更何況整棟樓每層電梯大堂都被它包裹，等于給整棟樓披上了一件“汽油衣”。一點(diǎn)火星，便成燎原之勢。

而那連通多棟樓的竹棚架，更是致命設(shè)計(jì)。竹子本身易燃，一旦起火，火勢如高速公路般橫跨樓宇，逃生通道瞬間變火巷。

消防員冒著生命危險(xiǎn)沖入火場，卻因結(jié)構(gòu)復(fù)雜、火勢迅猛，連自己都未能全身而退。那位37歲的殉職消防員，入職九年，上有老下有小，他的犧牲，不該只換來一句“節(jié)哀”。

公眾憤怒的，不僅是施工方的草菅人命，更是日常監(jiān)管的形同虛設(shè)。

為何易燃材料能堂而皇之進(jìn)場？
為何違規(guī)搭建無人制止？
為何工人能在高危區(qū)域抽煙卻無人問責(zé)？

這些問題，拷問的不只是一個(gè)工程公司，更是整個(gè)城市安全治理體系的漏洞。

值得肯定的是，香港警方迅速介入，鎖定責(zé)任人并以涉嫌刑事犯罪拘捕，釋放出“安全無小事，失職必追責(zé)”的明確信號(hào)。行政長官李家超也第一時(shí)間啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制，慰問傷者，部署善后。但再多的事后補(bǔ)救，也換不回逝去的生命。

這場大火，也為全國敲響警鐘。

近年來，國內(nèi)多地也曾發(fā)生類似高層外墻火災(zāi)：上海膠州路教師公寓、沈陽皇朝萬鑫大廈、重慶加州花園……起因驚人相似，保溫材料易燃、施工管理混亂、消防驗(yàn)收走過場。

我們總以為“科技發(fā)達(dá)了，建筑更安全了”，卻忘了：再智能的樓宇，也扛不住一塊劣質(zhì)泡沫板；再先進(jìn)的消防系統(tǒng)，也敵不過人為的僥幸心理。

真正的安全，不在口號(hào)里，而在每一個(gè)螺絲釘?shù)臄Q緊中，在每一次材料進(jìn)場的查驗(yàn)里，在每一處動(dòng)火作業(yè)的審批上。

愿逝者安息，傷者康復(fù)。

更愿這場慘劇成為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，讓“安全第一”不再是一句貼在墻上的標(biāo)語，而是刻進(jìn)每個(gè)建設(shè)者、管理者、監(jiān)管者骨子里的敬畏。

因?yàn)楦邩强梢灾亟ǎ鼰o法重來。