“沖奧片”（Oscar bait）是好萊塢術(shù)語，指那些看似 “專為沖擊奧斯卡提名與獲獎” 而制作的電影。這類影片通常滿足所有基本入圍條件，且具備迎合奧斯卡評委偏好的鮮明特質(zhì) —— 包括精良的服裝設(shè)計、清晰的攝影畫面、演員突破舒適區(qū)的表演，以及圍繞 “人類苦難或堅韌” 展開的故事。

盡管這類影片有時會遭到嘲諷，但制片公司、導(dǎo)演和演員們?nèi)詴x躍參與此類項目 —— 因為奧斯卡提名與獲獎能極大提升參與者的聲譽。“寧可嘗試后失敗，也不從未嘗試”，不是嗎？遺憾的是，并非所有 “沖奧片” 都能如愿獲獎。許多明顯為 “鉆規(guī)則空子” 而制作的影片，甚至完全無緣提名。但即便如此，其中不少作品的質(zhì)量，實則遠(yuǎn)超當(dāng)年的獲獎之作。

以下 8 部極具代表性的沖奧片，雖未獲獎，卻堪稱實至名歸的佳作。

8. 《別擔(dān)心，他不會走遠(yuǎn)的》

比獲獎作更出色：《綠皮書》（最佳影片）

影片改編自約翰?卡拉漢的同名回憶錄，華金?菲尼克斯飾演一位酗酒成癮的漫畫家 —— 他因一場事故導(dǎo)致癱瘓。在匿名戒酒會（AA）贊助人唐尼（喬納?希爾 飾）和女友安努（魯妮?瑪拉 飾）的支持下，他直面痛苦、毒癮與創(chuàng)傷，學(xué)著適應(yīng)四肢癱瘓的生活。他將內(nèi)心的挫敗感傾注于作品中，最終創(chuàng)作出美國影史上最精彩的一批漫畫。

失意原因與優(yōu)勢

影片對 “殘疾議題” 的探討，以及喬納?希爾轉(zhuǎn)型飾演嚴(yán)肅角色的突破，都是吸引奧斯卡評委的明顯亮點。這部劇情飽滿、節(jié)奏舒緩的電影，憑借深刻的內(nèi)省與主題剖析，讓觀眾全程沉浸。在 114 分鐘的片長里，導(dǎo)演格斯?范?桑特巧妙維持了故事的推進(jìn)節(jié)奏，既展現(xiàn)了人物的憂郁，也凸顯了逆襲的力量，同時引導(dǎo)菲尼克斯與希爾呈現(xiàn)出層次豐富的表演。從各方面來看，它都堪稱最佳影片的有力競爭者，卻意外顆粒無收。最終，該獎項由《綠皮書》斬獲 —— 這部電影因與《為黛西小姐開車》過于相似，且將復(fù)雜的種族偏見問題簡單化，遭到廣泛批評。

7. 《我們》

比獲獎作更出色：《朱迪》（最佳女主角）

阿德萊德?威爾遜（露皮塔?尼永奧 飾）帶著家人回到童年時的海濱小鎮(zhèn)度假，本想享受一段寧靜愜意的時光，卻遭遇一群 “二重身”（與自己長得一模一樣的人）在屋外徘徊，一心想要折磨他們。威爾遜一家別無選擇，只能奮力求生，同時追查這些 “分身” 背后的黑暗秘密 —— 他們究竟來自何方？《我們》給出了耐人尋味的答案。

失意原因與優(yōu)勢

《逃出絕命鎮(zhèn)》大獲成功后，喬丹?皮爾的關(guān)注度居高不下。他在《我們》中繼續(xù)發(fā)力，不僅啟用了更具分量的演員陣容，還打造了史上最荒誕的恐怖劇情之一。溫斯頓?杜克與伊麗莎白?莫斯的表演亮眼，但真正撐起影片戲劇張力的，是露皮塔?尼永奧 —— 她同時飾演阿德萊德與她的 “分身” 雷德，氣場十足。影片的結(jié)局極具沖擊力，絕對讓你始料未及！

許多人認(rèn)為，尼永奧此次的表演甚至超越了她在《為奴十二年》中斬獲奧斯卡的表現(xiàn)，但奧斯卡評委并未將最佳女主角提名授予她，該獎項最終由《朱迪》中的蕾妮?齊薇格獲得。有趣的是，美國幾乎所有其他獎項機構(gòu)，都認(rèn)可了尼永奧的演技。

6. 《墓碑鎮(zhèn)》

比獲獎作更出色：《亡命天涯》（最佳男配角）

懷亞特?厄普（庫爾特?拉塞爾 飾）是一位強硬卻開明的退休執(zhí)法官，他雷厲風(fēng)行的處事方式，讓所有接觸過他的人都心懷敬意。如今，他和兄弟們來到蓬勃發(fā)展的墓碑鎮(zhèn)，本想安度晚年，卻因一個名為 “牛仔幫” 的亡命之徒團(tuán)伙制造的暴力事件，打亂了平靜的生活。幸運的是，懷亞特身患重病卻身手不凡的好友多克?霍利迪（方?基默 飾）也在鎮(zhèn)上 —— 他為了緩解肺結(jié)核癥狀，前來尋求溫暖的氣候。沒過多久，這群亡命之徒就遭到了應(yīng)有的懲罰。

失意原因與優(yōu)勢

《與狼共舞》和《不可饒恕》在奧斯卡的成功，證明西部片已重回主流�！赌贡�(zhèn)》的制作，正是為了抓住這一 “西部片青銅時代” 的開端。影片的表演堪稱頂級，尤其是方?基默飾演的多克?霍利迪 —— 機智風(fēng)趣、自信過人，本應(yīng)獲得最佳男配角的提名（甚至獲獎）。令人意外的是，他遭到了忽視，該獎項最終由《亡命天涯》中的湯米?李?瓊斯斬獲。不可否認(rèn)，瓊斯的表現(xiàn)不錯，這部動作片也極具娛樂性，但它與這部 90 年代經(jīng)典西部片相比，仍有差距 ——《墓碑鎮(zhèn)》不僅展現(xiàn)了西部好人面臨的挑戰(zhàn)，還通過 “疾病” 元素讓主角更具人性溫度。

5. 《埋葬》

比獲獎作更出色：《美國小說》（最佳改編劇本）

影片改編自喬納森?哈爾 1999 年發(fā)表于《紐約客》的同名文章，講述了苦苦掙扎的殯儀館老板杰里邁亞?奧基夫（湯米?李?瓊斯 飾）的困境 —— 他發(fā)現(xiàn)自己想出售家族生意的合作企業(yè)巨頭，計劃故意壓低收購價格。于是，他聘請了浮夸張揚的律師威利?E?加里（杰米?�？怂� 飾）為自己辯護(hù)，由此引發(fā)了一場有趣的法律對峙，雙方的較量幾乎突破了道德底線。

失意原因與優(yōu)勢

“壓迫” 與 “死亡” 向來容易引發(fā)同情，導(dǎo)演瑪吉?貝茨在拍攝《埋葬》時，想必深諳這一點。這部充滿活力的法律劇情片，雖圍繞 “悲傷” 主題展開，卻以 “治愈向” 基調(diào)呈現(xiàn)，杰米?�？怂乖谄胸暙I(xiàn)了職業(yè)生涯最佳表演之一。影片改編自《紐約客》的文章，既保留了精髓，又加入了有趣的虛構(gòu)元素增強戲劇張力。

《美國小說》雖擁有群星云集的豪華陣容和精彩表演，但劇情略顯俗套；而《埋葬》則聚焦了 “創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域中有時被視為禁忌的話題”，且角色塑造更為出色。然而，這部獲獎作更側(cè)重諷刺元素，最終斬獲了最佳改編劇本獎。

4. 《禁閉島》

比獲獎作更出色：《國王的演講》（最佳影片）

美國聯(lián)邦執(zhí)法官泰迪?丹尼爾斯（萊昂納多?迪卡普里奧 飾）與搭檔查克?奧爾（馬克?魯法洛 飾）前往 “禁閉島” 上偏遠(yuǎn)的阿舍克利夫精神病院，調(diào)查一名患者的失蹤案。在島上，一系列詭異事件、工作人員的反常行為，以及秘密實驗，逐漸模糊了現(xiàn)實與虛構(gòu)的界限。

失意原因與優(yōu)勢

對于馬丁?斯科塞斯這樣的導(dǎo)演而言，拍攝新片時 “沖擊奧斯卡” 始終是重要考量 —— 未能獲得認(rèn)可，仿佛意味著工作未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)。但他與迪卡普里奧的第三次合作，真的有失水準(zhǔn)嗎？答案是否定的。斯科塞斯完美改編了丹尼斯?勒翰的同名小說，將書中對氛圍的細(xì)膩描寫原汁原味地呈現(xiàn)在銀幕上。主演們自然逼真的表演、捕捉偏遠(yuǎn)島嶼及其建筑的驚艷攝影，以及以古典音樂為主的配樂，共同營造出強烈的真實感。

相比之下，《國王的演講》雖有科林?費爾斯的頂級表演，卻枯燥得如同閱讀歷史書 ——《禁閉島》無疑是更出色的作品。

3. 《原鉆》

比獲獎作更出色：《小丑》（最佳男主角）

亞當(dāng)?桑德勒飾演紐約珠寶商霍華德?拉特納，他嗜賭成癮，深陷債務(wù)危機。當(dāng)他意外獲得一塊來自埃塞俄比亞的稀有昂貴黑蛋白石時，命運似乎終于眷顧了他。然而，一位 NBA 球星堅信這塊寶石能為自己帶來好運，向他借走了寶石，并將總冠軍戒指作為抵押 —— 這讓霍華德的出售計劃變得錯綜復(fù)雜。

失意原因與優(yōu)勢

《原鉆》的緊張感貫穿始終，但所有贊譽都應(yīng)歸于主演亞當(dāng)?桑德勒。他突破以往戲路的表演驚艷了所有人，甚至讓曾多次提名他 “金酸莓獎” 的機構(gòu)，為他頒發(fā)了 “救贖獎”，以認(rèn)可他在多年出演爛片后展現(xiàn)出的真實潛力。

不可否認(rèn)，華金?菲尼克斯在《小丑》中的表現(xiàn)同樣出色，但他此前已多次駕馭戲劇類角色，且此次表演多少借鑒了希斯?萊杰的風(fēng)格（所有飾演小丑的演員都會這么做）。而桑德勒本是喜劇演員，他在片中全程保持嚴(yán)肅基調(diào)，完美詮釋角色，理應(yīng)獲得最佳男主角的提名與獲獎 —— 遺憾的是，他甚至未能進(jìn)入提名名單。

2. 《光榮之路》

比獲獎作更出色：《桂河大橋》（最佳攝影）

影片由斯坦利?庫布里克執(zhí)導(dǎo)，改編自漢弗萊?科布的同名小說，聚焦戴克斯上校（柯克?道格拉斯 飾）與他率領(lǐng)的法國士兵部隊。當(dāng)戴克斯的士兵拒絕執(zhí)行一項他們認(rèn)為 “自殺式” 的任務(wù)時，劇情逐漸升級 —— 他們?nèi)凰蜕宪娛路ㄍァ５骺怂股闲２⑽磼仐壥窒�，而是選擇堅定地為他們辯護(hù)。

失意原因與優(yōu)勢

“影片中不滿且絕望的士兵”—— 數(shù)十年來，這一元素已被證實能吸引獎項評委。以聯(lián)美影業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)來看，庫布里克這部節(jié)奏明快、充滿活力且感人至深的反戰(zhàn)驚悚片，算是一部小成本作品。但柯克?道格拉斯的明星號召力，以及在德國巴伐利亞的取景拍攝，讓影片極具感染力與沉浸感。

盡管《桂河大橋》整體表現(xiàn)更優(yōu)，但《光榮之路》的攝影水準(zhǔn)更勝一籌，尤其是在創(chuàng)意呈現(xiàn)上。觀眾得以同時體驗 “戰(zhàn)壕生活” 與 “指揮部生活”：高級軍官的豪宅中，家具與珠寶的細(xì)節(jié)被清晰捕捉；而戰(zhàn)壕里的場景則擁擠壓抑，極具視覺沖擊力。

1. 《謀殺綠腳趾》

比獲獎作更出色：《戀愛中的莎士比亞》（最佳影片）

游手好閑的杰夫?“督爺”?勒博斯基（杰夫?布里吉斯 飾）過著規(guī)律而懶散的生活，直到暴徒將他誤認(rèn)為同名百萬富翁。在遭到毆打、珍貴的地毯被尿濕后，他決定向這位 “同名者” 尋求賠償。隨后，督爺被聘為 “中間人”，卻由此卷入了一系列瘋狂的事件中。

失意原因與優(yōu)勢

科恩兄弟的影迷早已習(xí)慣了他們 “時好時壞” 的創(chuàng)作節(jié)奏，但這對搭檔在 90 年代從未失手 ——《謀殺綠腳趾》無疑是他們最優(yōu)秀的作品之一，充滿幽默、魅力與難忘的對白。這部犯罪劇情片本應(yīng)擊敗《戀愛中的莎士比亞》斬獲最佳影片：后者不過是一部 “時代愛情片”，這類題材我們早已屢見不鮮。

更令人不公的是，杰夫?布里吉斯的表現(xiàn)同樣值得最佳男主角提名 —— 他在片中顛覆了以往 “自信型角色” 的戲路，將 “督爺” 演繹得渾然天成。多年后，“督爺” 仍是流行文化的標(biāo)志性人物，象征著 “懶散隨性” 的生活方式。