雖然在西方國家的口徑當(dāng)中，親俄是塊磚，哪里需要哪里搬，只要你惹了西方國家不高興，那你就是親俄分子，是俄羅斯的盟友，但站在俄羅斯人自己的角度，成為俄羅斯盟友的門檻可不低。

（西方覺得，只要是自己敵人就是莫斯科的朋友）

據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社的報道，俄羅斯外交部長拉夫羅夫曾在接受特別節(jié)目《軍事驗收》采訪時，公開提及了俄羅斯的三個盟友，其中既沒有“合作無上限”的戰(zhàn)略合作伙伴中國，也沒有深度介入俄烏局勢的朝鮮，更沒有歷史上和俄羅斯相愛相殺的西歐北美。

有的就只有三個名字，俄羅斯陸軍、俄羅斯海軍，再加上俄羅斯空天軍。

致敬沙皇的強(qiáng)硬表態(tài)

明眼人其實都能看出，拉夫羅夫使用的這句話，是在引用沙皇亞歷山大三世的那句名言：

“俄羅斯僅有兩個盟友，即陸軍與海軍?！?/blockquote>

當(dāng)然，站在今天的角度，僅僅只是海軍和陸軍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能囊括所有的作戰(zhàn)部隊，所以他又加上了空天軍。

（俄羅斯空天軍）

這也情有可原，畢竟《軍事驗收》本身就是為紀(jì)念俄羅斯國防出口公司成立25周年而特別制作的節(jié)目。

考慮到俄羅斯國防出口公司與軍隊的密切聯(lián)系，在這個具有特殊意義的時刻，表達(dá)對軍隊的贊美之情，甚至將軍隊喻為國家堅不可摧的盟友，于情于理都是一種極為恰當(dāng)且充滿敬意的舉動。

（槍林彈雨的戰(zhàn)場）

尤其是拉夫羅夫發(fā)言的時候，俄烏戰(zhàn)爭正在如火如荼地進(jìn)行當(dāng)中，俄羅斯軍事產(chǎn)能高度緊張，前線士兵們正承受著巨大的壓力。

在這種關(guān)鍵時刻，決策層更應(yīng)該強(qiáng)調(diào)軍隊作為國家堅實后盾的重要性，強(qiáng)調(diào) “自身軍事力量是根本保障”，這是給國內(nèi)軍隊和軍工體系的 “定心丸”，更是向外界展示自身軍事實力的強(qiáng)硬信號。

（俄羅斯軍人）

事實上，這種“軍隊即盟友”的表述在俄烏戰(zhàn)爭當(dāng)中并非首次出現(xiàn)。

2022年戰(zhàn)爭剛爆發(fā)時，俄羅斯副外長格魯什科就曾表態(tài)：

“目前俄羅斯的盟友是陸軍與海軍，但外交手段依舊不可或缺?！?/blockquote>

兩次表態(tài)如出一轍，都指向同一個核心，在戰(zhàn)爭壓力下，凝聚內(nèi)部軍事力量是首要任務(wù)。

從俄羅斯本國語境來看，這種說法既能提升軍隊士氣，又能彰顯軍事威懾力，完全是基于現(xiàn)實需求的務(wù)實表達(dá)。

（俄軍）

俄羅斯的別有深意

但是事情真的這么簡單嗎？或許僅從這個發(fā)言的引用背景和俄羅斯外交界的諸多表態(tài)來看，就能知道，這句話背后，還有太多的隱藏信息。

首先，回到這句話最早的來源，也就是沙皇亞歷山大三世。

根據(jù)沙皇亞歷山大三世女婿米哈伊洛維奇大公的回憶，亞歷山大三世常提醒部下，全世界范圍內(nèi)，俄羅斯僅有兩個可靠盟友，那便是陸軍與海軍。至于其余各方，只要一有機(jī)會，便會反對莫斯科。

（亞歷山大三世）

所以，這句話本身就帶有一定的軍事自立色彩。而這一點，恰巧就是俄羅斯如今在俄烏戰(zhàn)爭進(jìn)行當(dāng)中，最為看重的地方。

很多人都知道，受戰(zhàn)爭產(chǎn)能影響，俄羅斯軍隊在前線面臨彈藥不足的困境，目前已經(jīng)不得不向朝鮮方面求援。

這也引起了外界對俄朝兩國的普遍猜測，甚至西方國家借此對俄羅斯軍事實力進(jìn)行貶低，塑造出一種俄羅斯過度依賴朝鮮的宣傳口徑。

（據(jù)說前線有六成彈藥來自朝鮮）

此時此刻，俄羅斯拋出 “盟友等于自身軍隊” 的表述，就是給了這種宣傳口徑一個有力的回應(yīng)，從而強(qiáng)調(diào) “自己掌握戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)”的絕對自信，避免讓外界覺得 “俄羅斯需要靠盟友才能打贏戰(zhàn)爭”，這是大國自尊與戰(zhàn)略自主的雙重體現(xiàn)。

（俄羅斯軍隊）

同時，從這一步來說，俄羅斯盟友名單，沒有提到中國，也是對中國不結(jié)盟運動的尊重。中國一直遵循不結(jié)盟原則，也多次在公開場合強(qiáng)調(diào)不結(jié)盟性質(zhì)。

但國外卻有多個勢力一直炒作“中俄結(jié)盟威脅論”，試圖將中俄捆綁，毀壞中俄兩國的國家形象。

尤其是在戰(zhàn)爭爆發(fā)以后，俄羅斯遭遇多項西方制裁，造成了通貨膨脹率一度接近10%的巨大經(jīng)濟(jì)壓力，在這種情況下，是中俄貿(mào)易的輸血助力俄羅斯穩(wěn)定了經(jīng)濟(jì)。

在這種情況下，很多人都將俄羅斯視為中國的經(jīng)濟(jì)附庸，認(rèn)為俄羅斯只配做中國的小弟，西方還以此試圖借此對中國施壓，減少中俄貿(mào)易的規(guī)模。

（中俄貿(mào)易）

此時拉夫羅夫公開表示“盟友只有三軍”，等于直接擊碎這種炒作：中俄并非西方所惡意炒作的“結(jié)盟”關(guān)系，中俄貿(mào)易是平等互惠的。

既維護(hù)了俄羅斯自己本國的尊嚴(yán)，也借此向外界拋出另一個信號：

中俄不是盟友，西方無權(quán)要求中國選邊站，更不能以此為借口逼迫中國終結(jié)中俄貿(mào)易。

（中國開往俄羅斯的中歐班列）

不是盟友，勝似盟友

很多人會覺得，中俄無法結(jié)盟，或許會是一種遺憾，但其實這是受了傳統(tǒng)結(jié)盟思想的誤導(dǎo)。

畢竟，從來就沒有什么永遠(yuǎn)的盟友，也沒有誰是永遠(yuǎn)的敵人，有的就只是共同的利益，只要利益一致，方向一樣，不是盟友也不妨礙雙方協(xié)同共進(jìn)。

（中俄關(guān)系概念圖）

更何況，從合作實效來看，不結(jié)盟從未成為雙方深度協(xié)作的一種阻礙。能源領(lǐng)域，中國連續(xù)多年成為俄羅斯最大石油進(jìn)口國，“西伯利亞力量”管道成為俄經(jīng)濟(jì)的“生命線”。

貿(mào)易領(lǐng)域，2024年兩國雙邊經(jīng)貿(mào)往來突破2448.2億美元，中國連續(xù)15年成為俄的最大貿(mào)易伙伴，且99.1%采用本國貨幣結(jié)算，基本擺脫美元依賴；軍事領(lǐng)域，雙方每年舉行聯(lián)合軍演，更有中俄海上聯(lián)合巡航，日本曾出動戰(zhàn)機(jī)應(yīng)對，震懾宵小。

（西伯利亞力量）

更重要的是，不結(jié)盟讓中俄合作更具靈活性。

中國在俄烏沖突中堅持中立，既不向任何一方提供武器，也不參與西方對俄制裁，就是因為不結(jié)盟的這一獨特優(yōu)勢，強(qiáng)化了中國在瞬息萬變的國際社會中隨機(jī)應(yīng)變的靈活底氣。

若中俄是盟友，中國便失去了這種中立資格，反而會激化與西方的矛盾。俄羅斯對此心知肚明，因此絕不會用“盟友”的標(biāo)簽捆綁中國，破壞這種雙贏格局。

（中俄友誼）

反觀傳統(tǒng)結(jié)盟關(guān)系的弊端，更能凸顯中俄模式的優(yōu)勢。就比如，二戰(zhàn)時期美蘇成為了盟友，可在戰(zhàn)后馬上又走向?qū)αⅰ?/strong>

反觀中俄現(xiàn)在的不結(jié)盟狀態(tài)，雙方出于共同利益而來，各取所需又形成了互相扶持的局面，這一點豈不是比各懷鬼胎的所謂同盟關(guān)系更加穩(wěn)固和持久。

參考資料 1、環(huán)球時報《“俄羅斯的盟友是陸軍和海軍，但是……”》 2、俄羅斯衛(wèi)星通訊社《俄外長：俄盟友是陸海空三軍》