文章簡介

在經(jīng)營性犯罪案件中，法院計算違法所得時，竟然有時不扣除成本？陳曉峰律師親身分享真實案例，結合長葛司法實踐，為你揭秘背后的法律玄機。想知道如何辯護保護權益？立即閱讀！

文章正文

經(jīng)營犯罪的背景與現(xiàn)實挑戰(zhàn)

在多年的執(zhí)業(yè)中，我遇到過不少涉及經(jīng)營性犯罪的案件，這些案子往往源于企業(yè)日常運作的模糊地帶，比如非法經(jīng)營、偷稅漏稅等。長葛作為工業(yè)重鎮(zhèn)，不少中小企業(yè)老板因缺乏法律意識，不知不覺陷入漩渦。記得有一次，一家本地加工廠因未及時辦證被控非法經(jīng)營，公訴方主張的違法所得額高達百萬，直接計入犯罪金額。我第一時間介入辯護，發(fā)現(xiàn)這涉及一個核心爭議：違法所得的認定標準是什么？法律規(guī)定必須基于凈收益，但實踐中常出現(xiàn)成本被忽略的陷阱。許多當事人以為成本是“理所當然”該扣的，殊不知這恰恰是司法程序中的暗礁，稍有不慎就能影響刑期長短。

那次辯護讓我深刻體會到，中國刑法對于違法所得的計算，雖原則要求扣除合理成本，但在經(jīng)營性犯罪中細節(jié)極多，容易導致歧義。辯護中必須緊扣司法解釋，比如最高人民法院相關指導意見，強調(diào)違法所得應為“非法活動獲取的全部收入減去必要支出”。如果辯護不力，被告可能會多判數(shù)年刑罰。這不僅僅是數(shù)字游戲，更是公平正義的體現(xiàn)。

法律科普：成本扣除的適用條件

根據(jù)刑法和相關司法解釋，經(jīng)營性犯罪的違法所得認定，確實允許扣除必要成本，但前提是這些成本與非法活動直接相關且合理。比如，一家企業(yè)非法銷售商品，其原料費、人工費可視為成本扣除；但如果是為規(guī)避法定義務而支出的“黑箱”費用，法院就可能不予認可。在長葛法院，我經(jīng)歷過類似判決，法官會嚴格審查成本證據(jù)的真實性。關鍵是要區(qū)分“合法成本”與“違法成本”，后者如行賄或偽造費用，絕不在扣除范圍內(nèi)。

去年，我處理一個案件時，就援引了《刑法》第六十四條，它規(guī)定違法所得計算應以“實際獲益”為準。這意味著辯護中必須提交詳實的會計憑證，證明成本的真實性。否則，公訴方能輕易主張全額計入。中國法律對這一點相對包容，但實踐中常有疏漏。比如小企業(yè)未做賬目明細，結果成本扣除被否，讓被告多背罪名。這提醒我，日常經(jīng)營中務必保留交易記錄，以防萬一。

真實案例分享：長葛某工廠風波

我親自辦理過一個發(fā)生在長葛的典型案例，一家機械廠被控非法生產(chǎn)假冒零件，違法所得額最初被定為80萬元，未扣除任何成本。辯護中我們收集了進料發(fā)票、工資單，證明50萬元是真實支出。起初法官持懷疑態(tài)度，但經(jīng)過激烈辯論，最終采納了我們的證據(jù)，將犯罪金額降至30萬元。案子結果是刑期從5年減到2年，保護了當事人的權益。這個轉(zhuǎn)折點源于我的團隊細致調(diào)查，發(fā)掘出成本鏈的證據(jù)盲區(qū)，避免了冤假錯案。

通過這個案子，我反思到法律細節(jié)的力量。當時公訴方強調(diào)工廠行為“完全違法”，但扣除成本后更顯公平。這不僅改變了量刑，還強化了企業(yè)對法律的信任。作為律師，我常感慨辯護不只是紙上談兵，而是用真實故事撬動司法天平。每一個類似案例都提醒我，專業(yè)知識和耐心舉證是客戶救命的稻草。

律師視角下的防范建議

基于經(jīng)驗，我對長葛企業(yè)主有幾點實用建議。首先，經(jīng)營性犯罪預防要始于日常：建立合規(guī)賬目系統(tǒng)，詳細記錄成本支出，比如收據(jù)和合同存檔。這在司法審查時至關重要。其次，一旦涉訴，立即尋求律師幫助，不要自作主張辯護?；叵胛姨幚磉^的成功案件，都是當事人及早介入才逆轉(zhuǎn)局面。最后，法律不是冰冷的條文，而是人性的體現(xiàn)?？鄢杀締栴}看似技術性，卻能決定人生自由，因此必須早做準備。

總之，經(jīng)營性犯罪的風險雖大，但通過專業(yè)引導可化解大半。法律是保護公平的工具，而非懲罰的棍棒。我希望更多長葛朋友能警醒此點。如果您或親友遇到類似糾紛，記得及時聯(lián)系專業(yè)律師團隊，以避踩坑。