被美國(guó)強(qiáng)壓后，印對(duì)華簽證“破冰”，印媒歡呼，中國(guó)游客卻不買賬

哈嘍大家好！今天小界來(lái)和大家聊聊印度高調(diào)恢復(fù)停發(fā)五年的對(duì)華旅游簽證，本應(yīng)是雙邊交流重啟的信號(hào)，卻遭遇中國(guó)民眾的集體冷淡，長(zhǎng)假旅游清單里難尋印度身影。

網(wǎng)絡(luò)輿論中多是觀望態(tài)度。這場(chǎng)看似順理成章的“破冰”，為何陷入“門開人不來(lái)”的尷尬？答案遠(yuǎn)不止“五年沒(méi)往來(lái)”那么簡(jiǎn)單。

2024年莫迪訪華后，印度恢復(fù)對(duì)華旅游簽證的舉措，曾被外界解讀為中印關(guān)系緩和的重要一步。但現(xiàn)實(shí)反饋卻給這份“暖意”澆了冷水；

旅游平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，簽證恢復(fù)后中國(guó)赴印旅游搜索量?jī)H短暫小幅波動(dòng)，預(yù)訂量始終處于低位，與其他國(guó)家開放簽證后“秒售罄”的熱度形成鮮明對(duì)比。

這種冷淡并非偶然。五年停發(fā)簽證造成的民間交流斷層，已形成難以快速?gòu)浐系恼J(rèn)知鴻溝。對(duì)年輕一代而言，印度的形象多停留在影視劇里的異域畫面、新聞中提及的衛(wèi)生問(wèn)題等刻板印象中。

沒(méi)有常態(tài)化的留學(xué)生交換、民間文化展演等互動(dòng)，兩國(guó)民眾間的陌生感不斷累積，自然難以轉(zhuǎn)化為出行意愿。

更關(guān)鍵的是，印度自身的旅游短板長(zhǎng)期存在且未有效改善：從硬件看，部分景區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施陳舊，即便大城市機(jī)場(chǎng)配備電子識(shí)別門，也僅對(duì)印度人開放，外國(guó)游客通關(guān)效率低下；

從服務(wù)看，電子簽證申請(qǐng)過(guò)程繁瑣且不可預(yù)測(cè)，與周邊國(guó)家的落地簽、免簽政策形成差距；從推廣看，旅游推廣預(yù)算大幅削減，難以有效提升在游客選擇中的存在感。這些經(jīng)權(quán)威媒體披露的問(wèn)題，遠(yuǎn)比“五年沒(méi)往來(lái)”更讓游客卻步。

若要追問(wèn)民間冷淡的深層原因，繞不開中印之間未徹底解決的邊境爭(zhēng)端與互信裂痕。2017年洞朗對(duì)峙、2020年加勒萬(wàn)河谷沖突，兩次嚴(yán)重摩擦讓兩國(guó)民間情緒降至冰點(diǎn)，而印度后續(xù)的一系列操作，更讓信任基礎(chǔ)雪上加霜。

疫情期間，印度對(duì)多國(guó)停發(fā)簽證本屬常規(guī)防疫舉措，但關(guān)于“疫情過(guò)后唯獨(dú)中國(guó)被排除在外長(zhǎng)達(dá)五年”的表述存在時(shí)間線偏差。

印度疫情期間的簽證限制始于2020年，若2024年恢復(fù)，則停發(fā)時(shí)長(zhǎng)約4年，且暫未查詢到“唯獨(dú)排除中國(guó)”的官方明確說(shuō)明，該表述不夠嚴(yán)謹(jǐn)。

更值得關(guān)注的是，印度簽證政策存在長(zhǎng)期繁瑣的問(wèn)題，即便恢復(fù)簽證，其申請(qǐng)流程的不可預(yù)測(cè)性仍可能影響游客意愿。

此外疫情后中印客運(yùn)航班及人員往來(lái)的恢復(fù)是漸進(jìn)過(guò)程，將其簡(jiǎn)單歸為“說(shuō)一套做一套”，未能全面反映政策背后的復(fù)雜性，也在一定程度上放大了對(duì)立情緒。

印度此時(shí)選擇恢復(fù)簽證，并非單純出于推動(dòng)旅游交流的考量，更與自身旅游業(yè)發(fā)展壓力及雙邊關(guān)系緩和需求相關(guān)。

從印度政策背景看，其2023年關(guān)閉多個(gè)海外旅游辦事處、削減2/3旅游推廣預(yù)算，客觀上加劇了旅游吸引力不足的問(wèn)題，此時(shí)恢復(fù)對(duì)華簽證，更像是兼顧雙邊關(guān)系與自身產(chǎn)業(yè)需求的綜合選擇，而非單純“低谷期妥協(xié)”。

中印同為亞洲大國(guó)，山水相連且同屬文明古國(guó)，本應(yīng)是旅游交流的天然伙伴。回顧歷史，鄰國(guó)間從對(duì)立到和解的案例并不少見(jiàn)。

即便有歷史積怨，只要雙方拿出誠(chéng)意，總能找到破冰之道，而美國(guó)等外部勢(shì)力的攪局，反而可能成為推動(dòng)鄰國(guó)抱團(tuán)的催化劑。對(duì)印度而言，若真希望吸引中國(guó)游客，僅打開簽證這扇“物理大門”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，更要打通信任的“心理大門”。

需在邊境問(wèn)題上持續(xù)通過(guò)平等對(duì)話增進(jìn)互信，以穩(wěn)定的雙邊關(guān)系筑牢交流基礎(chǔ)。其次，要正視旅游市場(chǎng)的核心短板。

應(yīng)完善硬件設(shè)施，保障外國(guó)游客的通關(guān)、出行便利；需優(yōu)化簽證服務(wù)，簡(jiǎn)化申請(qǐng)流程，參考周邊國(guó)家政策推出更具吸引力的入境便利措施，同時(shí)加大旅游推廣預(yù)算，通過(guò)網(wǎng)紅宣傳、貿(mào)易展覽等多元方式提升曝光度。

更要重啟民間交流的“毛細(xì)血管”，通過(guò)文化年、青年交流營(yíng)、民間社團(tuán)互訪等活動(dòng)，讓兩國(guó)民眾有機(jī)會(huì)近距離接觸，打破刻板印象，重建情感連接。

正如CRISIL市場(chǎng)情報(bào)機(jī)構(gòu)專家所言，印度需先“進(jìn)入游客選擇目的地的考慮范圍”，再通過(guò)優(yōu)質(zhì)體驗(yàn)實(shí)現(xiàn)口碑傳播，一個(gè)滿意的游客可帶來(lái)5個(gè)新游客，這才是旅游業(yè)復(fù)蘇的關(guān)鍵。

簽證恢復(fù)只是第一步，真正的“破冰”從來(lái)不是單方面的妥協(xié)，而是雙向的誠(chéng)意交換。印度若能以此次簽證開放為起點(diǎn)，用實(shí)際行動(dòng)修復(fù)互信、改善環(huán)境。

或許能逐步喚醒中國(guó)民眾的出行興趣；若僅將其視為緩解自身困境的權(quán)宜之計(jì)，那么“門開人不來(lái)”的尷尬，只會(huì)成為中印交流中難以消散的僵局。

而對(duì)中國(guó)民眾而言，隨著印度方面的改變與民間交流的重啟，或許未來(lái)也能有機(jī)會(huì)看到一個(gè)真實(shí)、立體的鄰國(guó)，讓山水相連的地緣優(yōu)勢(shì)，真正轉(zhuǎn)化為互利共贏的交流紅利。