一個(gè)月前，高市早苗剛坐上首相寶座，不少人還在觀望這位右翼強(qiáng)硬派會如何施政；一個(gè)月后，她已因一句“臺灣有事就是日本有事”，把自己和整個(gè)日本推到了國際輿論的風(fēng)暴眼。

中方罕見連續(xù)發(fā)聲，聯(lián)合國收到正式照會，中美元首緊急通話，這一切都說明：這不是普通的外交摩擦，而是一次對戰(zhàn)后秩序底線的公然挑戰(zhàn)。

更值得警惕的是，高市早苗并非一時(shí)口誤，而是有備而來。作為甲級戰(zhàn)犯岸信介政治譜系的繼承者，她從小接受的就是“日本應(yīng)擺脫戰(zhàn)后體制束縛”的教育。

2015年，其政治導(dǎo)師安倍晉三推動新安保法，邁出海外用兵第一步；如今，高市則直接將矛頭對準(zhǔn)臺海，試圖把“專守防衛(wèi)”偷換成“主動干預(yù)”。這已不是政策調(diào)整，而是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，從“不惹事”變成“找事”。

問題在于，今天的日本，真有資格重走這條路嗎？

答案顯然是否定的。二戰(zhàn)結(jié)束八十年來，日本之所以能以和平國家身份重返國際社會，靠的正是對侵略歷史的清算與對“專守防衛(wèi)”的承諾。

東京審判、舊金山和約、中日聯(lián)合聲明……這些文件共同構(gòu)筑了東亞和平的基石。而高市早苗的言論，等于在親手撬動這塊基石。

尤其危險(xiǎn)的是，她把臺灣問題當(dāng)作突破口。臺灣是中國內(nèi)政，這是國際社會普遍承認(rèn)的事實(shí)，也是中美建交、中日邦交正?；恼吻疤帷?/p>

如今日本領(lǐng)導(dǎo)人竟公開宣稱要“武力介入”，這不僅是對中國主權(quán)的粗暴干涉，更是對《開羅宣言》《波茨坦公告》等戰(zhàn)后法律體系的踐踏。

中方反應(yīng)迅速而堅(jiān)決。中國常駐聯(lián)合國代表致函秘書長，明確指出高市言論“構(gòu)成侵略威脅”；外交部長王毅直言“必須予以堅(jiān)決回?fù)簟保桓P(guān)鍵的是，中方將此事置于“捍衛(wèi)二戰(zhàn)勝利成果”的高度，這不是簡單的雙邊爭端，而是正義與軍國主義幽靈的再次較量。

耐人尋味的是美國的態(tài)度。特朗普在與中方通話后，立刻致電高市早苗，但全程避談臺灣細(xì)節(jié)。專家分析，美方此舉實(shí)為“敲打”：既不想被日本拖入臺海沖突，又需維持同盟表面團(tuán)結(jié)。畢竟，特朗普政府當(dāng)前重心在經(jīng)貿(mào)與全球戰(zhàn)略平衡，絕不愿因盟友的冒險(xiǎn)言行打亂對華節(jié)奏。

事實(shí)上，美國對日本右翼的“縱容紅利”正在耗盡。過去幾十年，美方默許日本逐步擴(kuò)軍，是出于冷戰(zhàn)需要；但如今，一個(gè)試圖單方面改變現(xiàn)狀、甚至鼓吹“先發(fā)制人”的日本，反而成了不穩(wěn)定因素。

正如布魯金斯學(xué)會學(xué)者所言：“特朗普不會把別國的問題，當(dāng)自己的問題。”這句話，恐怕讓高市早苗夜不能寐。

回到日本國內(nèi)，高市的處境也并不樂觀。在野黨已宣布將在國會質(zhì)詢其涉臺言論，民眾對卷入戰(zhàn)爭的恐懼遠(yuǎn)大于“挺臺”熱情。

更現(xiàn)實(shí)的是，日本經(jīng)濟(jì)高度依賴中國市場，2024年對華出口占其總出口近22%，半導(dǎo)體、汽車、食品等行業(yè)無不深度嵌入中國供應(yīng)鏈。一旦關(guān)系惡化，最先遭殃的不是政客，而是普通上班族和中小企業(yè)主。

歷史總是驚人地相似。80年前，日本軍國主義因狂妄擴(kuò)張而覆滅；80年后，若有人幻想借外部勢力“賭國運(yùn)”，只會重蹈覆轍。須知，今天的中國早已不是積貧積弱的舊中國，而國際社會對和平的珍視，也遠(yuǎn)超某些政客的想象。

高市早苗或許以為，喊幾句強(qiáng)硬口號就能凝聚選票、鞏固權(quán)力。但她忘了，真正的國家尊嚴(yán)，不來自挑釁他國，而來自遵守規(guī)則、信守承諾、專注民生。一個(gè)連“一貫立場”都不敢完整表述的政府，談何戰(zhàn)略可信度？

眼下，中日關(guān)系站在十字路口。中方已劃出清晰紅線：臺灣問題不容干涉，歷史罪行不容美化，戰(zhàn)后秩序不容顛覆。若日方繼續(xù)一意孤行，所謂的“再清算”未必是虛言，因?yàn)閲H法賦予正義力量的，從來不只是道義，還有行動的權(quán)利。

希望高市早苗明白：玩火者，終將自焚。

而日本民眾真正需要的，不是一個(gè)沉迷歷史幻夢的首相，而是一個(gè)能讓下一代安心生活的和平守護(hù)者。