發(fā)出一個提問三連，有在追《鳳凰臺上》的朋友嗎？大家都看過它的原著小說《我的皇后》嗎？或許有人跟斯文一樣，最近在吃原著作者謝樓南，跟劇版女主彭小苒battle的這個瓜嗎？

先說劇本身，熱度不算太高，口碑也一般，目前豆瓣評分4.8，從演員到劇情再到服化道都被觀眾吐槽了個遍。

有說男主臺詞不行，演技油膩，年紀(jì)也大了，不再適合古偶的↓

有說劇情老套，為虐而虐，質(zhì)感粗糙到不像近幾年拍出來的↓

還有一些網(wǎng)友罵得比較狠，銳評be like：頂級爛片、離譜他媽給離譜開門、腳趾頭都寫不出來這劇本……

倒不是說完全沒人批評女主，斯文也刷到不少劇評說彭小苒演技退步、人物線莫名其妙的↓

但大體上，如果光看熱度，這部劇目前比較有討論度的部分，大多還是集中在女主身上。（當(dāng)然，也有可能是因為《鳳凰臺上》算任嘉倫和歡瑞的分手劇，粉絲沒太配合宣傳，所以看起來聲量不足）

而彭小苒出圈的內(nèi)容，則以她的多套造型、戲外聯(lián)動、工作室營業(yè)為主。比如她一些美得很客觀的物料，又比如她前腳剛在《暗河傳》里憑著“暗河第一美人”形象出圈，后腳緊接著在《鳳凰臺上》來了個大反差。

從紫衣冷艷的魅魔殺手，到紅衣刺駕的深宮皇后，兩部劇幾乎無縫接檔，這對彭小苒個人無疑是有助力的。她先是被網(wǎng)友夸了一波原聲臺詞，又因為紅衣造型頗有“故人之姿”，喚醒了不少劇粉的“東宮DNA”。

關(guān)鍵是當(dāng)事人并沒有飄，別人說她終于翻紅了，她就說不覺得，因為“翻車一定比翻紅快，還是要愛惜羽毛”，談到當(dāng)年爆火的《東宮》，她的反應(yīng)是，“八年前的紅很突然，現(xiàn)在的紅很及時”。

斯文只覺得哇哦，該說不說姐的演藝生涯真是沒有白走的路，那么多年的主持人果然不是白干的，一句話就把最近潑天的流量，都總結(jié)、定性為自己“八年沉淀的回饋”了。

而她硬剛《鳳凰臺上》劇方和原著作者的系列瓜，在斯文看來，更是這些“流量”叢中的神來一筆。畢竟就#原著作者撕女主# 這個事，不論對小說粉還是劇粉來講，都算是“活久見”的名場面。

因為都是彭小苒演女主、劇情都是虐戀情深掛、都涉及深宮戲份、再加上夢回當(dāng)年的紅衣造型，觀眾會聯(lián)想到《東宮》很正常，劇方、藝人方做宣傳的時候也有點往這塊靠。

當(dāng)然也有些網(wǎng)友吐槽彭小苒“一直吃老本”、“除了東宮沒有代表作”、“多少年了還吃小楓紅利”，但誰也沒想到，《鳳凰臺上》的原著作者會親自下場，說自己這部作品“早過很多前些年已經(jīng)翻拍成劇的小說”。

就差點名道姓說是《東宮》了，但人家畢竟沒說，輿論也就沒發(fā)酵起來。不過這份隱隱約約的不滿還是被觀眾get到了，只不過當(dāng)時大家還以為她是在針對《東宮》，后面才發(fā)現(xiàn)她真正不滿的其實是女主。

她轉(zhuǎn)發(fā)了一位觀眾的劇評，劇評里大夸男主是少女幻想中的完美愛人，又說女主惡毒自私，演員演得毫無愛意，“沒有愛的人，也讀不懂愛”。

話雖不中聽，但觀眾畢竟評價自由，怎么看待一部小說、男女主人設(shè)、演員的表演，那都是觀眾自己的事。更讓網(wǎng)友震驚的是作者的態(tài)度，她不僅火速割席，還暗戳戳踩了一腳女主。

“原劇情不是這樣哦，說我之前詳細(xì)看下原著吧”、“說不定看完原著還能乳腺暢通心情愉快了”、“劇改我只能說大家不要激動冷靜看待，還有我無法替編劇演員作答”。

對男主呢就是猛猛夸，劇播之前她就很期待，劇播了更是滿足又驚喜，“知道劇版蕭煥不會令我失望，卻沒想到會出彩到超乎想象”、“愛煥，信煥，等煥”、“希望大家都能來看劇版的蕭煥，愛上他很簡單”。

對女主不說猛猛踩吧，只能說雖然作者不承認(rèn)，但她的質(zhì)疑和不滿已經(jīng)藏不住了?！皠∩n已經(jīng)改得我都不認(rèn)識了”、“陌生，無法評價，不想提已經(jīng)是最大的克制”、“想起我的親女兒就很心痛”……

“被污染被強行拿去蹭比我寫得晚的書”、“分割吧，各過各的，我閨女我只承認(rèn)書里的，別的不太認(rèn)識，不認(rèn)媽還罵媽”……

意思就是說，劇版對男女主的改動都挺大，但她覺得男主人設(shè)改得很好，女主人設(shè)改崩了，還被拉去蹭小楓熱度，話里話外都是看不上那味，可她又說對匪我思存（《東宮》作者）沒意見。

網(wǎng)友：已知劇版女主是彭小苒演的，《東宮》女主也是彭小苒演的，既然她對《東宮》原著和作者都沒意見，那么她不滿的到底是誰，好難猜呀~

不少人說原作者之所以會破防，是因為劇版確實改掉了女主的內(nèi)核——但是把她從一個依附于男主的掛件女主，改得獨立上進有完整人物線的那種，如果真的視女主為“親閨女”，又怎么會不認(rèn)可這種改編呢？

她自己明確表示過，小說的靈魂主角和第一主角都是男主，女主確實也有成長線，但她的成長是和男主緊密相連的，她的每一次覺醒和蛻變都和男主有關(guān)，都是被男主引導(dǎo)的。

就……哪怕是沒看過這本書的網(wǎng)友，應(yīng)該都能感覺到一股古早言情味撲面而來，是很典型的那種，雖然小說以女主第一人稱視角展開，但故事主線圍繞著男主，說女主是“攝像頭女主”、“掛件女主”都不算冤枉。

更何況原書里還有不少炸裂情節(jié)，比如女主八年間生了五個孩子，在家伏低做小端茶送水，老公還在番位里給男二做0……作者本人更是認(rèn)為，女主低聲下氣給男主當(dāng)奉茶宮女逗他開心，是能“疏通乳腺”的劇情。

當(dāng)年這文是什么風(fēng)評我們就不去追溯了，只能說這個畫風(fēng)放到現(xiàn)在來看確實不合時宜，作者還非給自己貼“虐男”、“愛女”的標(biāo)簽，當(dāng)代讀者、觀眾難免會質(zhì)疑，她是不是打著女頻的旗號行厭女之實。

但面對觀眾的質(zhì)疑，作者直接發(fā)起了人身攻擊，說自己在女頻里絕對權(quán)威，不虐女還女凝，“有正常人類的感情嗎您，能共情角色嗎您，學(xué)了幾個詞就想搞女拳，多下點通稿多花點錢洗吧還有空罵我”。

作者將給女主配一個全世界最好的老公，視為“上了另一個境界的真愛女”，懟質(zhì)疑她的觀眾“無福消受”、“說我不親媽的只配看虐女文”，還反復(fù)強調(diào)拿她的女主和小楓比是在“侮辱我”、“倒反天罡”。

雖然看到不少網(wǎng)友嘲諷“她超在意的”，但吃瓜到這里，斯文還是覺得這事兒挺簡單，說白了就是時代在進步，女性主義在發(fā)展，而大家對“愛女”的定義逐漸不一樣了。

二十年前流行的是戀愛大過天，女主只要享受甜甜的愛情就好，對“親閨女”的最高禮遇，可能的確是給她配個好老公。但在現(xiàn)在，我們要看大女主，要看女性獨立、自由，而不是依附于某個男主，哪怕對方再完美。

雙方認(rèn)知不一樣，對兩版女主的看法自然不同，觀眾覺得把女主改獨立了是好事，但在作者看來，這不僅不尊重她的原作，更讓她寫的初版女主丟失了“初心”和人物內(nèi)核。

同為創(chuàng)作者，斯文可以理解她炸毛的點，但我還是要說，本人并不認(rèn)可她的處理方式，也不認(rèn)同她的“愛女”觀念。按理來說演員夾在原著和影視化版本之間，其實是不好說什么的，我也著實沒想到，彭小苒會選擇硬剛。

她的回應(yīng)也挺長，幾乎直面了近期劇版和女主面臨的每一個爭議。別人說這劇像《東宮》，她直接承認(rèn)自己有同感，宣傳上也有聯(lián)動，“真實感受不該捂嘴”、“同行業(yè)鼓勵好作品多多，創(chuàng)作者不要雌競”。

劇版女主人設(shè)遭到質(zhì)疑，她就說劇情和人設(shè)都不是演員能決定的，基調(diào)是按劇本來，一開始只有10集劇本，開拍前一天也只有一集定稿劇本，之后都是邊拍邊收到劇本，創(chuàng)作不易，大家也都盡力了。

原作者說自己對劇版很失望，彭小苒：支持言論自由，但改編方向應(yīng)該在前期達成共識，即便沒有，也別在劇播期激烈吐槽，因為劇沒播完，我們是一條船上的。

“不能只想著劇播好了大家共享紅利，播的不如預(yù)期的時候更應(yīng)該團結(jié)，著急抽身或者互相傷害只能讓觀感更差”，針對作者人身攻擊觀眾那條，她又強調(diào)了一次，“劇好不好看是觀眾的感知，餐廳無法按頭客人好評”。

“好不好看，觀眾自有判斷，喜不喜歡，大家各有審美”，她作為演員，決定演一部劇的時候，就準(zhǔn)備好了迎接觀眾評價，而“成績好的劇，創(chuàng)作者一定是大家都互相抬著護著，互相給體面給尊重”。

斯文看到這里真的一聲“哇塞”，不知道這篇長文是出自彭小苒自己還是團隊之手，只能說這個回應(yīng)確實巧妙，不卑不亢進退有度，既給對方留了體面，也沒委屈了自己。

結(jié)果好嘛，原作者更破防了，發(fā)了一堆問號表示自己百口莫辯，說自己那句話并不是針對彭小苒，而是針對粉絲，讓彭小苒別激動別急著套自己，還說自己激情夸完男主之后本來打算夸女主的，沒想到莫名挨罵了。

“作品之間為啥要用雌競這么可怕的詞”、“咱倆也不熟悉，不@了也沒互關(guān)的關(guān)系，祝好，我也還在追劇呢”、“其實不太愿意想起來，總覺得是有些傷心的，就是真心錯付，慘遭背刺吧”……

網(wǎng)友：真驚掉下巴了，一個靠寫文為生的人，表達能力還不如演員呢。

沒有踩作者的意思嗷，就是光從這幾篇回應(yīng)來看，她似乎確實有點活在自己的世界里，用有些網(wǎng)友的話來說就是“左右腦互搏”。彭小苒“雌競”那里應(yīng)該指的是兩部劇中的女主，“被污染”這種話也是作者自己先說的。

而且到底是誰在激動誰在著急套自己呀？彭小苒從頭到尾說的都是觀眾可以自由評價，咱不能摁頭人家五星好評。而且口口聲聲說不認(rèn)劇版女主的不是作者自己嗎，怎么又打算激情夸夸啦？

話里話外把自己的“激情夸夸”看作很重要的籌碼，在面對演員的時候如此傲慢，可轉(zhuǎn)頭跟粉絲對罵的時候，又說“大家都是平等的”，啊這啊這，怎么不算一種雙標(biāo)呢？

后來更是追加了一篇頻繁提到“彭小苒”的小作文，說自己一直在努力幫劇宣傳，只不過能力有限，這次風(fēng)波也是被有心人截圖挑起的，她沒有針對女演員，至今不知道彭小苒為什么篤定那些話就是針對她。

“如果不是她本人提及，現(xiàn)在也只是我和劇粉間的摩擦，不會上升到全網(wǎng)都認(rèn)為我公開批評她演技的地步”、“我發(fā)誓我沒有公開批評彭小苒老師的演技，哪怕我說過最上頭的話，也只是對劇改人設(shè)表達的不滿”。

一邊給自己罵過的劇粉和彭小苒道歉，一邊改口說“文學(xué)接受自由的批評”，網(wǎng)友：現(xiàn)在被罵了知道道歉了，又不是你說我們沒有正常人類的感情，沒福氣消受你那“愛女”文的時候了？

她說自己看到彭小苒提到她的長文，只覺得冤枉不理解甚至傷心，因為她和彭小苒只在片場見過一面，她送了對方原版小說，更被彭小苒的紅衣造型圈粉。

她認(rèn)為彭小苒誤會她抱有惡意，是因為自己取關(guān)了彭小苒，那她為什么會取關(guān)呢，是因為她發(fā)現(xiàn)彭小苒的粉絲覺得書版女主人設(shè)不好，特意做了視頻對比割席，而粉絲做的人物分析，跟她曾經(jīng)發(fā)給工作室的高度重合。

她就懷疑是彭小苒方有工作人員對她不滿，連帶著對書版女主人設(shè)不滿，才授意粉絲做了這個視頻。她也沒去溝通，傷心之下直接取關(guān)，并且在宣傳過程中對女主避而不談。

網(wǎng)友：你只是刪微博了又不是失憶了，要不要看看你說了多少劇版女主的壞話，不是說激情夸夸完男主還打算夸女主的嗎？

而且這話說得，不就是變相實錘了她確實對彭小苒心有芥蒂嗎？評論區(qū)的大家也都不瞎，“她到底為什么那么恨彭小苒”、“彭小苒昨天的小作文她是不是看不懂字啊，到底哪里針對她了”、“她真的是彭小苒深柜吧”……

網(wǎng)友的一句話總結(jié)：恨到裝不下去了，罵完內(nèi)涵完之后再說一句對女演員沒有惡意，實際上只看出來對女演員早就懷恨在心。

咱畢竟也都不是當(dāng)事人，不知道她的初衷是什么，只能說給人的觀感確實是在以惡意揣測彭小苒和她的粉絲，人家做一個安利視頻而已，到了她這兒就只有兩種可能，要么是粉絲抄襲，要么是工作室私聯(lián)粉絲割席原作。

制作視頻的粉絲也馬上出來發(fā)聲了，文案是誰寫的、視頻是誰剪的、過程中是怎么溝通的，去年的聊天記錄都被粉絲翻了出來，本來只是想讓粉絲安心的視頻，沒想到會被原作者盯上，甚至用來污蔑彭小苒。

“這么點很普通的，任何文字工作者都能寫出來的人物分析，會讓你疑神疑鬼是彭小苒工作室偷了你的創(chuàng)意”，站在粉絲的角度看，不難理解他們?yōu)槭裁磿f作者敏感肌，還一直艾特工作室喊話“告黑”了。

目前的最新進展是，原作者刪了這幾天有爭議的所有微博，還開啟了一鍵防護，但網(wǎng)友的討論并沒有因此停止。斯文還看到有不少人在說，原作者其實是任嘉倫粉絲、是男主夢女、是彭小苒粉絲但脫粉回踩的……

不過比起這些，斯文還是更傾向于，就像她自己說的那樣，開機后她再沒見過修改后的劇本，追劇時才發(fā)現(xiàn)劇情已經(jīng)跟她見過的原劇本大為不同，她不知道究竟哪一步出了問題，所以才會如此崩潰。

大家都知道，小說影視化的過程中，改編在所難免，更何況古早言情文，想要有熱度、有口碑，首先得跟上這屆觀眾的審美吧。

就像大家公認(rèn)劇版比書版更好看的《甄嬛傳》，安陵容這個角色之所以出彩，就是因為編劇把她的善惡之舉都?xì)w因到了自己身上，而不是像小說中那樣，因為愛慕甄嬛的哥哥而不得。

《鳳凰臺上》原作那種人設(shè)，改是肯定要改的，不過能不能改得更受觀眾歡迎，很大程度上取決于編劇功底，至于能不能遇到好編劇，那就更得看運氣了，這并不是某位作者或者演員就能決定的事。

作為賣出IP的作者，要是想要話語權(quán)，大可以自己爭取參與編劇，或者在合同中寫明改編幅度，而不是明明拿了版權(quán)費，一看這劇改得不合心意，就在網(wǎng)上破防，甚至攻擊劇粉乃至主演。

畢竟既要又要這種事，對大部分人而言，都只是損人不利己罷了。