這一次，澤連斯基火急火燎要見特朗普。而美烏要談的，是“最敏感”的議題，包括領土。這不是外交辭令的客套寒暄，而很可能是俄烏戰(zhàn)爭的劇本轉(zhuǎn)折，或者說，“尾聲的排練”。

據(jù)路透社披露，澤連斯基和特朗普或?qū)⒂懻撘豁?8點的新計劃，內(nèi)容敏感，涉及領土。注意，是“領土”。這句話的信息量太大。

戰(zhàn)爭持續(xù)兩年多，烏克蘭從最初的“全境反攻”，到如今“戰(zhàn)線僵持”，再到今天的“土地討論”，這不就是從“收復”走向“讓渡”的路線圖？

而特朗普上臺后，立場就更明確了：要錢可以，援兵不談。更別提他在競選期間的那句金句，“我能在24小時內(nèi)結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭”。你以為這是豪言？不，是交易的開場白。

從戰(zhàn)略層面看，烏克蘭此時“割地求和”的可能性，其實非常高。一方面，是現(xiàn)實的兵力困境。彈藥緊缺、兵源枯竭，反攻無力，烏軍已經(jīng)難以支撐長線戰(zhàn)場。另一方面，是西方援助的邊界已經(jīng)明確。特朗普不會持續(xù)無條件提供資源，而歐洲早就“援烏疲勞”。

從去年起，美國對烏援助減少了近40%。而在特朗普上臺的第一個月里，就叫停了兩筆軍援申請。這已經(jīng)不是施壓，這是明示：談吧。

更別忘了，俄軍也不再追求“一統(tǒng)烏克蘭”，而是希望鞏固東部領土與克里米亞走廊。一場“地盤換停火”的交易，或許早就寫進了談判草稿。

對澤連斯基來說，真正的困境不是是否談判，而是如何“體面地認輸”。他不能說“烏克蘭失敗”，但他可以說“為了人民，我們做出艱難選擇”。他不能直接“交出土地”，但他可以說“用特區(qū)自治交換和平”。這就是政治家的語言技巧。

你還記得2023年，烏克蘭議會通過的“動員法案”嗎？那是全境征兵、全民上戰(zhàn)場的信號。但你再看今天的風向，是“如何保住剩下的”。戰(zhàn)爭最可怕的，不是失敗，而是失敗還要演成勝利。

據(jù)統(tǒng)計，烏克蘭在戰(zhàn)爭中失去了超4000億美元GDP，三分之一人口流離失所。即使繼續(xù)打下去，也沒有“完勝”的可能。讓出頓巴斯？割舍盧甘斯克？凍結(jié)克里米亞？也許都不是烏克蘭想要的，但已經(jīng)是他們僅剩的談判籌碼。

而特朗普，正好給了澤連斯基一個“下臺階”的機會。和平不等于投降?，F(xiàn)實主義外交，本質(zhì)上就是“如何用最少的代價，保住最大的生存空間”。這場戰(zhàn)爭，沒有贏家。俄羅斯失去了國際聲譽，烏克蘭失去了領土與未來十年；而西方，只剩下賬單與分歧。

真正的問題是烏克蘭準備“停戰(zhàn)”了，世界準備好“接受”了嗎？和平這盤棋，表面看是交易，實則是妥協(xié)后的重啟。你覺得澤連斯基該不該“割地求和”？