"我們?cè)缇托瓮蚱?，憑什么不算一家人？"當(dāng)26歲的林雯被同居男友砸碎手機(jī)并持續(xù)辱罵時(shí)，派出所民警的調(diào)解讓她如墜冰窟。這個(gè)發(fā)生在2022年的真實(shí)場景，如今終于迎來法律層面的破局——最高檢明確將具有共同生活事實(shí)的婚前同居納入家庭成員范疇，精神虐待首次獲得與身體暴力同等的法律認(rèn)定。

夫妻

法律邊界的世紀(jì)重構(gòu)
刑法第260條虐待罪中"家庭成員"的表述，在過去四十年里始終像道緊鎖的閘門。直到牟林翰案二審維持原判，這道閘門才被司法實(shí)踐撞開縫隙。法院判決書顯示，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)取決于三大要素：持續(xù)共同居住超過6個(gè)月、雙方家長正式會(huì)面、經(jīng)濟(jì)往來形成捆綁。在山東馬某某虐待案中，檢察官甚至將"參加對(duì)方家庭聚會(huì)"列為關(guān)鍵證據(jù)，這與民法典第1045條強(qiáng)調(diào)的"共同生活事實(shí)"形成奇妙呼應(yīng)。

夫妻

從身體傷痕到精神烙印
2019年北京海淀法院審理的牟林翰案，首次將"長期貶損人格"納入虐待行為范疇。判決書第17頁詳細(xì)記載了被告人對(duì)被害人實(shí)施的87次微信辱罵，其中"骯臟""廉價(jià)"等貶義詞匯出現(xiàn)213次。這種精神暴力造成的傷害，在苗某藥物自殺案中呈現(xiàn)得更為慘烈——尸檢報(bào)告顯示，死者胃內(nèi)容物檢出鎮(zhèn)靜藥物，而手機(jī)聊天記錄里存有長達(dá)4小時(shí)的語言虐待音頻。最高檢通過這批典型案例，徹底撕開了"家暴止于肢體沖突"的陳舊認(rèn)知。

夫妻

司法實(shí)踐中的溫度與鋒芒
在臨沂馬某某案中，檢察官創(chuàng)造性地采用了"情感操縱量化評(píng)估法"，將"不準(zhǔn)出差""刪除異性微信"等控制行為折算成虐待強(qiáng)度。這種創(chuàng)新與1997年刑法修訂形成有趣對(duì)比——當(dāng)年立法者刪除"妨害婚姻家庭罪"章節(jié)時(shí)，恐怕沒想到二十多年后，同居戀人會(huì)以這種方式重新進(jìn)入家庭法律關(guān)系。值得注意的是，海南某基層法院2023年判決的離婚后同居虐待案，仍堅(jiān)持要求"以夫妻名義共同生活"的附加條件，顯示出新舊理念的激烈碰撞。

情侶

當(dāng)法律開始正視現(xiàn)代親密關(guān)系的復(fù)雜性，那些游走在灰色地帶的受害者終于等來曙光。就像苗某生前最后一篇日記所寫："或許我們的關(guān)系缺張證書，但傷害從不會(huì)因此打折。"最高檢這批指導(dǎo)性案例的價(jià)值，正在于讓每個(gè)認(rèn)真生活的人，都能獲得法律的全息保護(hù)。

情侶

素材來源于網(wǎng)絡(luò)