厭女者總統(tǒng)意味著什么

" bdsfid="307">問責(zé)制的缺位本身，就在向年輕男性傳遞強(qiáng)烈的信號(hào)。" bdsfid="310">在21世紀(jì)的美國(guó)商業(yè)文化中，對(duì)女性和女孩的性剝削已成為無(wú)處不在的特征，從主流廣告中的形象，到觸手可及的充滿性殘酷的厭女色情片。" bdsfid="313">自20世紀(jì)70年代以來(lái)，女權(quán)主義者一直在分析、書寫并抗議性剝削。這包括長(zhǎng)期關(guān)注對(duì)年輕女孩的性化，以及這種性化如何侵蝕她們?cè)谄渌I(lǐng)域的自我價(jià)值和自信，使她們更容易遭受年長(zhǎng)男性的掠奪性行為傷害。" bdsfid="314">
" bdsfid="318">他們必須知道，如果在追究總統(tǒng)及其他權(quán)勢(shì)男性協(xié)助、教唆和參與厭女虐待的責(zé)任上推諉卸責(zé)，其代價(jià)將是社會(huì)對(duì)男性針對(duì)女性暴力的日益接受，以及隨之而來(lái)的一切悲劇與苦難。

作者：Jackson Katz

編輯：阿K

唐納德·特朗普（Donald Trump）正因杰弗里·愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）的檔案陷入政治困境，但這具體會(huì)造成多嚴(yán)重、多持久的影響，尚待觀察。在他一生的公眾生涯中，特朗普展現(xiàn)出一種近乎本能的驚人天賦：無(wú)論犯下何種性行為不端、腐敗行徑或殘酷的瑣事，他總能逃避問責(zé)。

這自然包括他長(zhǎng)期的發(fā)表厭女言論和行為的歷史。作為過(guò)去十年美國(guó)政壇的主導(dǎo)人物，以及在全球北方乃至全世界媒體曝光率最高的人，他在女性性物化（sexual objectification）和厭女癥常態(tài)化方面扮演了核心角色。

直到現(xiàn)在，他基本上都逃脫了懲罰。

多年來(lái)，他也曾經(jīng)歷過(guò)一些尷尬和不安的時(shí)刻。例如在2016年大選前一個(gè)月，“抓她們下體”（grab ‘em by the pussy）的錄音曝光并瘋傳，迫使他做出了罕見的道歉。他挺過(guò)了數(shù)十起可信的性侵和性騷擾指控。盡管在2023年，紐約市陪審團(tuán)裁定他對(duì)作家E.簡(jiǎn)·卡羅爾（E. Jean Carroll）實(shí)施性虐待和誹謗，法官下令其支付數(shù)百萬(wàn)美元的賠償金。

但他總能安然度過(guò)這些危機(jī)，要么通過(guò)霸凌政界和媒體界的盟友迫使其保持沉默，要么通過(guò)制造真人秀式的噱頭轉(zhuǎn)移公眾視線。這在過(guò)去很管用。然而，正如許多評(píng)論員所觀察到的，由于種種原因，此次愛潑斯坦檔案丑聞的感覺似乎有所不同。

盡管如此，特朗普最終是否會(huì)因其與被定罪的性販運(yùn)者愛潑斯坦——我們要這個(gè)時(shí)代最臭名昭著、作案累累的性侵幼女者——的長(zhǎng)久友誼中的行為（或不作為）而被追究責(zé)任，目前仍不明朗。這會(huì)是特朗普最終為其厭女癥付出真正代價(jià)的時(shí)刻嗎？

許多人對(duì)此表示懷疑。

正如喜劇演員喬恩·斯圖爾特（Jon Stewart）在《每日野獸》（The Daily Beast）報(bào)道中所言：“每一次，我們都以為‘34項(xiàng)重罪——這次肯定能抓住他！’或者‘天哪，他在《好萊塢訪談》（Access Hollywood）里說(shuō)的那些話！’但每一次，特朗普總是‘嗖’的一聲就飛走了。我認(rèn)為愛潑斯坦檔案也是同樣的情況?！?/p>

“即使當(dāng)‘男孩終歸是男孩’（boys will be boys）這類借口的惡劣程度上升到重罪定罪的級(jí)別，似乎也沒人在意。我從未見過(guò)像他這樣的人，但我告訴你，這種性掠奪行為正是他們關(guān)系的根基，他們聚在一起可不是為了玩《龍與地下城》?！?/p>

許多女權(quán)主義者同樣持懷疑態(tài)度。她們見過(guò)特朗普太多次毫發(fā)無(wú)損地溜走。

新書《我們要的是一切：我們?nèi)绾尾鸾饽行灾辽现髁x》（All We Want is Everything: How We Dismantle Male Supremacy）的作者索拉婭·謝馬利（Soraya Chemaly）阿曼達(dá)·馬科特（Amanda Marcotte）表示：

“在‘抓她們下體’的錄音曝光后，我們就應(yīng)該看到問責(zé)……但這并沒有發(fā)生。隨后，當(dāng)二十多位女性站出來(lái)講述細(xì)節(jié)驚人相似的故事時(shí)，這一進(jìn)程本該讓他停下腳步。但事實(shí)是，我們根本不在乎這種掠奪行為……我們就是不在乎。這是性暴力作為男性至上主義壓迫工具在家庭、街道和政治中運(yùn)作的結(jié)果?！?/p>

主流媒體和獨(dú)立媒體的評(píng)論員傾向于將愛潑斯坦檔案視為一樁傳統(tǒng)的丑聞：先有最初的犯罪，隨后是更具破壞性的掩蓋。

相比之下，女權(quán)主義者并不將愛潑斯坦及其同伙的罪行僅僅視為個(gè)別壞人的墮落，而是將其理解為深層系統(tǒng)性厭女癥的產(chǎn)物。

在這種視角下，更深層次的系統(tǒng)性分析包含了一種認(rèn)知：?jiǎn)栘?zé)的對(duì)象遠(yuǎn)不止愛潑斯坦、吉斯萊恩·麥克斯韋（Ghislaine Maxwell），以及那些利用他們獲取弱勢(shì)女性進(jìn)行性剝削的有權(quán)勢(shì)的富人。

將這些肇事者“妖魔化”或許很有誘惑力，甚至能帶來(lái)一種奇怪的安慰。政治光譜兩端的人都可以譴責(zé)這些邪惡變態(tài)的戀童癖！雖然這種將施虐者病理化的沖動(dòng)可以理解，但它削弱了社會(huì)進(jìn)行更廣泛反思的緊迫性。

這種反思的一部分，是承認(rèn)一個(gè)令人不悅的現(xiàn)實(shí)：在21世紀(jì)的美國(guó)商業(yè)文化中，對(duì)女性和女孩的性剝削已成為無(wú)處不在的特征，從主流廣告中的形象，到觸手可及的充滿性殘酷的厭女色情片。

自20世紀(jì)70年代以來(lái)，女權(quán)主義者一直在分析、書寫并抗議性剝削。這包括長(zhǎng)期關(guān)注對(duì)年輕女孩的性化，以及這種性化如何侵蝕她們?cè)谄渌I(lǐng)域的自我價(jià)值和自信，使她們更容易遭受年長(zhǎng)男性的掠奪性行為傷害。

近幾十年來(lái)，一場(chǎng)規(guī)模雖小但意志堅(jiān)定的親女權(quán)主義男性運(yùn)動(dòng)在不同種族群體中興起。他們產(chǎn)出了越來(lái)越多的學(xué)術(shù)研究和教育實(shí)踐，旨在審視并抵消厭女癥在男孩和年輕男性性社會(huì)化過(guò)程中的影響，以及這種社會(huì)化如何助推了男性對(duì)女性暴力的常態(tài)化。

從這個(gè)角度來(lái)看，必須記住愛潑斯坦及其同伙的骯臟傳奇已延續(xù)數(shù)十年；幸存者和案件知情者認(rèn)為，受害者人數(shù)超過(guò)1000人。

未來(lái)的出路還需要批判并超越傳統(tǒng)媒體的典型敘事框架。

謝馬利在最近的一篇Substack文章中指出了這一點(diǎn)：

“與其說(shuō)是‘掩蓋’，我們更應(yīng)將其視為‘卡特爾’（利益同盟/壟斷集團(tuán)）。愛潑斯坦案是‘父權(quán)制作為卡特爾’運(yùn)作的典范。他的‘產(chǎn)品’是獲取并出售年輕女孩，且不受懲罰。他的‘分銷網(wǎng)絡(luò)’包括獵頭、助理、共謀者和協(xié)助者。他的‘保護(hù)者’包括全球精英，以及對(duì)此視而不見、為其理財(cái)并美化其聲譽(yù)的金融、教育和司法系統(tǒng)。他的‘用戶’是男性，顯而易見是那些精英和富有的男性。甚至他的死亡也符合這一類比。多年來(lái)，愛潑斯坦一直受到客戶和司法系統(tǒng)的保護(hù)，他們對(duì)其罪行視而不見。直到這種保護(hù)不再可行，隨即轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N‘圍堵策略’：犧牲他和麥克斯韋以維持秩序。”

思考這起丑聞的規(guī)模和系統(tǒng)性影響的另一種方式與特朗普本人有關(guān)，即他為其他男性和男孩樹立了何種榜樣。畢竟，他是我們這個(gè)時(shí)代最具定義性的政治人物。對(duì)于數(shù)百萬(wàn)年輕美國(guó)人來(lái)說(shuō)，他們記憶中沒有不被特朗普主宰媒體和國(guó)民心理的時(shí)代。

正因如此，無(wú)論特朗普是否被追責(zé)——包括被他的共和黨同僚、右傾的“兄弟會(huì)主播”（brocasters）以及右翼媒體的其他有影響力聲音追責(zé)——其后果都比普通男性虐待女性或縱容虐待要深遠(yuǎn)得多。

正如我在2016年出版的《以此為男：唐納德·特朗普、希拉里·克林頓與總統(tǒng)男子氣概的政治》（Man Enough: Donald Trump, Hillary Clinton, and the Politics of Presidential Masculinity）一書中所寫，美國(guó)總統(tǒng)——不僅是個(gè)人——更體現(xiàn)了國(guó)家認(rèn)同。尤其是在一個(gè)自視極具“陽(yáng)剛之氣”的國(guó)家（這也是我們從未有過(guò)女總統(tǒng)的主要原因之一）。

作為國(guó)家的父權(quán)制“父親”，總統(tǒng)除了履行作為政府行政首腦的實(shí)質(zhì)性責(zé)任外，還扮演著強(qiáng)有力的象征性角色：

“身為美國(guó)總統(tǒng)的男性在性別秩序中發(fā)揮著超越單純政治職責(zé)的重要功能。他如何展現(xiàn)男子氣概——以及他的男性身份如何通過(guò)全天候媒體文化的過(guò)濾被描述和辯論——既反映了男性規(guī)范，同時(shí)也幫助生產(chǎn)和強(qiáng)化了這些規(guī)范。從某種意義上說(shuō)，他類似于國(guó)家的‘阿爾法男性’（alpha male）：是其他男性衡量自身地位的標(biāo)尺?！?/p>

因此，總統(tǒng)的所作所為——以及他能擺脫或無(wú)法擺脫的后果——不僅向各地的女性受害者和幸存者，也向認(rèn)同甚至崇拜他的數(shù)百萬(wàn)男性、年輕男子和男孩發(fā)出了關(guān)于男子氣概和特權(quán)的強(qiáng)烈信號(hào)：

“總統(tǒng)職位本身可以被理解為一個(gè)教學(xué)平臺(tái)，總統(tǒng)就是‘首席教育官’。他通過(guò)榜樣力量，實(shí)際上在教授一種極具影響力的主流男子氣概范式。

“文化理論家亨利·吉魯（Henry Giroux）在批評(píng)好萊塢電影《搏擊俱樂部》時(shí)指出，某些好萊塢電影扮演著‘教學(xué)機(jī)器’的角色，有目的地試圖影響在有限的社會(huì)關(guān)系范圍內(nèi)何種知識(shí)和身份被生產(chǎn)出來(lái)。媒體文化構(gòu)建下的總統(tǒng)職位也發(fā)揮著類似功能，尤其是在定義男性理想方面，從而為男孩和男人示范了在特定文化時(shí)刻最受社會(huì)認(rèn)可和肯定的男子氣概特質(zhì)。就像男子氣概本身一樣，這種男性理想并非靜止不變，而是不斷變化，受到持續(xù)的歷史演變、倒退及各種壓力的影響?！?/p>

換言之，當(dāng)這個(gè)國(guó)家地位最高的男性實(shí)施、鼓勵(lì)和/或縱容厭女行為，卻未受到法律體系或美國(guó)人民的問責(zé)時(shí)，這就向極易受影響的男孩和年輕男性傳遞了一個(gè)明確無(wú)誤的信號(hào)：關(guān)于女性的價(jià)值和男性的特權(quán)。

眾議院監(jiān)督委員會(huì)已經(jīng)公布了數(shù)千封來(lái)自愛潑斯坦遺產(chǎn)的電子郵件，揭示了愛潑斯坦對(duì)低至13或14歲的少女進(jìn)行性虐待和剝削的深度與規(guī)模。伴隨這些披露而來(lái)的，是越來(lái)越多證據(jù)表明唐納德·特朗普積極參與其中——包括知情，甚至可能直接參與了這種難以想象的墮落行徑。許多文件證據(jù)再次證實(shí)了我們從無(wú)數(shù)幸存者勇敢證詞中已知的事實(shí)。

這對(duì)總統(tǒng)的支持者構(gòu)成了清晰的挑戰(zhàn)，特別是那些負(fù)責(zé)男孩和年輕男性社會(huì)化的成年人：父母、導(dǎo)師、教師、教練，以及媒體、信仰、社區(qū)和各級(jí)政治領(lǐng)袖中的有影響力者。

無(wú)論出于何種原因，他們可以選擇否認(rèn)和/或淡化總統(tǒng)與臭名昭著的強(qiáng)奸犯、性販運(yùn)者愛潑斯坦的長(zhǎng)期關(guān)系對(duì)年輕人的負(fù)面影響。

但他們必須知道，如果在追究總統(tǒng)及其他權(quán)勢(shì)男性協(xié)助、教唆和參與厭女虐待的責(zé)任上推諉卸責(zé)，其代價(jià)將是社會(huì)對(duì)男性針對(duì)女性暴力的日益接受，以及隨之而來(lái)的一切悲劇與苦難。

作者

杰克遜·卡茨（Jackson Katz）博士是《Ms.》雜志的常駐撰稿人，也是2024年電影《男人的底牌：50年來(lái)的性別、權(quán)力與美國(guó)總統(tǒng)職位》（The Man Card: 50 Years of Gender, Power, and the American Presidency）的主創(chuàng)。他是“年輕男性研究倡議”（Young Men Research Initiative）的聯(lián)合創(chuàng)始人，并在Substack上撰寫時(shí)事通訊《杰克遜·卡茨的競(jìng)技場(chǎng)》?？ù牡男聲睹總€(gè)男人：為何針對(duì)女性的暴力是男人的問題》（Every Man: Why Violence Against Women is a Men’s Issue）將于2025年10月出版

我們是誰(shuí)

我們的世界不止有一種聲音 | 獨(dú)立·多元·深度

日新說(shuō)深耕國(guó)際議題，秉持普世價(jià)值與人文精神，致力于多元視角講述與思考我們的世界。

歡迎關(guān)注我們其他平臺(tái)賬號(hào)（騰訊新聞、微博、頭條、B站、百度、小宇宙）：日新說(shuō)Copernicium

每日更新，敬請(qǐng)期待，若想投稿或加入讀者社群請(qǐng)?zhí)砑有【幬⑿牛簉ixinshuo114

文章僅供交流學(xué)習(xí)，不代表日新說(shuō)觀點(diǎn)，觀點(diǎn)不合，歡迎投稿~