特朗普關(guān)于結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭的計劃引起歐洲震動，雖說有報道稱目前正在“修改”，但是，所謂“和平”的極其惡劣的一面已經(jīng)顯現(xiàn)。

歐洲國家嚴(yán)重?fù)?dān)憂，理由是，烏克蘭的主權(quán)受到嚴(yán)重侵犯，俄羅斯作為侵略國家受到獎賞，而歐洲未來極可能面臨來自莫斯科的威脅。

這種話，不僅特朗普不愛聽，他的關(guān)鍵團(tuán)隊成員也不愛聽，其中首推副總統(tǒng)萬斯。

萬斯出身底層，但現(xiàn)在的萬斯對弱小的烏克蘭不感興趣，反而對俄羅斯這樣的大宅門另眼相看，雖然他沒有這么說，但其對歐洲盟國毫不客氣的抨擊，則無疑是普京總統(tǒng)非常愛聽的小夜曲。

對于特朗普的方案，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在對全國發(fā)表的講話中說，接受這項被廣泛認(rèn)為偏袒莫斯科的計劃，就等于相信“一個已經(jīng)兩次攻擊過我們的人”。

他指的是俄羅斯2014年吞并克里米亞，以及2022年2月對烏克蘭發(fā)動的軍事入侵。

在南非G20峰會期間，憂心忡忡的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人與加拿大和日本的領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表聯(lián)合表示：“我們的明確原則是，邊界絕不能以武力改變。”

歐盟委員會主席馮德萊恩周日表示：“烏克蘭必須擁有選擇自身命運的自由和主權(quán)權(quán)利。他們選擇了歐洲的命運?！?/p>

但是，萬斯對這些支持烏克蘭同時對特朗普方案表達(dá)不滿的聲音不屑一顧。

這位副總統(tǒng)周六在社交平臺X上發(fā)帖稱：“有人幻想，只要我們投入更多資金、更多武器或更多制裁，勝利就近在眼前?！?/p>

他補充說，“和平不是那些生活在幻想世界里的失敗外交官或政客所能締造的。它或許是由生活在現(xiàn)實世界中的聰明人締造的。”

很顯然，萬斯在告訴歐洲人，不要老想著給烏克蘭提供武器，也不要惦記美國的錢和裝備，因為這都沒用，你們打不過俄羅斯。

萬斯用“失敗的外交官或政客”來貶低歐洲同行，好像他們在瞎忙活，甚至搬起石頭砸了自己的腳。

可是，這并說不通，自從戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，歐洲國家始終在兩手抓，在竭力幫助烏克蘭，當(dāng)然，就武器來說，他們知道自己的力量不如美國。

但是，萬斯畢竟提到了“失敗的外交”，可是這個說法似乎用在美國身上更合適。

特朗普二次上臺后，在國務(wù)卿魯比奧、國防部長赫格塞思、烏克蘭特使基思·凱洛格以及萬斯等人的協(xié)助下，拼命想以外交來結(jié)束沖突。

特朗普對普京甚至到了討好的程度，說好聽的，鋪紅地毯，計劃到匈牙利會晤，等等?？墒菦]奏效，普京意志堅定，條件就那些，不滿足就繼續(xù)打。

但是，特朗普是說過大話的，他曾說結(jié)束這場戰(zhàn)爭一天就夠了。所以，對特朗普來說，就是為了這張老面子，也要逼烏克蘭就范，只要不打了，就可以對外宣稱“和平”實現(xiàn)了。

有這樣的總統(tǒng)，就有萬斯這樣的副總統(tǒng)。這符合邏輯。

就在萬斯對歐洲領(lǐng)導(dǎo)人連諷刺帶挖苦時，美國前駐俄羅斯大使、斯坦福大學(xué)國際關(guān)系教授邁克爾·麥克福爾在《基輔獨立報》上撰文指出，特朗普的方案不僅有損烏克蘭，也不符合美國的國家利益。

文章稱，正如一些出色報道所揭露的那樣，特朗普和魯比奧并沒有像通常情況下那樣，在與烏克蘭和俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人磋商后起草這項計劃。相反，是俄羅斯政府投資基金負(fù)責(zé)人德米特里耶夫與特朗普的中東特使威特科夫密切合作，起草了這項最新的提案。

如果只用一句話來簡述，那就是，“該計劃重申了普京長期以來要求烏克蘭投降的所有條件”，而“獎勵帝國主義征服行為并不會促進(jìn)美國的利益”。

麥克福爾認(rèn)為人們應(yīng)該回顧第二次世界大戰(zhàn)后的情況?！岸?zhàn)后，美國在建立反對吞并、支持非殖民化的規(guī)范方面引領(lǐng)了自由世界。二戰(zhàn)后的秩序很好地服務(wù)于美國的安全和經(jīng)濟(jì)利益，美國也因此成為世界上最強(qiáng)大、最繁榮的國家?！?/p>

這位《華盛頓郵報》專欄作家警告說：“回到大國可以入侵鄰國、掠奪領(lǐng)土、屠殺平民的無政府狀態(tài)，會將我們帶回20世紀(jì)30年代的兩次世界大戰(zhàn)之間的時期。我們都知道，那段時期最終以悲劇收場?！?/p>

在談到特朗普、萬斯等人認(rèn)為必須堵死烏克蘭加入北約之路時，麥克福爾用諷刺的口吻說，1949年北約成立時，北約領(lǐng)導(dǎo)人并未征求斯大林的同意。1955年，德國部分地區(qū)加入北約時，也沒有人征求赫魯曉夫的同意。而如今，向莫斯科征求同意——賦予普京否決烏克蘭外交政策的權(quán)力——令人想起幾個世紀(jì)前的勢力范圍劃分。

在文章結(jié)尾，麥克福爾指出：“一個強(qiáng)大、民主、獨立的烏克蘭能夠提升美國在歐洲乃至全球的安全和價值觀。一個軟弱、受制于俄羅斯的烏克蘭則會損害美國在歐洲乃至全球的安全和價值觀。對抗普京會讓美國顯得強(qiáng)大，而綏靖普京則會令美國顯得軟弱。道理就這么簡單?！?/p>

對比如此鮮明。相比麥克福爾的醍醐灌頂，萬斯不光有勇氣抨擊歐洲，也好意思說“和平”是某些“聰明人”締造的。毫無疑問，所謂“聰明人”就是他們那伙人，甚至也包括普京。這就是當(dāng)前的現(xiàn)實。

不只萬斯，特朗普也是如此，看著特朗普為俄烏戰(zhàn)爭忙活的整個工作流程，讓人不能不產(chǎn)生疑問：這人還是美國總統(tǒng)嗎？實話實說，特朗普這些日子累得都快成當(dāng)年的張伯倫了。