最近日本鬧得很兇，高市早苗至今不愿撤回不當(dāng)言論，但中日關(guān)系本質(zhì)上是中美關(guān)系，日本不過是在前面打頭陣的

而近期美國內(nèi)部出現(xiàn)多篇智庫文章和專欄報(bào)道，似乎都在預(yù)示這次中日交鋒，不過是今后中美交鋒的一次預(yù)演，是中美從現(xiàn)階段的經(jīng)貿(mào)交鋒，上升到軍事交鋒的前奏

這背后一個(gè)重要背景是，十月底的中美韓國見面后，美國內(nèi)部普遍感到挫敗，這是美國從未有過的危機(jī)感，這種危機(jī)感來自于中國實(shí)力已超過美國預(yù)估，并且超過多少，美國并不清楚

一篇篇智庫文章都在激烈討論這問題，其中這幾篇文章與報(bào)告最具代表性

一篇名為《低估中國，美國需要規(guī)模更大的“新盟軍戰(zhàn)略”，來抵消北京的持久優(yōu)勢(shì)》

另一篇名為《美國自毀前程的對(duì)華戰(zhàn)略》

不難看出美國智庫現(xiàn)在認(rèn)為，中美交鋒美國之所以會(huì)處于劣勢(shì)，最大的問題是出在戰(zhàn)略層面

這種戰(zhàn)略層面的錯(cuò)誤代來的最大問題是，時(shí)間不站在美國這邊，由于戰(zhàn)略選擇的道路錯(cuò)誤，時(shí)間拖得越久中國越有利

里面最核心的方面主要是兩個(gè)：

一個(gè)是特朗普的短視

一個(gè)是盟友的離散

就現(xiàn)階段的特朗普政府，他正在塑造一套“自毀前程”的對(duì)華戰(zhàn)略，這套戰(zhàn)略讓美國越打越輸，越輸越打

我們都知道中美正式交鋒是在2017年特朗普上臺(tái)后，從克林頓的入世蜜月，到小布什的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，再到奧巴馬的重返亞洲，美國都沒有正式“向中國宣戰(zhàn)”

直到特朗普第一任期，美國終于建立了一套應(yīng)對(duì)中國不斷增長(zhǎng)實(shí)力的連貫戰(zhàn)略，從全面加征關(guān)稅，到全面高科技圍堵，再到全面摧毀中國占據(jù)優(yōu)勢(shì)的各個(gè)國際聯(lián)盟（WTO等）

特朗普形成了一整套的系統(tǒng)性的“對(duì)華強(qiáng)勢(shì)戰(zhàn)略”，這也是美國首次拿出對(duì)待蘇聯(lián)的態(tài)度，來對(duì)待中國，中美新冷戰(zhàn)正式開啟

并且讓智庫專家高興的是，即便2022年拜登上臺(tái)了，這種系統(tǒng)性的“對(duì)華強(qiáng)勢(shì)戰(zhàn)略”也沒有因?yàn)檎h輪替而停止

相反拜登作為更成熟的老年政客，采取了更深層的對(duì)華圍堵，即表面喊出“中美斗而不破”的口號(hào)，但實(shí)際上對(duì)中國多個(gè)重要高科技領(lǐng)域發(fā)起攻擊

包括將數(shù)百家中國企業(yè)列入美國實(shí)體清單，用光刻機(jī)光刻膠等關(guān)鍵芯片產(chǎn)業(yè)對(duì)中國圍堵，此外在清潔能源與AI領(lǐng)域更是不惜一切手段要將中國打壓下去

而且拜登與特朗普最大的不同點(diǎn)在于，特朗普將盟友得罪了遍，形成中美單打獨(dú)斗的局面，而拜登大力修復(fù)盟友關(guān)系，形成了中國是在與整個(gè)西方盟友團(tuán)進(jìn)行戰(zhàn)斗

美國這種拉盟友抱團(tuán)一起對(duì)付中國的模式，也就是俗稱的“盟軍模式”，包括歐盟英國，北美，日韓，澳洲新西蘭等一大票美國傳統(tǒng)盟友，再加上印度，新加坡，以色列阿聯(lián)酋等地緣盟友，形成了一個(gè)龐大的對(duì)中國的包圍網(wǎng)

這是拜登雖老，但作為老年政客最成熟的地方

但如果要說拜登有重大戰(zhàn)略錯(cuò)誤的話，那就是他由于與普京長(zhǎng)久的個(gè)人恩怨，與強(qiáng)烈的冷戰(zhàn)思維，挑唆了俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)

在美方的智庫報(bào)告里提到，拜登錯(cuò)估了俄羅斯，他把俄國想的過于強(qiáng)大，但其腐敗的軍隊(duì)連快速拿下基輔都做不到

在拜登的劇本里，美國已經(jīng)在英國為烏克蘭準(zhǔn)備了流亡政府，靜等烏克蘭政府瓦解，澤連斯基流亡

2022年3月6號(hào)，一篇名為美歐為烏克蘭建立流亡政府的方案流出，詳細(xì)介紹了基輔淪陷后澤連斯基流亡英國，建立流亡政府的行動(dòng)

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)如果是一場(chǎng)閃擊戰(zhàn)，一個(gè)月內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)俄羅斯有利，對(duì)美國更有利

可一旦俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打成了持久戰(zhàn)，最獲利的人，會(huì)是中國

如果拜登設(shè)想的“閃擊劇本成功”，烏克蘭迅速瓦解，那拜登就能通過“獻(xiàn)祭烏克蘭”的方式，將歐洲緊緊團(tuán)結(jié)在以美國為中心的盟友體系內(nèi)，一舉修復(fù)特朗普第一任期造成的盟友內(nèi)部的巨大裂痕

并且如果烏克蘭快速失敗，美國和歐盟也就不會(huì)有現(xiàn)在的不斷運(yùn)送武器，不斷被戰(zhàn)爭(zhēng)消耗國力的情況

俄羅斯會(huì)扶持傀儡政府控制烏克蘭，而北約則會(huì)大幅提高軍費(fèi)，歐盟各國會(huì)因?yàn)榭謶?，?duì)美國言聽計(jì)從

美國將把盟友拿捏的死死的

但俄軍的無能，造成拜登獻(xiàn)祭烏克蘭，重振美國同盟計(jì)劃的失敗，美國和歐洲和俄羅斯一起，被拖入曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)

這也直接導(dǎo)致美國想要全力圍堵中國的戰(zhàn)略被迫偏移，中國反而成了俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)下的最大獲利方

此外更大的問題還在于，俄烏打成持久戰(zhàn)后，全球的石油價(jià)格，糧食價(jià)格，多種商品價(jià)格不斷上漲，美國陷入嚴(yán)重通脹，單月物價(jià)上漲達(dá)到9.1%，這是美國41年沒見過的情況

面對(duì)那么高通脹，美聯(lián)儲(chǔ)被迫持續(xù)加息，美國經(jīng)濟(jì)陷入惡性循環(huán)

也因?yàn)楦咄洠裰鼽h大選慘敗，2025年特朗普再次回歸

本以為特朗普回歸會(huì)延續(xù)對(duì)抗中國的主軸，沒錯(cuò)特朗普是延續(xù)了，但不是簡(jiǎn)單的延續(xù)，而是添油加醋的延續(xù)

特朗普將“美國對(duì)抗中國的主軸”，升級(jí)為“美國對(duì)抗全世界的主軸”

特朗普宣布了震驚全球，也震驚美國人自己的“全球關(guān)稅”，宣布對(duì)全球幾十個(gè)國家加征關(guān)稅，其中不乏加拿大、澳洲、歐盟，日韓這種美國的鐵桿盟友

特朗普這一重大轉(zhuǎn)變，根本原因是特朗普的核心敵人變了

過去特朗普的核心敵人，是中國

而今特朗普的核心敵人，是美國財(cái)政

特朗普不再執(zhí)著于解決中國問題，而是要全力解決美國自己的財(cái)政問題

他希望每年至少增加5000億美元的關(guān)稅收入，填補(bǔ)美國巨大的財(cái)政缺口，也希望借助關(guān)稅威脅，強(qiáng)迫他國每年上萬億的投資美國

這種將核心敵人從“中國”，轉(zhuǎn)向“美國財(cái)政”的變化，是特朗普發(fā)起全球關(guān)稅的深層原因，但特朗普這一轉(zhuǎn)變，是否正確呢？

美國智庫說：這是美國自毀前程的對(duì)華戰(zhàn)略

一個(gè)最簡(jiǎn)單的邏輯就是，美國打敗中國，什么都會(huì)有，就像當(dāng)年擊敗蘇聯(lián)一樣，美國成為全球霸主

但如果中國打敗美國，美國就將失去一切

特朗普無法繼續(xù)貫徹他第一任期時(shí)的“全面針對(duì)中國戰(zhàn)略”，反而希望通過破壞全球貿(mào)易體系，全球盟友體系，全球關(guān)稅體系，來達(dá)成美國劫掠全世界的目的

這種簡(jiǎn)單粗暴的邏輯，短期是有用的

因?yàn)槿澜绯酥袊匝肋€牙的報(bào)復(fù)美國外，其他所有國家要么如印度一樣不吭聲（不妥協(xié)也不敢報(bào)復(fù)），要么如日韓歐盟一樣，乖乖吞下這場(chǎng)劫掠

特朗普確實(shí)通過這場(chǎng)“關(guān)稅劫掠”，獲得了巨大的財(cái)政收入和海外投資，可以說除了中國沒投降外，其他國家都投降了

但是這種粗暴的劫掠方式，讓美國的威信受到嚴(yán)重?fù)p害，世界不再尊重美國，特別是在“盟軍戰(zhàn)略體系里”不再尊重美國

上世紀(jì)冷戰(zhàn)時(shí)期，美國政壇最常引用的一句話是本杰明.富蘭克林的警告：我們必須團(tuán)結(jié)一致，否決將各自走向滅亡

冷戰(zhàn)的勝利，是美國一整個(gè)良好的盟友體系的勝利，而非美國一家的勝利，這是美國一代又一代的政客都明白的道理

中國擁有著全球最大制造業(yè)規(guī)模和制造業(yè)產(chǎn)能，并且通過多年的一帶一路計(jì)劃，迅速將產(chǎn)能與貿(mào)易鋪向世界各地，營造出一種獨(dú)特的中國體系

2024年中國出口美國的商品，只占到中國總出口額的14.7%，雖然對(duì)美出口大幅減少，但中國外貿(mào)依舊強(qiáng)勁，表明中國已順利從“對(duì)美出口的依賴”，轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)“中國自身體系”的依賴

中國的出口，不是依賴美國，而是依賴于自己打造的那個(gè)一帶一路體系

中國在創(chuàng)造體系，而美國在摧毀體系

“美國如果不能團(tuán)結(jié)西方，那西方將各自走向滅亡”，特朗普必須明白這一點(diǎn)，而不是沉迷于他那套有毒的，短視的，將世界拱手讓于中國的戰(zhàn)略

特朗普上任還不到一年就已具有如此的破壞性，在接下去的三年他唯有認(rèn)識(shí)，并且改變這一戰(zhàn)略，才能將美國從失敗邊緣給拉回來

美國智庫報(bào)告，隨后為特朗普的新戰(zhàn)略，支了四招

第一招：不是美國對(duì)華關(guān)稅，而是西方集體的對(duì)華關(guān)稅

美國必須著眼于凝聚力和集體影響力，必須要收回全球關(guān)稅政策，從而為中國制定“量身定做式”的新關(guān)稅，并通過外交壓力，將針對(duì)中國的關(guān)稅，延展到西方盟友內(nèi)

就像美國對(duì)中國太陽能產(chǎn)品加征高關(guān)稅一樣，所有美國盟友體系內(nèi)的國家，也要和美國同步，也對(duì)中國太陽能產(chǎn)品加征高關(guān)稅

同理，美國對(duì)中國汽車加征100%高關(guān)稅，所有西方盟友國家，也必須對(duì)中國汽車加征100%高關(guān)稅，讓中國車在全球主要經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)都賣不出去

這種“盟友對(duì)華關(guān)稅同步”，才是特朗普該做的，美國對(duì)中國加多少關(guān)稅，歐盟、日本、韓國、加拿大、澳大利亞等國也必須加多少

并且現(xiàn)在有個(gè)很好時(shí)機(jī)，讓特朗普體面的撤銷“全球關(guān)稅”，最快年底美國最高法院就會(huì)對(duì)“特朗普全球關(guān)稅是否合法”作出裁決，大概率特朗普會(huì)失敗

這是特朗普“全球關(guān)稅”體面下臺(tái)的一個(gè)最好臺(tái)階，特朗普需要利用這次機(jī)會(huì)，將全球關(guān)稅，扭轉(zhuǎn)為“對(duì)華的西方全體關(guān)稅”

第二招，美國需要更大規(guī)模的“放權(quán)”，并利用中國的民族主義

美國必須加大扶持和放權(quán)針對(duì)中國圍堵的直接方，比如日本、韓國、臺(tái)灣（地區(qū)）、印度、菲律賓等

過去美國只是簡(jiǎn)單的為他們提供軍售，但如今美國需要為他們提供技術(shù)合作、聯(lián)合軍演、法律松綁等一系列放權(quán)動(dòng)作

松綁日本的和平憲法，讓日本重新?lián)碛姓?guī)軍，加強(qiáng)韓國的技術(shù)合作，讓韓國生產(chǎn)更先進(jìn)的武器，加大印度、澳洲、日本、韓國等包圍中國國家的聯(lián)合軍演，刻意制造地區(qū)緊張局勢(shì)

就如同俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)前一樣，刻意營造緊張與沖突

報(bào)告繼續(xù)說：并且美方需要充分利用中國內(nèi)部的民族主義情緒，挑動(dòng)中國加入軍備競(jìng)賽，不能讓中國在和平發(fā)展的基調(diào)下繼續(xù)前行

美國要讓盟友去刺激中國，去消耗中國，去讓中國感到緊張，感到危機(jī)，而非美國本身去做這些事

尤其是中國對(duì)于日本和臺(tái)灣的“特殊情感”極易挑動(dòng)，這是將中國拉入包圍網(wǎng)，拉入緊張與沖突，拉入軍備競(jìng)賽的最佳選擇

并且中國的軍事實(shí)力遠(yuǎn)強(qiáng)于日韓等周邊國家，這會(huì)加重中國的戰(zhàn)略誤判，加重中國發(fā)起直接戰(zhàn)爭(zhēng)的可能，一旦中國直接與日本開戰(zhàn)，那對(duì)美國來說也許不是個(gè)壞消息，而是一項(xiàng)利好

而中日開戰(zhàn)，臺(tái)灣是最好的導(dǎo)火索，美國要延續(xù)“日臺(tái)捆綁策略”，加大挑唆中日矛盾甚至直接戰(zhàn)爭(zhēng)，這是美國要走的計(jì)劃

（最近日本的高市不就在搞這些嗎？將日臺(tái)捆綁，故意制造緊張和沖突）

臺(tái)灣（地區(qū)），將成為繼釣魚島后，中日沖突的最大交鋒點(diǎn)，而最后無論中國對(duì)日作戰(zhàn)是勝是敗，中國在整體的戰(zhàn)略層面就已經(jīng)落入美方為其鋪設(shè)的戰(zhàn)略陷阱

俄烏開戰(zhàn)，最大得利方是中國

而中日開戰(zhàn)，最大得利方是美國

第三招“別再低估中國”，除了對(duì)外策略外，美國也必須對(duì)內(nèi)審視

美國必須認(rèn)識(shí)到今時(shí)今日的中國比蘇聯(lián)更強(qiáng)大，比蘇聯(lián)對(duì)美國的挑戰(zhàn)也更大，但這點(diǎn)并不容易

在“華盛頓政壇”乃至“高級(jí)智庫群體”里，大多數(shù)人仍認(rèn)為今天的中國無法和冷戰(zhàn)時(shí)期的蘇聯(lián)相比，也許是因?yàn)樗麄冊(cè)娴纳钣诶鋺?zhàn)時(shí)代，親眼見過蘇聯(lián)的恐懼，也許是因?yàn)樗麄儗?duì)于中國的缺乏了解

但實(shí)際情況是，今天的中國無論從生產(chǎn)力，科技力，經(jīng)濟(jì)實(shí)力，全球影響力等多個(gè)方面都已經(jīng)全面超越蘇聯(lián)

中國就像這篇文章里所用的配圖一樣，看著只有這冰山一角，但其冰山下面所隱藏的實(shí)力總?cè)菀妆蝗撕鲆?/p>

而這也是中國幾十年來故有的做事方式，中國人隱忍，不張揚(yáng)，對(duì)一個(gè)最不起眼的小國，都用平等的方式對(duì)待

或者說的更直接點(diǎn)，中國的“表演”做的很到位，到位到不少美國政客和智庫學(xué)者，都在低估中國

但如今你再看看這輪中美摩擦與交鋒，美國屢屢受挫、疲態(tài)盡顯，這才是中國真正的力量，他已完全有能力與美國對(duì)抗，甚至壓美國一頭，但他對(duì)外所表現(xiàn)出的謙恭，禮讓，讓人不可思議

任何一個(gè)西方國家，如果有中國今天的實(shí)力，早就到處張牙舞爪，耀武揚(yáng)威了，但中國隱忍如此，美國卻還在低估他

所以讓我們從“政壇和智庫”這些能夠決定戰(zhàn)略大方向的機(jī)構(gòu)與政客做起，別再低估中國，重新客觀的認(rèn)識(shí)中國，從招募真正的“中國專家”開始，而不是招募那些骨子里帶著對(duì)中國偏見和仇恨的“仇華專家”

要知道，美國政府和智庫里的“仇華專家”，最短的都十八年沒回過中國，最長(zhǎng)的四十二年沒回中國，在他們眼里中國還停留在1980年代，他們能懂什么中國

第四招，新盟軍體系

想要抵抗中國如今建立的長(zhǎng)久優(yōu)勢(shì)，第四點(diǎn)該做的，美國就必須建立新盟軍體系

這是一種超越“民主兵工廠”的整合，它是一種規(guī)模效應(yīng)的雙向流動(dòng)，中國制造業(yè)強(qiáng)于美國，美國必須整合盟友體系的集體制造力，才能對(duì)抗中國的制造能力

但這涉及到一系列國會(huì)與行政層面的開放，會(huì)造成美國自身優(yōu)勢(shì)被削弱的擔(dān)憂，但拜登時(shí)期做了一些有益的嘗試

比如建立了《美歐貿(mào)易技術(shù)理事會(huì)》、《美印關(guān)鍵和新興技術(shù)合作機(jī)制》，以及《日本荷蘭半導(dǎo)體優(yōu)勢(shì)壁壘》等

這些盟軍的集體優(yōu)勢(shì)都能很好的分擔(dān)美國的壓力，要知道中國是一個(gè)不結(jié)盟的國家，這是中國的優(yōu)勢(shì)，也是劣勢(shì)

優(yōu)勢(shì)在于，宣揚(yáng)“不結(jié)盟”能為其贏得良好的發(fā)展環(huán)境

劣勢(shì)在于，一旦對(duì)抗加據(jù)，中國將單打獨(dú)斗，無法形成集體優(yōu)勢(shì)

即便中國明天宣布和某國結(jié)盟，他也無法馬上適應(yīng)結(jié)盟體系的運(yùn)作方式，因?yàn)橹袊貌粎⑴c結(jié)盟運(yùn)動(dòng)這東西了

但盟友體系，卻是美國最熟悉也最擅長(zhǎng)的，二戰(zhàn)后美國就是全球最強(qiáng)大盟友體系的掌舵人，這才是美國最鋒利的矛

報(bào)告繼續(xù)寫道：試圖單打獨(dú)斗應(yīng)對(duì)中國注定失敗，未來中國的實(shí)力將持續(xù)增長(zhǎng)，將美國企業(yè)擠出一個(gè)個(gè)市場(chǎng)，到那時(shí)就算美國擁有整個(gè)美國本土市場(chǎng)也無濟(jì)于事

所以美國必須現(xiàn)在就打造盟友體系的共同關(guān)稅壁壘，此外還必須推出“優(yōu)惠諸邊主義”

所謂“優(yōu)惠諸邊主義”，就是有選擇性地對(duì)盟友開放市場(chǎng)，將關(guān)稅清晰區(qū)分為“美國對(duì)中國關(guān)稅”，和“美國對(duì)盟友關(guān)稅”

當(dāng)全球化自由貿(mào)易時(shí)代的落幕，美國有針對(duì)性的“優(yōu)惠諸邊主義”就要快速將其取代

另外更重要的一點(diǎn)是，制定新盟軍體系內(nèi)的，“經(jīng)濟(jì)第五條策略”

這個(gè)“經(jīng)濟(jì)第五條策略”，是類似于“北約第五條”的共同防御策略

北約第五條規(guī)定，任何成員國被攻擊，其他所有成員國自動(dòng)對(duì)攻擊者宣戰(zhàn)，形成集體防御

而經(jīng)濟(jì)第五條則是，如果中國對(duì)任何成員國施加經(jīng)濟(jì)懲罰，如關(guān)稅、禁運(yùn)、制裁等，那所有成員國都自動(dòng)對(duì)中國施加同等報(bào)復(fù)

這種“經(jīng)濟(jì)集體防御”的概念，是美國領(lǐng)導(dǎo)的“盟軍體系”應(yīng)對(duì)中國龐大經(jīng)濟(jì)和制造能力的核心

然而上述這些策略最大的阻礙并不來自于外部中國，恰恰來自美國自己，來自美國總統(tǒng)本人

特朗普的短視非但沒有將美國帶上“新盟軍體系”之路，反而越走越遠(yuǎn)，特朗普是中美交鋒里，中方的最佳球員

報(bào)告最后寫道：但幸運(yùn)的是，共和黨的下一代們，如盧比奧等人并未表現(xiàn)出和特朗普一樣的戰(zhàn)略思想，美國可以寄希望于共和黨下一代，或者民主黨新一代去創(chuàng)建一個(gè)新盟軍體系，去重新認(rèn)識(shí)一個(gè)不被低估的中國，一個(gè)最真實(shí)的中國

對(duì)美國來說，時(shí)間并沒有到來不及的地步，三年后也不晚，但重要的是美國必須先認(rèn)識(shí)到當(dāng)前的對(duì)華戰(zhàn)略有多錯(cuò)誤