案件事實

2021年5月，甲公司因欠付乙公司工程款，經(jīng)法院判決應(yīng)支付乙公司工程款 28981795元及利息、投標(biāo)保證金200000元。丙公司系甲公司的唯一股東，被判決就上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。盛某、蘇某系丙公司的股東，在丙公司公司減資時未完全履行出資義務(wù)，被判決就上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

甲公司自有儲存裝置61個，工程造價經(jīng)鑒定為84981796元，儲存裝置現(xiàn)為固定于地面、不能移動的大型立式鋼制儲存裝置，屬于土地附著物，與其基座及占用的土地使用權(quán)具有不可分割的性質(zhì)。法院認(rèn)為，對于甲公司所有的61個油品儲存裝置應(yīng)當(dāng)與其所在的土地及其配套設(shè)施合并拍賣，以最大限度實現(xiàn)其價值。但目前暫未拍賣成功，乙公司的債權(quán)至今仍未實現(xiàn)。

2024年12月，乙公司起訴盛某、蘇某、畢某（蘇某之母）、許某（蘇某公司員工），訴訟請求為：1.要求撤銷盛某、蘇某、畢某2020年就某市的一套房產(chǎn)簽訂的贈與合同。2.要求撤銷畢某與許某在2022年1月10日就該套房產(chǎn)設(shè)立的抵押權(quán)。已知：1.該房產(chǎn)畢某進(jìn)行了出資，系因其沒有某市房屋購買資格，才讓盛某、蘇某代為購買；2.乙公司作為債權(quán)人在2022年8月就知曉了該贈與事實。

爭議焦點

1.在甲公司自有資產(chǎn)價值足以償還債務(wù)的情況下，其股東盛某、蘇某是否要承擔(dān)本案的連帶責(zé)任，乙公司能否請求撤銷該贈與？

2.在畢某進(jìn)行了出資的情況下，該房屋贈與是否能夠被撤銷？

3.乙公司作為債權(quán)人在2022年8月就知曉了該贈與事實，2025年初起訴撤銷是否已過了除斥期間？

分析

關(guān)于第一個問題，甲公司自有資產(chǎn)儲存裝置盡管理論上具備一定的價值，但未拍賣成功，乙公司也不接受以資產(chǎn)抵債，此情形下甲公司并沒有償還欠付以公司的債務(wù)，故其股東盛某、蘇某仍要承擔(dān)本案的連帶責(zé)任，乙公司認(rèn)為該贈與損害了債權(quán)，有權(quán)提起請求撤銷該贈與的訴訟。

這個房子是畢某買的，只是以盛某、蘇某的名義登記的，因為畢某無購房資格，如果能夠找到證據(jù)證明這個房子是畢某出資購買，即實際產(chǎn)權(quán)人，盛某、蘇某屬于名義產(chǎn)權(quán)人。這不是個撤銷的問題，而是房產(chǎn)就是屬于畢某的，是產(chǎn)權(quán)對抗執(zhí)行權(quán)的問題。乙公司作為債權(quán)人在2022年8月就知曉了該贈與事實，2024年12月起訴行使撤銷權(quán)，當(dāng)然過了除斥期間。撤銷權(quán)屬于形成權(quán)，根據(jù)《民法典》第五百四十一條規(guī)定，撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。

本案實際上是撤銷權(quán)的問題。債權(quán)撤銷權(quán)是基于債權(quán)的保全權(quán)能而生成的一項法定權(quán)利，債權(quán)人的保全權(quán)利包括兩項，一個是代位權(quán)，一個是撤銷權(quán)。債權(quán)人的債權(quán)依靠債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)來保證，因此債務(wù)人的全部財產(chǎn)是他的責(zé)任財產(chǎn)，債務(wù)人用這些財產(chǎn)保障債權(quán)的實現(xiàn)。那么如何保證責(zé)任財產(chǎn)不發(fā)生變化呢？責(zé)任財產(chǎn)的減少有兩個維度，一個是應(yīng)當(dāng)增加而沒有增加，即通過代位權(quán)保全債權(quán)；另一個是責(zé)任財產(chǎn)不應(yīng)當(dāng)減少而減少，即依靠撤銷權(quán)保全債權(quán)。責(zé)任財產(chǎn)本不應(yīng)當(dāng)減少，但由于債務(wù)人實施某種行為，使財產(chǎn)減少，進(jìn)而危害到債權(quán)。因此債權(quán)人要撤銷債務(wù)人的行為，使責(zé)任財產(chǎn)回歸到債務(wù)人的財產(chǎn)范圍之內(nèi)，這就是撤銷權(quán)的問題。

關(guān)于保全權(quán)利里的保全權(quán)是什么性質(zhì)的問題，對此共有四種學(xué)術(shù)觀點。第一個是請求權(quán)說，這是債權(quán)人請求相對人（第三人）返還利益的一項權(quán)利，至于基于何種請求權(quán)要求返還，有不同的看法，有的認(rèn)為這是法律規(guī)定要求返還，有的是以侵權(quán)行為請求返還，認(rèn)為債務(wù)人的行為侵害了債權(quán)人的利益，還有的認(rèn)為是不當(dāng)?shù)美５诙N學(xué)說為形成權(quán)說，權(quán)利一方可以以自己單方面的意思表示使法律關(guān)系發(fā)生變動的權(quán)利。債權(quán)撤銷權(quán)可以直接請求撤銷債務(wù)人和第三人之間的交易行為，即債務(wù)人和相對第三人之間的行為不發(fā)生法律效力。但形成權(quán)難以解決怎么向與債務(wù)人進(jìn)行交易的對象請求返還利益，因此出現(xiàn)第三種學(xué)說，即請求權(quán)兼形成權(quán)。債權(quán)撤銷權(quán)既具有債權(quán)請求權(quán)性質(zhì)，又具有債權(quán)形成權(quán)性質(zhì)，因此可以請求以自己的意思撤銷債務(wù)人和相對人之間的行為，同時又可以請求第三人返還所得利益。第四種觀點是責(zé)任說，責(zé)任說是在請求權(quán)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。債權(quán)人撤銷權(quán)要求債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)不減少，使相對第三人得到利益，屬于責(zé)任財產(chǎn)。責(zé)任說的特殊點在于，可以請求法院執(zhí)行第三人所得到的財產(chǎn)。

關(guān)于第二個問題，在畢某進(jìn)行了出資的情況下，該房屋贈與是否能夠被撤銷？我們首先要知道撤銷權(quán)的構(gòu)成。撤銷權(quán)的構(gòu)成要件包括客觀條件和主觀條件，客觀條件是債務(wù)人在產(chǎn)生債權(quán)后實施的行為危害債權(quán)，在本案中，該房屋是盛某、蘇某贈與畢某，如果這個贈與行為發(fā)生在乙公司的債權(quán)產(chǎn)生之前，則與債權(quán)無關(guān)。如果產(chǎn)生自有資產(chǎn)的事實而不在個人財產(chǎn)范圍內(nèi)，責(zé)任財產(chǎn)是以債權(quán)產(chǎn)生時債務(wù)人的財產(chǎn)進(jìn)行清償，這是一個時間問題。另一方面，必須是以財產(chǎn)為標(biāo)的的財產(chǎn)行為，不能是身份行為，也不能是具有身份性質(zhì)的財產(chǎn)行為。還有一個是主觀條件，在債務(wù)人實施有償行為時，債權(quán)人需要證明債務(wù)人及受益人具有惡意，即明知其行為會損害債權(quán)人的權(quán)益。

總的來說，有一個很重要的問題是，債務(wù)人的行為必須危害債權(quán)，債權(quán)人行使撤銷權(quán)是為了保障債權(quán)實現(xiàn)，現(xiàn)在債務(wù)人的行為導(dǎo)致債務(wù)人的資產(chǎn)不足以清償債權(quán)。如果債務(wù)人的行為不會影響債權(quán)，債權(quán)人就不能行使撤銷權(quán)。從債權(quán)人來講，要證明債務(wù)人的行為影響債權(quán)的實現(xiàn)；而從債務(wù)人的角度，要如何進(jìn)行抗辯？就是你的行為不危害債權(quán)人，這就涉及到第一個問題，是存在自有財產(chǎn)價值是否足以清償債權(quán)，有多少財產(chǎn)和有沒有財產(chǎn)是兩回事。之后行使撤銷權(quán)，請求撤銷的是盛某、蘇某贈與畢某房屋的行為，這個行為是物權(quán)行為。

對于第三個問題，乙公司作為債權(quán)人在2022年8月就知曉了該贈與事實，2024年12月起訴撤銷該贈與是否已過了除斥期間。我們在一開始也說過了，根據(jù)《民法典》第五百四十一條規(guī)定，肯定已經(jīng)過了除斥期間，這是本案涉及到的撤銷權(quán)的問題。除此以外，撤銷權(quán)的行使在訴訟上還有關(guān)于被告的問題，撤銷權(quán)行使以后的效力涉及到債務(wù)人、第三人以及其他債權(quán)人、連帶債權(quán)人的行使問題等。