中國(guó)駐日大使館11月21日在X平臺(tái)用中日雙語(yǔ)發(fā)帖道：“《聯(lián)合國(guó)憲章》專(zhuān)門(mén)設(shè)立敵國(guó)條款，規(guī)定德意日等法西斯或軍國(guó)主義國(guó)家的任何一國(guó)有再次實(shí)施侵略政策的任何步驟，中法蘇英美等聯(lián)合國(guó)創(chuàng)始成員國(guó)有權(quán)對(duì)其直接實(shí)施軍事行動(dòng)，無(wú)須安理會(huì)授權(quán)。”

我方駐日大使館發(fā)帖之后，就有不少人跑出來(lái)說(shuō)，《聯(lián)合國(guó)憲章》中的敵國(guó)條款在1995年就被廢除了，已經(jīng)無(wú)效了。

但事實(shí)真是如此嗎？

首先，《聯(lián)合國(guó)憲章》中的敵國(guó)條款并沒(méi)有廢除，甚至都沒(méi)有進(jìn)入“休眠”狀態(tài)，現(xiàn)在仍然是有效的。

我方駐日大使館既然會(huì)拿敵國(guó)條款出來(lái)說(shuō)，就已經(jīng)說(shuō)明敵國(guó)條款仍然有效，要相信我方外交人員的專(zhuān)業(yè)度。

我也對(duì)這件事情做了事實(shí)核查。

《聯(lián)合國(guó)憲章》的敵國(guó)條款是指，第53條、第77條、第107條。

我也專(zhuān)門(mén)去查了《聯(lián)合國(guó)憲章》的原文，其中第53條是說(shuō)：“安全理事會(huì)對(duì)于職權(quán)內(nèi)之執(zhí)行行動(dòng)，在適當(dāng)情形下，應(yīng)利用此項(xiàng)區(qū)域辦法或區(qū)域機(jī)關(guān)。如無(wú)安全理事會(huì)之授權(quán)，不得依區(qū)域辦法或由區(qū)域機(jī)關(guān)采取任何執(zhí)行行動(dòng)；”

“但關(guān)于依第一百零七條之規(guī)定對(duì)付本條第二頃所指之任何敵國(guó)之步驟，或在區(qū)域辦法內(nèi)所取防備此等國(guó)家再施其侵略政策之步驟，截至本組織經(jīng)各關(guān)系政府之請(qǐng)求，對(duì)于此等國(guó)家之再次侵略，能擔(dān)負(fù)防止責(zé)任時(shí)為止，不在此限。”

這說(shuō)起來(lái)比較拗口，但就是指：“如果相關(guān)敵國(guó)再推行侵略政策的步驟，那么采取針對(duì)這些敵國(guó)的行動(dòng)，則無(wú)需安理會(huì)授權(quán)�！�

據(jù)法制日?qǐng)?bào)的報(bào)道，“敵國(guó)條款產(chǎn)生是二戰(zhàn)后期反法西斯同盟為防范戰(zhàn)敗國(guó)再犯侵略的考量，是通過(guò)敦巴頓橡樹(shù)園會(huì)議、雅爾塔會(huì)議和舊金山會(huì)議多次討論形成的。特別是1945后召開(kāi)的舊金山會(huì)議上，“敵國(guó)條款”作為關(guān)鍵內(nèi)容被納入《聯(lián)合國(guó)憲章》的起草進(jìn)程。1945年6月26日，《聯(lián)合國(guó)憲章》簽署，同年10月24日正式生效，包含這三條內(nèi)容的“敵國(guó)條款”也隨之正式生效。條款明確將德、意、日三國(guó)列為“敵國(guó)”�！�

說(shuō)白了，敵國(guó)條款就是為了阻止“德意日”這三個(gè)二戰(zhàn)法西斯國(guó)家，重新走上對(duì)外侵略擴(kuò)張道路，所以只要這三個(gè)“敵國(guó)”有“再推行侵略政策的步驟”，那么就可以無(wú)需安理會(huì)授權(quán)，采取阻止其對(duì)外侵略的行動(dòng)。

也就是，只要我方認(rèn)定日本有“再推行侵略政策的步驟”，那么我方就可以直接采取對(duì)日本的軍事行動(dòng)，將其侵略搞事的苗頭扼殺在搖籃之內(nèi)，無(wú)需安理會(huì)授權(quán)，并且是《聯(lián)合國(guó)憲章》允許的。

那么有人說(shuō)“敵國(guó)條款”已經(jīng)被廢除了是怎么回事呢？

這是對(duì)1995年聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)的“A/RES/50/52號(hào)決議”的曲解。

我也特意去看了這個(gè)決議的原文內(nèi)容。

這個(gè)決議是1995年12月11日，在聯(lián)合國(guó)大會(huì)第87次全體會(huì)議上通過(guò)的。

其中提到：“注意到特別委員會(huì)對(duì)刪除《聯(lián)合國(guó)憲章》第五十三、第七十七和第一百零七條中的“敵國(guó)”條款的問(wèn)題方面應(yīng)采取的最適當(dāng)法律行動(dòng)提出的建議，認(rèn)識(shí)到世界已發(fā)生很大變化，因而《聯(lián)合國(guó)憲章》第五十三、第七十七和第一百零七條中的“敵國(guó)”條款已經(jīng)過(guò)時(shí)�！�

這里需要注意，聯(lián)合國(guó)該決議的英文原文使用的是“obsolete”。

這個(gè)詞可以翻譯為“過(guò)時(shí)”，也可以翻譯為“廢除”。

但在這里，結(jié)合上下文語(yǔ)境，只能翻譯為“過(guò)時(shí)”。

因?yàn)槁?lián)合國(guó)大會(huì)并沒(méi)有權(quán)力“廢除”敵國(guó)條款。

要“廢除敵國(guó)條款”，需要修改《聯(lián)合國(guó)憲章》。

按照《聯(lián)合國(guó)憲章》第108條規(guī)定，本憲章之修正案經(jīng)大會(huì)會(huì)員國(guó)三分之二表決并由聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)三分之二、包括安全理事會(huì)全體常任理事國(guó)，各依其憲法程序批準(zhǔn)后，對(duì)于聯(lián)合國(guó)所有會(huì)員國(guó)發(fā)生效力。

這個(gè)修改條件還是比較苛刻的。

所以，這里聯(lián)合國(guó)大會(huì)的決議，只能說(shuō)敵國(guó)條款“過(guò)時(shí)”，而不能說(shuō)敵國(guó)條款已經(jīng)廢除。

而且，聯(lián)合國(guó)網(wǎng)站上該決議的中文版本，也是寫(xiě)著“過(guò)時(shí)”。

中文作為聯(lián)合國(guó)官方語(yǔ)言，中文版本怎么寫(xiě)，已經(jīng)說(shuō)明了一切。

但日本方面一直把“obsolete”翻譯為“廢除”，屬于日本方面一廂情愿的想法，也是日本搞輿論戰(zhàn)的一環(huán)。

因?yàn)槿毡臼亲钕氚崖?lián)合國(guó)敵國(guó)條款廢除的國(guó)家。

二戰(zhàn)的三個(gè)“敵國(guó)”，意大利只是打醬油的，德國(guó)和日本是法西斯主力，其中德國(guó)在二戰(zhàn)后已經(jīng)深刻反省，唯獨(dú)日本從未真正反省其對(duì)外侵略歷史，還在不斷美化侵略歷史，從未被真正清算，存在軍國(guó)主義死灰復(fù)燃的問(wèn)題。

正因?yàn)槿绱�，日本長(zhǎng)期以來(lái)一直在推動(dòng)廢除《聯(lián)合國(guó)憲章》的敵國(guó)條款。

但直到現(xiàn)在，《聯(lián)合國(guó)憲章》中的敵國(guó)條款，仍然沒(méi)有被廢除。

1995年的聯(lián)合國(guó)決議，僅僅只是“建議廢除”。

其中提到：“考慮到修改《憲章》所涉過(guò)程非常復(fù)雜,

1. 注意到聯(lián)合國(guó)憲章和加強(qiáng)聯(lián)合國(guó)作用特別委員會(huì)的報(bào)告；

2. 決定特別委員會(huì)于1996年2月21日至3月5日召開(kāi)其下一屆會(huì)議;

3. 表示打算啟用《聯(lián)合國(guó)憲章》第一百零八條所述的程序，在今后盡可能早的一屆適當(dāng)?shù)臅?huì)議上對(duì)《 憲章》作出預(yù)期將來(lái)生效的修正，把第五十三、第七十七和第一百零七條中的“敵國(guó)”條款刪除。

然而1996年并沒(méi)有完成對(duì)《聯(lián)合國(guó)憲章》的敵國(guó)條款刪除。

顯然由于日本從未真正反省歷史，讓不少?lài)?guó)家擔(dān)心日本存在重回軍國(guó)主義對(duì)外侵略的可能性，所以《聯(lián)合國(guó)憲章》的敵國(guó)條款在1996年刪除失敗。

所以，直到今日《聯(lián)合國(guó)憲章》的敵國(guó)條款仍然存在，那么就意味著敵國(guó)條款仍然有效，不存在被廢除。

一直到2025年6月24日，日本眾議院議員都還在質(zhì)詢(xún)?nèi)毡臼紫嗍泼�，廢除聯(lián)合國(guó)憲章中的敵國(guó)條款的進(jìn)度。

要是真廢除了，日本議員也不至于隔三差五就去質(zhì)詢(xún)?nèi)毡臼紫�，為何還沒(méi)有廢除。

至于1995年聯(lián)合國(guó)大會(huì)的決議里說(shuō)敵國(guó)條款“過(guò)時(shí)”，這個(gè)說(shuō)法并無(wú)法律強(qiáng)制力。

因?yàn)槁?lián)合國(guó)大會(huì)的決議是沒(méi)有強(qiáng)制力的，所以敵國(guó)條款甚至都沒(méi)有“休眠”。

只不過(guò)，過(guò)去這么多年，一直沒(méi)有出現(xiàn)可以觸發(fā)“敵國(guó)條款”的情況，才讓不少人誤以為這個(gè)“敵國(guó)條款”已經(jīng)休眠。

然而，高市早苗作為日本首相，竟然在正式場(chǎng)合對(duì)中國(guó)發(fā)出武力威脅，這是1945年日本戰(zhàn)敗以來(lái)第一次出現(xiàn)這種極其惡劣的情況。

這才讓“敵國(guó)條款”有被觸發(fā)的可能性，從而被我方外交人員拿出來(lái)警告日本。

所以，這個(gè)“敵國(guó)條款”沒(méi)有廢除，也沒(méi)有休眠，沒(méi)有“名存實(shí)亡”。

對(duì)我方來(lái)說(shuō)，只要“敵國(guó)條款”名存即可，至于有沒(méi)有“實(shí)亡”，取決于我方的實(shí)力。

我方有實(shí)力把日本侵略搞事的苗頭扼殺在搖籃之內(nèi)，那么這個(gè)條款自然能被拿出來(lái)使用。

比如，高市早苗正在推動(dòng)的修改“無(wú)核三原則”。

只要日本實(shí)質(zhì)性修改了“無(wú)核三原則”，那么就可能會(huì)被我方認(rèn)定為“再次實(shí)施侵略政策”的步驟，從而觸發(fā)敵國(guó)條款。

不讓日本擁有核武器，是我們紅線中的紅線。

我們既然公開(kāi)拿這個(gè)“敵國(guó)條款”來(lái)說(shuō)，就已經(jīng)在輿論造勢(shì)。

當(dāng)然，可以認(rèn)定為“再次實(shí)施侵略政策”的步驟，不代表一定得認(rèn)定。

要不要認(rèn)定，取決于我方要不要?jiǎng)邮�，以及何時(shí)動(dòng)手。

這里更多代表的意思是，未來(lái)假如我方要?jiǎng)邮郑梢猿鰩熡忻�，現(xiàn)在是在為這種出師有名來(lái)輿論造勢(shì)。

而且，我方要對(duì)日本動(dòng)手，也不一定非要采用敵國(guó)條款。

11月21日，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰致函聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯，就日本首相高市早苗涉華錯(cuò)誤言行闡明中國(guó)政府立場(chǎng)。

傅聰在致函中表示：“日本首相高市早苗在國(guó)會(huì)答辯時(shí)公然發(fā)表涉臺(tái)露骨挑釁言論。這是1945年日本戰(zhàn)敗以來(lái)日方領(lǐng)導(dǎo)人首次在正式場(chǎng)合鼓吹所謂“臺(tái)灣有事就是日本有事”并與行使集體自衛(wèi)權(quán)相關(guān)聯(lián)，首次在臺(tái)灣問(wèn)題上表達(dá)試圖武裝介入的野心，首次對(duì)中國(guó)發(fā)出武力威脅，公然挑戰(zhàn)中方核心利益。有關(guān)言論極其錯(cuò)誤、極為危險(xiǎn)，性質(zhì)影響極其惡劣。在中方多次嚴(yán)正交涉和強(qiáng)烈抗議后，日方仍不思悔改，拒不撤回錯(cuò)誤言論。中方對(duì)此強(qiáng)烈不滿(mǎn)、堅(jiān)決反對(duì)�！�

該致函表示：“高市早苗有關(guān)言論嚴(yán)重違反國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，嚴(yán)重破壞戰(zhàn)后國(guó)際秩序，是對(duì)14億多中國(guó)人民和曾遭受日本侵略的亞洲國(guó)家人民的公然挑釁。臺(tái)灣是中國(guó)的神圣領(lǐng)土，如何解決臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)人自己的事，不容任何外來(lái)干涉。如日方膽敢武力介入臺(tái)海局勢(shì)，將構(gòu)成侵略行為，中方將堅(jiān)決行使《聯(lián)合國(guó)憲章》和國(guó)際法賦予的自衛(wèi)權(quán)，堅(jiān)定捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，日方必須深刻反省歷史罪責(zé)，恪守對(duì)于臺(tái)灣問(wèn)題做出的政治承諾，立即停止挑釁越線，收回錯(cuò)誤言論�！�

該函將作為聯(lián)合國(guó)大會(huì)正式文件，向全體會(huì)員國(guó)散發(fā)。

這算是我方對(duì)全世界的正式通告，也是正式預(yù)告，也是對(duì)全世界的一次預(yù)期管理：只要日本膽敢武力介入臺(tái)海局勢(shì)，將構(gòu)成侵略行為，中方將堅(jiān)決執(zhí)行國(guó)際法賦予的自衛(wèi)權(quán)，這意味著什么，不言而喻。

這里需要注意，我方是說(shuō)：“如日方膽敢武力介入臺(tái)海局勢(shì)，將構(gòu)成侵略行為，中方將堅(jiān)決行使《聯(lián)合國(guó)憲章》和國(guó)際法賦予的自衛(wèi)權(quán)，堅(jiān)定捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整�！�

也就是，日本先武力介入臺(tái)海局勢(shì)，造成對(duì)我方侵略的事實(shí)行為后，我方再行使自衛(wèi)權(quán)，來(lái)對(duì)日本進(jìn)行反擊。

這個(gè)過(guò)程是不需要觸發(fā)敵國(guó)條款的。

《聯(lián)合國(guó)憲章》第51條已經(jīng)明確規(guī)定：“聯(lián)合國(guó)任何會(huì)員國(guó)受武力攻擊時(shí)，在安全理事會(huì)采取必要辦法，以維持國(guó)際和平及安全以前，本憲章不得認(rèn)為禁止行使單獨(dú)或集體自衛(wèi)之自然權(quán)利。”

所以，按照《聯(lián)合國(guó)憲章》第51條，如果日本武力介入臺(tái)海局勢(shì)，就構(gòu)成侵略行為，那么我方就可以行使自衛(wèi)權(quán)。

而敵國(guó)條款是說(shuō)，只要我方認(rèn)定日本存在“再次實(shí)施侵略政策”的步驟，就可以對(duì)日本采取先發(fā)制人，將日本侵略的苗頭扼殺在搖籃之內(nèi)。

二者可以應(yīng)用在不同場(chǎng)景，來(lái)對(duì)日本迎頭痛擊。

所以，不管是我方外交人員開(kāi)始公開(kāi)宣稱(chēng)“敵國(guó)條款”，還是致函聯(lián)合國(guó)大會(huì)，都屬于預(yù)期管理，提前告知世界，如果發(fā)生什么事情，我方就會(huì)采取什么行動(dòng)，到時(shí)候才能出師有名。

本文來(lái)源“大白話(huà)時(shí)事”公眾號(hào)。

作者：星話(huà)大白。