相聲演員郭德綱有個(gè)“火箭燒煤”理論，你如果給火箭專家提建議，火箭該燒什么煤，專家但凡看你一眼他就輸了。

郭德綱用這句話想表達(dá)的意思是，你如果不懂相聲也不懂京劇，你就沒有資格給他提建議，畢竟他才是相聲和京劇專家。

很遺憾，郭德綱的“火箭燒煤”只能說(shuō)也對(duì)也不對(duì)，放在理科領(lǐng)域是合適的，畢竟像數(shù)理化這些知識(shí)，會(huì)就是會(huì)，不會(huì)就是不會(huì)，懂就是懂，不懂就是不懂，沒有商量余地。

如果放在文科領(lǐng)域，尤其是娛樂領(lǐng)域，面對(duì)電影、電視劇、流行歌曲也包括相聲和京劇，原則上講任何人都有發(fā)表評(píng)論的資格。

以相聲為例，懂行的相聲愛好者可以從氣口、節(jié)奏、尺寸等角度評(píng)價(jià)作品，不懂行的普通觀眾也可以從表演效果等角度評(píng)論。尤其是到了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，對(duì)于文藝作品，人人都可以在網(wǎng)上發(fā)言，人人都是評(píng)論家。

至于有些郭德綱粉絲常用的話術(shù)“郭德綱比你有錢比你成功，你沒資格評(píng)論他”，這就更不值得一駁了。

那么問(wèn)題來(lái)了，甭管是說(shuō)相聲還是唱戲或者演影視劇，作為演員到底該如何面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)輿論呢？

通常來(lái)說(shuō)，廣義的互聯(lián)網(wǎng)輿論包括批評(píng)、表?yè)P(yáng)、詆毀和吹捧，對(duì)于演員來(lái)說(shuō)，表?yè)P(yáng)肯定是他們?cè)敢饪吹降?，吹捧在很多時(shí)候也愿意接受，詆毀的話自然有法律做后盾，其實(shí)說(shuō)直接一點(diǎn)就是，作為演員，你該如何面對(duì)批評(píng)。

相聲演員曹云金在他的自傳《您好，請(qǐng)聽我說(shuō)》里有一章節(jié)“面對(duì)批評(píng)”，特意提到了這個(gè)問(wèn)題。

曹云金說(shuō)“有則改之無(wú)則加勉”是他處理批評(píng)的方式，有做得不對(duì)的地方，他一定會(huì)反省自己及時(shí)改正。如果他沒有做得不對(duì)的地方，再加上對(duì)方不修口德，他就沒必要聽。

曹云金還批評(píng)了一些人面對(duì)批評(píng)的態(tài)度，有些人總認(rèn)為自己全是對(duì)的，誰(shuí)也不能質(zhì)疑自己，面對(duì)批評(píng)一律都不接受，甚至?xí)?duì)別人的批評(píng)耿耿于懷，你敢說(shuō)我不好，我就罵你，這其實(shí)是喪失了讓自己進(jìn)步的機(jī)會(huì)，也可能會(huì)變得越來(lái)越自我。

應(yīng)該說(shuō)，曹云金這兩段話堪稱“演員如何面對(duì)批評(píng)”的標(biāo)準(zhǔn)答案，實(shí)際上他不僅說(shuō)得好，自己做得也不錯(cuò)，比如他有一段相聲，不少觀眾公開提出有的橋段聽著牙磣，他沒有反駁也沒有辯解，直接放棄不說(shuō)了。

再比如曹云金有一次直播說(shuō)單口相聲《君臣斗》，第一天十萬(wàn)加在線觀眾，好評(píng)如潮，但也有觀眾提出意見，和珅和乾隆的聲線有些相近，這兩個(gè)人物對(duì)話時(shí)觀眾容易混淆。

曹云金下一次直播時(shí)果然做了修改，和珅和乾隆的發(fā)音和聲線出現(xiàn)了明顯區(qū)別，人物更加鮮明，觀眾非常滿意，這就是聰明的演員面對(duì)批評(píng)時(shí)的聰明做法。

俗話說(shuō)，褒貶才是買主，觀眾的批評(píng)有利于演員的進(jìn)步，但在娛樂圈尤其是相聲界還存在一些反面教材，有些演員面對(duì)觀眾的批評(píng)不僅不虛心接受，反而態(tài)度還非常過(guò)分，其中的代表就是曹云金的前同事，相聲演員郭德綱。

2012年郭德綱說(shuō)了一段新相聲，剛說(shuō)完就被博主“劍神葡萄”扒出來(lái)，二十多分鐘的相聲絕大部分包袱都是直接照搬包括他在內(nèi)的多個(gè)博主的段子。

由于證據(jù)很直接也很充分，郭德綱沒法抵賴，被迫公開道歉，但第一他不向被抄襲者道歉，第二他將抄襲責(zé)任推給了所謂“熱心觀眾”，第三他更是在第二天直接諷刺批評(píng)他的人，說(shuō)人家是想要錢，還說(shuō)別人批評(píng)他是碰瓷。

抄襲了就抄襲了，被人現(xiàn)場(chǎng)把手按住確實(shí)丟臉，但郭德綱這種態(tài)度不僅不是正確解決問(wèn)題的辦法，更是成了他的黑歷史，即使過(guò)去很多年依然會(huì)被當(dāng)成反面教材。

2016年郭德綱在某平臺(tái)慶典上多次低俗調(diào)侃沙溢妻子胡可，隨即引起全網(wǎng)憤怒，廣大觀眾認(rèn)為郭德綱此舉太沒教養(yǎng)。

郭德綱面對(duì)批評(píng)又是如何回應(yīng)的呢？他先是解釋自己和沙溢夫妻這是逗著玩兒，可實(shí)際上逗著玩兒也分尺度，再好的哥們也沒有在公開場(chǎng)合拿哥們媳婦逗著玩兒的道理。

然后郭德綱還暗諷沙溢夫妻帶孩子參加慶典是圖名利，既然圖名利就得接受這種低俗調(diào)侃。郭德綱的這種低水平辯解顯然難以服眾，作為普通人去上班當(dāng)然要掙工資，但拿工資不代表就可以被別人低俗調(diào)侃。

更過(guò)分的是，郭德綱還用更低俗的語(yǔ)言公開辱罵批評(píng)他的網(wǎng)友，這就有點(diǎn)兒急眼跳墻了，作為公眾人物連起碼的修養(yǎng)底線都喪失了。

正是因?yàn)楣戮V這篇回應(yīng)小作文的水平太低修養(yǎng)太差，導(dǎo)致這件事也成了互聯(lián)網(wǎng)公關(guān)失敗的典型反面教材。

也許是類似反面教材太多了，郭德綱直接搞出一個(gè)“罵一句郭德綱大紅大紫”，以此回應(yīng)那些批評(píng)他的聲音。

不得不說(shuō)，如果從營(yíng)銷手段方面講，郭德綱這句話取得了一定成功，一些欣賞水平低認(rèn)知水平也低的觀眾相信了他的詭辯。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，郭德綱這句話本質(zhì)上講就是流氓邏輯，不僅暴露了他的心虛，也說(shuō)明他已經(jīng)無(wú)法面對(duì)任何批評(píng)，心虛到了極致。

郭德綱的前同事曹云金在自傳里有句話說(shuō)得非常好，善待批評(píng)是一種修養(yǎng)、一種心胸、一種境界，希望每個(gè)人都能在面對(duì)批評(píng)中成為更好的自己。

起碼在“演員如何面對(duì)批評(píng)”這個(gè)課題中，郭德綱應(yīng)該虛心向曹云金學(xué)習(xí)。