微觀廣西，有您更精彩

這兩天，刷到一個消息，是杭州旅游的！

說是繼西湖景區(qū)開放免費后，杭州再次把“免費”擴大到其他景區(qū)，如著名的靈隱寺等，引發(fā)了人們的熱議！

這樣的消息反應，人們對于杭州肯定就是好評了，什么贊美詞都出來了。

再來看桂平，也是有心搞“旅游興市”，“旅游旺市”的路子，那能不能也像杭州那樣拿出點魄力出來，對于桂平西山旅游風景區(qū)也施行免費呢？

有人說，這不能比！

杭州的知名度，城市地位，要比小小的桂平高得多，地理環(huán)境不一樣，人文歷史內(nèi)涵也不一樣，漫長歷史歲月中累積下的口碑也不一樣，自然的，前往旅游的人流量自然不是一個等級的。

正是種種客觀原因，在對待政策傾斜和補貼上，杭州文旅有這樣的魄力，實力和底氣。

反觀桂平，從旅游角度，從城市體量，從人文歷史來說，和杭州比，差的就不是一星半點了。

不管不顧的也學人家免費，那也帶不來多少城市經(jīng)濟效益。

那降價游覽服務呢？這倒值得一試。

要知道，桂平西山歷史人文底蘊深厚，自然資源豐厚。缺乏的是挖掘和整理，在宣傳上還一直停留在“五奇”之上，缺乏對于“秀甲南天”的深層利用！

很多人已經(jīng)淡忘，以前說起桂平西山，在嶺南F3范圍內(nèi)，很多人都是知曉的，這足以證明其名聲遠揚?？上У氖?，桂平西山?jīng)]有抓住這樣的機會，大力發(fā)展和開發(fā)景區(qū)的各項服務，白白浪費了發(fā)展的好時期。

自然的，西山旅游從經(jīng)營上都是顯得捉襟見肘，到頭來設施陳舊沒法更新，發(fā)展的路子窄，反而一直在“門票”的問題上被人詬病。

這不得不說太可惜了！何況廣西都不缺乏山水風景，人家不缺桂平西山一游，那眼看人家到處游，過桂平而不停，見桂平而不想，那不可惜？

這就是觀念和理念問題！

桂平西山是桂平城的鎮(zhèn)山，更是依靠！加強桂平人對于西山的情感才是正確的發(fā)展之路。

在大環(huán)境和時代進程中，每個人都是宣傳員。作為桂平人，出門在外，有時都會和別人談起桂平西山，談論之中，自然就會引起某一些人的注間，有了到此一游的想法，但人引來游了，結果西山一游，最后這個抱怨門票貴，那個吐槽山上沒什么好玩的，都認為不值當。

那還讓桂平人如何介紹自己家的西山呢？

所以，是不是應該打開格局，既然門票免費不了，那就把價格降價到合理的區(qū)間。

票價下降，看著是景區(qū)虧了，因為作為一個景區(qū)，一個單位，總是需要各種維護，工作人員工資要發(fā)等等，都是不可避免的花銷。但降價了，游客多了，帶動的是地方和西山相關經(jīng)濟消費的提升。多的不說，就是食碗粥，食盅粉，不小心還在桂平住一晚，在桂平多停留一天半天，那對桂平的感覺也就多一分體驗。

經(jīng)濟流動了，對景區(qū)的補貼或者各種傾斜才能帶動起來，這樣千年鎮(zhèn)山的作用才能更充分體現(xiàn)出來。

再說，人家杭州對景區(qū)的“免費”，并不是標榜他如何的大方有錢，如何的有格局擔當，而在于"還湖于民"，“還寺于世”的智慧，"以退為進"的經(jīng)濟辯證法。

當杭州將斷橋殘雪、雷峰夕照這些本地文化意象轉化為城市公共資產(chǎn)時，那每個市民都成了流動的廣告牌。

杭州的那個算盤打得“噼啪”響，算珠子都蹦得路人皆知了，那桂平西山何嘗不能如此？人家的作業(yè)既然不能全抄，也沒辦法全抄，那抄個形式，臨摹一下，借鑒一點總是可以的。

當然，免費，降價不是終點。只要有人流量，那些被遺忘的“西山文化”總有辦法重新整理的，畢竟發(fā)展了一千多年的西山風景，不可能沒有文章可作的。

將來有一天，當游客在登山時，發(fā)現(xiàn)原來桂平西山是這么有料時，西山才能真正成為"活著的博物館"。

游客們游樂其中，也就不會整天討論那張門票了。

這里是廣西，發(fā)現(xiàn)廣西之美，感受廣西之美！

我是威記，用溫暖的文字，講述廣西人文！謝謝閱讀關注！