日本首相高市早苗，在涉臺(tái)之事上敢于發(fā)表瘋狂的言論，其根源是有美國撐腰。那么，中日之間假如爆發(fā)戰(zhàn)爭時(shí)，美國會(huì)站在日本一方深度介入嗎？討論這個(gè)問題，就必須要從美日關(guān)系，美國的地理位置和國內(nèi)局勢(shì)，以及相關(guān)的歷史事件展開來敘述。

一、美國與日本的關(guān)系

美日之間是一種盟友關(guān)系，也是處于非常微妙的不平等和復(fù)雜的利益捆綁關(guān)系。美國是利用日本當(dāng)作一把刀來進(jìn)行使用的，是把它推到前線充當(dāng)炮灰和傀儡的角色；如果中日爆發(fā)戰(zhàn)爭，美國在初期可能會(huì)隔岸觀火或者軍援些武器和裝備，借他人之手削弱日本的軍事實(shí)力，清除潛在的隱患。美國需要掌控的目標(biāo)，當(dāng)然是越弱越容易拿捏，多年來支持日本的一些軍備，從未提供厲害殺手锏的原因。雖然，美國與日本有一定的利益捆綁關(guān)系，但是，在中國的反擊下，日本出現(xiàn)岌岌可危的情況，說不定可能會(huì)有限度的出手。可是，美國會(huì)到何種程度，就有點(diǎn)難以預(yù)料了。

二、美國在二戰(zhàn)的表現(xiàn)

美國在二戰(zhàn)中，通過經(jīng)濟(jì)和軍事的援助，幫助盟國在二戰(zhàn)中抵抗住了軸心國的侵略。它的軍事貢獻(xiàn)要分兩個(gè)部分；首先，美國在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上與日本進(jìn)行了激烈的戰(zhàn)斗，對(duì)日本進(jìn)行了大量的軍事打擊，并且，還為了減少傷亡和戰(zhàn)爭勝利的進(jìn)程，對(duì)日本的兩座城市進(jìn)行了核打擊；使日本在面對(duì)如此巨大的損失和出現(xiàn)亡國的危險(xiǎn)情況，以及其它方面的考慮和逼迫下，不得不向同盟國投降。其次，美國在諾曼底登陸后，對(duì)德國進(jìn)行了大規(guī)模和毀滅性的軍事打擊，同樣加速了德國的失敗和投降。美國在二戰(zhàn)中的表現(xiàn)是多方面的，不僅在軍事上，給予了同盟國巨大的支持；還在經(jīng)濟(jì)上，給同盟國提供了重要的援助；這對(duì)戰(zhàn)爭的最終勝利，起到了非常關(guān)鍵的作用。同時(shí)，美國在二戰(zhàn)后的馬歇爾計(jì)劃中，也向歐洲提供了大量的經(jīng)濟(jì)援助，幫助歐洲各國，從戰(zhàn)爭的廢墟中恢復(fù)過來。

三、美國的地理位置和國內(nèi)局勢(shì)

美國在地理位置都與中日相隔了一個(gè)太平洋，雖然，美國在日本有一些軍事基地，但是，因經(jīng)濟(jì)方面的原因，美國從亞太地區(qū)已經(jīng)撤兵了。目前，只剩下不多的一些留守人員，維護(hù)基地和保養(yǎng)武器裝備，以及負(fù)責(zé)亞太地區(qū)形勢(shì)的監(jiān)督或者信息搜集。如果中日之戰(zhàn)爆發(fā)，美國可能會(huì)先看一下戰(zhàn)況，在初期也許是軍事援助而已，不會(huì)強(qiáng)行介入。因?yàn)?，美國國?nèi)的局勢(shì)也不容樂觀，在債務(wù)和貿(mào)易的雙重壓力下，也有些無可奈和；因此，美國站在日本一方是肯定的，可是，出兵直接參戰(zhàn)就有點(diǎn)理想化了，也與其初衷相違背的。

美國在二戰(zhàn)時(shí)，是屬于反法西斯和軍國主義的陣營，是作出了貢獻(xiàn)的。它不但不會(huì)讓法西斯和軍國主義死灰復(fù)燃；而且，更不想將來可能有核武器落在自己的國土上。雖然，中國是禮儀之邦，但是，面對(duì)狼子野心和挑釁，中國是一定會(huì)狠狠地還擊的。美國在利益至上的觀念影響下，在中日之間假如爆發(fā)戰(zhàn)爭，是否深度介入日本一方的問題上，還是有可能持謹(jǐn)慎態(tài)度的。