一位父親帶著女兒和妻子去吃海底撈，花了117元感到心疼被網(wǎng)友噴“連火鍋都吃不起，不配當?shù)?，可很多人不知道的是，不是每個人都家境富裕，收入可觀，即便社會發(fā)展到現(xiàn)在，也仍有家庭因為沒錢而上不起學、讀不起書。

這就是客觀現(xiàn)實，對于普通家庭來說，能供養(yǎng)一個孩子上完學就已經(jīng)很不容易了，但人是復雜的動物，除了基本的物質(zhì)需求還有精神需求，尤其是青春期的孩子，又格外看重面子，可卻不是所有家長都有能力滿足。

“65塊買的球鞋，兒子卻不愿意穿”，家長被上萬網(wǎng)友群嘲

網(wǎng)上有一位家長，最近就遇到了這樣的煩心事，她花了65塊錢給兒子買了一雙球鞋，本想給孩子一個驚喜，可沒想到兒子卻滿臉寫著不開心，甚至連上腳試一試都不愿意。

問及原因，男孩的回答很直白：這雙鞋子不好看，媽媽很委屈，她覺得兒子不是嫌這雙鞋不好看，而是嫌這雙鞋太便宜，所以才不愿意穿，她把這件事發(fā)到網(wǎng)上，本想尋求一點安慰，卻沒想到遭到了上萬網(wǎng)友的群嘲。

在理清前因后果之后，評論區(qū)2w多條評論幾乎都是站在男孩的角度，去指責家長的自欺欺人，原來這個男孩一直很想要一雙球鞋，而他的訴求其實很簡單，就是想要一雙好看的球鞋。

而評論區(qū)的網(wǎng)友則認為，家長是在自欺欺人，孩子都說了只想要一雙好看的球鞋，沒有說過想要多貴的大牌球鞋，家長為什么就不能尊重孩子的意愿呢？青春期的男孩是最看重面子的。

看著同班同學穿著幾百上千的大牌球鞋，男孩的內(nèi)心肯定是羨慕的，可即便如此，他也沒有要求家長必須給自己買大牌，只是想要一雙好看的鞋子，而家長卻反復強調(diào)：好看的可能會比較貴，忽視了孩子的需求。

其實這件事想解決也不難，孩子不喜歡這雙鞋的款式，那就退了再買一個孩子喜歡的款式，更令網(wǎng)友感到不解的是，在男孩明確表達了自己不喜歡這雙鞋后，家長卻剪掉了吊牌。

孩子是擁有獨立人格的個體，不是任由家長打扮的娃娃

為了證明自己的審美，她詢問女兒和丈夫，這雙鞋怎么樣，得到肯定的答案后就果斷把吊牌剪掉了，甚至直言：兒子不喜歡，只能自己穿了。

可這雙鞋難道不是給兒子買的嗎？如果一開始就是想給自己穿，那大可以不必走這么個流程，家長直接買一款女鞋穿不就行了？這件事能引起評論區(qū)這么多網(wǎng)友的不滿，歸根結(jié)底還是在于，大家通過這件事，看見了成長過程中的辛酸共鳴。

相信大家小時候都有這樣的經(jīng)歷——想買一雙鞋或者一件衣服，在得到家長的同意后去逛商場，或者網(wǎng)購挑選，但最后都不可避免地要聽取家長的意見，不少控制欲很強的家長，很多時候都是在忽視孩子的喜好，反而以自己的審美為主。

但問題是，這雙鞋、這件衣服，難道不是買給孩子自己穿的嗎？有過這種習慣的家長是否思考過一個問題：你究竟是把孩子當成一個人來看待，還是當成自己的附屬品來看待？

無論是男孩還是女孩，他們都是獨立的個體，他們會有自己的審美，不再像小時候一樣，是一個沒有思想、沒有偏好的娃娃，可以任由家長按照自己的喜好去打扮他們。

越長大越是這樣，家長希望孩子未來擁有獨立的人格和思想，就應該學會尊重他們的喜好，而不是把自己的審美和偏好強加給孩子，或許家長們應該學會尊重自己的孩子，就從讓他們選擇一雙自己喜歡的球鞋開始。

（所有圖片均來源于網(wǎng)絡，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除）