• 陜西浩公律師事務(wù)所 民商事研究院 文章/王鈺涵

1、案件信息

（2022）鄂01民終19132號(hào)

2、裁判要點(diǎn)

股權(quán)代持關(guān)系，是指名義股東與實(shí)際出資人約定由名義股東行使股權(quán)，但是由實(shí)際出資人方之間就隱名持股所達(dá)成的合意。該合意不僅包含書面形式、口頭形式，還包含事實(shí)合意形式。在涉及登記股東與實(shí)際出資人內(nèi)部投資權(quán)益歸屬爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考量出資來(lái)源、對(duì)公司的實(shí)際操控及當(dāng)事人之間的意思表示等要素來(lái)認(rèn)定。

3、案件事實(shí)

王某甲與王某、王某乙系同胞姐弟關(guān)系。2002年，王某甲找到其姐姐王某及弟弟王某乙代持股份成立了甲工程技術(shù)公司，并授權(quán)王某擔(dān)任公司法定代表人、王某乙擔(dān)任公司監(jiān)事。2004年1月23日，王某寫下《申明書》一份：本人王某現(xiàn)持有甲工程技術(shù)公司80%的股份，并擔(dān)任公司的法定代表人。因?yàn)樵摴镜乃型顿Y均由大弟（王某甲）出資，本人受托暫時(shí)承擔(dān)了該公司的法定代表人和部分股份的權(quán)利和義務(wù)。承諾在王某甲認(rèn)為必要的時(shí)候，將所持的全部股份和法人代表的一切權(quán)利和義務(wù)無(wú)條件還回給王某甲。當(dāng)天，王某乙亦寫下《申明書》一份:本人王某乙現(xiàn)持有甲工程技術(shù)公司20%的股份和某大廈的250B、250D兩套房子，因?yàn)楣镜乃型顿Y及購(gòu)房所有出資均由本人的兄長(zhǎng)（王某甲）出資，承諾在王某甲認(rèn)為必要的時(shí)候，將所持的全部股份和某大廈250B、250D兩套房無(wú)條件還回給王某甲。2011年1月19日，王某甲向王某乙發(fā)送郵件，載明：“甲工程技術(shù)公司賺到的錢，你和小張、姐姐和姐夫、我分別有50%、30%、20%的使用權(quán)”2011年3月11日，王某向王某甲發(fā)郵件詢問(wèn)能否成立乙工程技術(shù)公司，并從甲工程技術(shù)公司轉(zhuǎn)賬至個(gè)人賬戶，作為設(shè)立乙工程技術(shù)公司的注冊(cè)資本。因王某甲長(zhǎng)期在北京，乙工程技術(shù)公司的日常業(yè)務(wù)及財(cái)務(wù)工作由王某負(fù)責(zé)，王某乙負(fù)責(zé)部分業(yè)務(wù)工作，公司重大業(yè)務(wù)決策由王某甲作出。甲工程技術(shù)公司、乙工程技術(shù)公司均在某大廈B座2502、2504辦公，工作人員混同，業(yè)務(wù)內(nèi)容一致，辦公區(qū)域?qū)ν庹信骑@示為:甲工程技術(shù)公司水處理工程技術(shù)有限公司，中國(guó)區(qū)域一級(jí)代理。

4、法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告王某甲通過(guò)王某、王某乙代持乙工程技術(shù)公司全部股份的事實(shí)應(yīng)予以認(rèn)定，并享受相應(yīng)的股東權(quán)益。本案中，雖然原告提交的“股權(quán)代持協(xié)議”文件本院不予采納，但是其提交的郵件、微信聊天記錄、證人證言、錄音、銀行流水等在案證據(jù)的證明力明顯大于第三人王某提供的證據(jù)的證明力，能夠形成證據(jù)鏈，可以認(rèn)定乙工程技術(shù)公司的出資來(lái)源于實(shí)控人為王某甲的甲工程技術(shù)公司，從舉證的積極性及舉證能力及證據(jù)的邏輯性來(lái)看，原告王某甲雖然沒(méi)有參與乙工程技術(shù)公司的日常事務(wù)性經(jīng)營(yíng)，但是對(duì)公司重大決策（包含公司名字、注冊(cè)資本、增資、盈余分配等）具有更大程度的控制權(quán)和決策權(quán)，而第三人王某、王某乙僅為公司聘用的管理人員，負(fù)責(zé)處理公司日常經(jīng)營(yíng)性事務(wù)，因?yàn)楣居屑易逍云髽I(yè)性質(zhì)，結(jié)合甲工程技術(shù)公司與乙工程技術(shù)公司之間存在業(yè)務(wù)重合、人員重合、辦公位置重合等特點(diǎn)，第三人的話語(yǔ)權(quán)及決策權(quán)、收益權(quán)比一般公司聘用的管理人員更強(qiáng)，亦在情理之中。故，原告王某甲與第三人王某、王某乙之間存在事實(shí)上的代持合意，現(xiàn)原告王某甲作為實(shí)際出資人要求確認(rèn)乙工程技術(shù)公司的100%股權(quán)歸其享有，并要求變更公司登記予以顯名，對(duì)該訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百六十二條、第四百六十五條、第五百零二條、第五百零九條，《中華人民共和國(guó)公司法》第三條、第四條、第六條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第二十一條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條、第一百四十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十二條之規(guī)定，判決如下：一、確認(rèn)原告王某甲對(duì)第三人王某、王某乙持有的乙工程技術(shù)公司100%股權(quán)具有股東資格；二、乙工程技術(shù)公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)將第一項(xiàng)所涉股權(quán)變更登記至原告王某甲名下，第三人王某、王某乙予以協(xié)助。甲工程技術(shù)公司不服一審判決，提出上訴。湖北省武漢市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。湖北省武漢市中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。