執(zhí)行裁判庭副庭長 劉岳慶

“正義不僅應(yīng)得到實(shí)現(xiàn)，而且要以人們看得見的方式加以實(shí)現(xiàn)”。在我多年的審判工作中，我對此最深刻的體會是：那“看得見的方式”，大多隱藏于無數(shù)看似微不足道的“細(xì)節(jié)”之中。正義，并非高懸于法律殿堂的抽象概念，而是沉淀在每一頁卷宗、每一次問詢、每一次現(xiàn)場查勘、每一次庭審里的精微實(shí)踐。

一、細(xì)節(jié)是連接法律事實(shí)與客觀事實(shí)的“橋梁”

司法活動的核心任務(wù)之一是查明事實(shí)。由于時空的限制和認(rèn)識的有限性，司法活動查明的事實(shí)是法律事實(shí)，而非客觀事實(shí)。為了穩(wěn)固裁判結(jié)論的基礎(chǔ)，司法活動的理想是讓查明的法律事實(shí)無限趨近于客觀事實(shí)，而“細(xì)節(jié)”便是連接二者的橋梁。

初進(jìn)法院時，老法官告誡我：“辦案件，不能放過任何一個細(xì)節(jié)?？此仆昝赖淖C據(jù)鏈，可能存在致命的陷阱?！边@句話的要義，便是對細(xì)節(jié)的極致關(guān)注。

在執(zhí)行異議之訴中，一份房屋買賣合同，除了價款金額、標(biāo)的物狀況、交付時間、簽名等，那不起眼的交付通知方式，甚至墨水的顏色、筆跡的輕重緩急、一個涂改的痕跡，都可能成為判斷合同形成時間、是否事后補(bǔ)簽的關(guān)鍵。

我曾審理過一件買賣合同糾紛，標(biāo)的物為混凝土。雙方對于案件的關(guān)鍵證據(jù)——部分收貨單上簽名人員的身份及簽名的真實(shí)性各執(zhí)一詞。表面看來，買方的理由充分、正當(dāng)，合同中約定了明確的簽收人員，而其不認(rèn)可的收貨單上的簽名要么肉眼可見地與合同約定簽收人員的簽名不符，要么根本就不是合同約定的簽收人員。但是，經(jīng)過仔細(xì)審查、統(tǒng)計(jì)、調(diào)查之后發(fā)現(xiàn)，如果其主張成立，那么其建造該工程的混凝土用量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，而其又沒有從其他單位購買，另外，其否認(rèn)收貨單載明日期的同天或臨近日期有相應(yīng)混凝土的檢測報(bào)告，再查詢其農(nóng)民工工資支付記錄，有與其否認(rèn)的收貨單中同名同姓之人。在查明上述事實(shí)的情況下，買方最終對相應(yīng)收貨單予以了認(rèn)可，避免了啟動費(fèi)時費(fèi)力的鑒定程序，也避免了錯判。那一刻我深知，真相和正義在細(xì)節(jié)中，但混淆視聽的假象也同樣棲身于此。

二、細(xì)節(jié)是呈現(xiàn)程序正義與實(shí)體正義的“窗口”

程序正義是實(shí)體正義的保障。程序正義要求充分保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。而這正是通過一個個細(xì)節(jié)來體現(xiàn)的。

它可能是耐心傾聽訴訟能力不強(qiáng)當(dāng)事人雜亂無章的陳述，可能是不厭其煩地用通俗易懂的語言解釋一些晦澀的法律術(shù)語，可能是語重心長地引導(dǎo)當(dāng)事人回到案件所需“查明事實(shí)、法律適用”之中，可能是在陳述不清或事實(shí)存疑時，有效發(fā)問引導(dǎo)雙方當(dāng)事人澄清模糊之處，還可能是在法庭秩序被擾亂時以恰當(dāng)?shù)姆绞接枰灾浦埂?/p>

庭審中，我們不僅要聽當(dāng)事人“說什么”，更要觀察他們“怎么說”。一個閃爍的眼神、一個下意識的停頓、一聲欲言又止的輕嘆，都可能蘊(yùn)含著言語之外的重要信息。

法官中立至關(guān)重要，但這不代表拒當(dāng)事人于千里之外。恰恰相反，我們需要對當(dāng)事人的困境保持同理心，予以恰當(dāng)關(guān)切。

這些細(xì)節(jié)可以讓當(dāng)事人感受到程序的公平，感受到被尊重，感受到他的聲音會被聽到。程序正義和實(shí)體正義，就在這細(xì)微之中得以彰顯。

三、細(xì)節(jié)是錘煉司法技藝和司法良知的“熔爐”

法官手握裁判權(quán)力，每一個決定都可能改變一個人、一個組織體的命運(yùn)，關(guān)乎著當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)、責(zé)任、自由甚至生命。因此，對細(xì)節(jié)的敏銳洞察和執(zhí)著求證，從“細(xì)枝末節(jié)”中發(fā)現(xiàn)“蛛絲馬跡”，本質(zhì)上是對人的尊重，對手中權(quán)力的敬畏，而這需要法官不斷錘煉自身的司法技藝。

法律作為一套針對不特定主體的規(guī)范，有著其特定的制度邏輯，此種制度邏輯在某些特殊情形下可能帶來對個體的不公。因此，在個案中，法官需要在法律的剛性框架內(nèi)，通過細(xì)節(jié)尋找最貼近個案公正的柔性平衡，這也是考驗(yàn)法官良知和勇氣的“試金石”。

正義存在于細(xì)節(jié)之中，應(yīng)深深烙刻在法官職業(yè)生涯當(dāng)中。它意味著永不疲倦的審慎，意味著對真相近乎偏執(zhí)的追求，意味著對程序的嚴(yán)格遵守，也意味著對人性的深刻洞察。未來的法官生涯，我將竭力踐行。

編輯：張 瀾

一審：王利冬

二審：陳志強(qiáng)

三審：王海波