發(fā)生在冷水江堿廠的強奸致死案，將“無巧不成書”表現(xiàn)到了極致。

2025年11月21日，湖南省高級人民法院發(fā)布了對劉某、謝某犯強奸罪申訴案件復(fù)查情況的通報。通報中描述了一起離奇而變態(tài)的強奸、猥褻致死案件：

2009年8月25日19時左右，住在冷水江制堿廠的兩名未成年高中生劉某、謝某，在冷水江制堿廠生活區(qū)門球場邊一起看了手機上的淫穢視頻后，約定一起去強奸晚上經(jīng)常在11棟樓頂散步的被害人劉甲（化名）。

劉某和謝某使用木棒、拳頭將其打暈，準(zhǔn)備強奸時見其動彈，又再次毆打。湊巧的是，劉某強奸過程中未射精；而謝某在強奸過程中，覺察到樓道有聲音后停止，也未射精。

繼續(xù)湊巧的是，被害人受害后，下了一點雨，并且有多人參與施救，受害人經(jīng)送醫(yī)搶救無效死亡后又進行解剖檢驗。據(jù)說遺留在被害人身上的生物物證因雨水和搶救等原因遭到破壞，因此未檢驗出被告人劉某、謝某精液已經(jīng)其他生物成分。

更加湊巧的是，事發(fā)后的晚上21時左右，一名時年19歲，精神正常、智力正常的中專生張某，恰巧來到冷水江堿廠生活區(qū)并遭遇下雨，于是來到11棟躲雨。雨停后，張某突然來了某種興致，走上這棟樓的樓頂，驀然發(fā)現(xiàn)一名中年婦女躺倒在雨水與血水之中，一動不動。

于是，此時此刻，張某的整個人被一種莫名的非人類的力量所控制，做出了一個反人類、反常識、反常理的行為——他克服了恐懼、失去了理智、丟掉了人性，沒有上前救助、沒有驚慌逃離、也沒有立馬報警。而是上前對這名馬上就要失去生命的婦女，進行了猥褻，并且在受害人衣物上留下了個人的“生物成分”。

做完這一切非人類的變態(tài)行為后，他的頭腦又恢復(fù)了正常，悄然離去，直到10年后，通過DNA鑒定，這名年輕人才被警方抓獲，并如實供認(rèn)了猥褻的犯罪事實。于是，在被抓后4年，他因強制猥褻罪被判處有期徒刑四年六個月，由于此前已經(jīng)被羈押了4年多，剛好被釋放。

湖南省高級人民法院2025年11月21日的通報，為長達16年的冷水江案畫上了司法程序上的句號。兩名高中生劉某和謝某的申訴被駁回，維持無期徒刑的原判。

法院認(rèn)為原審認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分。然而，整個案件中一系列驚人的“巧合”，一度引發(fā)社會極大關(guān)注與懷疑：

根據(jù)通報，兩名被告人在強奸過程中均未射精，這樣的同步行為在強奸案中極為罕見。更巧的是，案發(fā)后現(xiàn)場下起了雨，加上多人參與施救，導(dǎo)致“遺留在被害人身上的生物物證因雨水和搶救等原因遭到破壞”。

最關(guān)鍵的是，當(dāng)晚21時左右，第三人張某出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場。他恰巧來到這棟樓躲雨，恰巧走上樓頂，恰巧發(fā)現(xiàn)被害人倒地不起，然后他沒有施救或報警，而是選擇進行猥褻。

這些環(huán)節(jié)的連續(xù)巧合，使得案件的證據(jù)鏈出現(xiàn)了一定程度的斷裂，法院的判決在很大程度上依賴于被告人的口供。

而張某的行為模式更違背了正常人類行為邏輯。發(fā)現(xiàn)一名婦女倒地不起、渾身是血時，正常人的反應(yīng)無外乎三種：上前救助、驚慌逃離或報警處理。然而，張某卻選擇了第四種非人類的變態(tài)行徑——猥褻被害人。

法院認(rèn)為被告人的有罪供述中包含“非親身經(jīng)歷而不可知的細節(jié)”，如被害人晚間在樓頂散步的習(xí)慣、作案具體細節(jié)等。然而，在刑事審訊過程中，被告人對案件細節(jié)的知曉，只能說一言難盡。

本案的申訴歷程漫長而曲折：判決生效后，被告人家屬多次提出申訴，先后被湖南高院、湖南省檢察院和最高檢察院駁回。2020年1月，湖南省高院曾宣布對案件進行復(fù)查，但直到2025年11月才公布最終結(jié)果。

案件中，第三人張某已于2023年獲釋，而劉某和謝某仍堅持不寫悔過書，拒絕減刑，繼續(xù)他們的鐵窗喊冤之路。

這份來自湖南高院的通報，為案件畫上了司法的句號。盡管公眾可能還會有問號，也只能埋藏在心中了。